進化の最初の包括的な理論はによって提案されましたジャンバティストラマルク。科学者の生物学への貢献は、当時の科学界にすでに存在していた考えと原則に基づいていました。これらの中で最も重要なのは、scala naturaeのアイデアと、種がさまざまな環境で変化する可能性があるというアイデアでした。
「存在の大いなる連鎖」であるScalanaturaeは、アリストテレスとおそらく初期の時代。これは階層的な分類システムであり、最も単純な生物が下部にあり、最も複雑な生物が上部にあります。
19世紀初頭の種の変化のアイデアは非常に一般的です-彼らはラマルクのブレイクアウトにはなりませんでした。たとえば、彼のメンターであるブッフォンは、すべて非常にあいまいでしたが、この問題について彼自身の考えを表明しました。
ラマルクは長い間科学への厄介な道を歩んだ彼の兄弟が彼を思いとどまらせる前に、軍隊に勤め、4年間医学を勉強しました。彼は植物学に焦点を当てたフランスの博物学者バーナード・ド・ジュシエの学生になり、1978年にブッフォンの注目を集めるのに十分な印象的なフランスの植物の3巻のコレクションを発表しました。フランス科学アカデミーと王立植物園で....フランス革命後、庭園は1793年に国立自然史博物館に変わり、そこでラマルクは無脊椎動物の教授に昇進し（これは彼の専門ではありませんでしたが）、彼は死ぬまでそれを保持していました。
生物学理論におけるジャン＝バティスト・ラマルクのメリット進化は制限されていません。彼の業績の多くは当然のことと考えられています。「生物学」という言葉は彼の発明であり、体系的なカテゴリ「脊椎動物」、「無脊椎動物」、「昆虫」、「装甲」、「クモ類」、「棘皮動物」、「環形動物」も同様です。 。
ジャン＝バティスト・ラマルクの教えは3つにまとめられました出版物。彼は進化論に興味を持ち、自然史博物館で、無脊椎動物部門の遺物の前学芸員であるBrugierからの化石と現代の軟体動物のコレクションを分類しました。ラマルクはそれらが類似していることに気づき、それらの分布を時間内に延期することにより、彼は古代のサンプルから現代のサンプルまで直線をたどることができました。これは彼が彼の1801年の本、生きている体の組織の研究で概説した他の考えを促しました。
しかし、進化論の説明の本当の詳細プロセスは、1809年の彼の主な作品「動物学の哲学」に登場しました。 1815年に、教科書「無脊椎動物の自然史」の第1巻が出版され、ラマルクの考えも概説されました。
「グレートチェーン」のコンセプトは礎石になりましたラマルキズムの石。しかし、彼は同時代の人々よりもさらに進んで、そのメカニズムを実証しようとしましたが、それを当然のこととは考えていませんでした。彼は、動物の生命には、自然な階層的分類の存在を説明する、ますます複雑になる固有の能力である組み込みの能力が含まれていることを示唆しました。これは、階段を上るのではなく、エスカレーターで移動することとして説明できます。
しかし、その後、古典的な議論が起こります創造論者：私たちが類人猿から進化したのなら、なぜ類人猿はまだ存在しているのですか？解決策は、生合成（新しい生命の形成）が常に起こっているということです。言い換えれば、多くのエスカレーター（生活のカテゴリーごとに1つ）があり、それぞれに独自の出発点があります。人間は最も古い生物であり、ワームは最も新しい生物です。
しかし、2番目の問題もあります。ワーム-魚-爬虫類-鳥-哺乳類-霊長類-人間などの階層的な分類は、たとえばネコ科の動物では機能しません。このレベルでは、ヒエラルキーは無意味な演習になります。ここに、ラマルキズムの最も有名な部分である、獲得した特性の継承があります。この概念は単純です。
キリンは背の高い木々のあるサバンナに住んでいます。これはキリンの「必要性」を誘発し、より高い枝に到達するようにその行動を変えます。ラマルクによれば、この首の追加の使用は、「生体液」の流れの増加による首の成長につながります。首の新しい状態は後天的な特徴であり、それは子孫に受け継がれることができるので、私たちは後天的な特徴の継承について話しているのです。
逆もまた真です。臓器が使用されていない場合、体液の流れが少なくなり、萎縮します。たとえば、これは洞窟の住人が目を欠いている理由を説明しています。
別の例は、多くの指の間のウェビングですカエル、ウミガメ、カワウソ、ビーバーなどの水生動物。ジャン＝バティスト・ラマルクが信じていたように、泳ぐためには、動物は膜に起因する水を押し出す必要があり、その結果、より多くの「生体液」が動物に流入します。
科学者の生物学への貢献には、基本的なものが含まれます獲得した特性の継承の概念。これは生理学的な発見にはなりませんでした（「生体液」は決して発見されませんでした）。当時革命的であることが証明されたのは、純粋に自然主義的で機械論的な見方でした。進化論のリーダーとして神は必要ありませんでした。この概念はまた、生物は特定の方法でしか変化できないという概念に反していました。
したがって、2つの基本原則がありますラマルキズム。 1つ目は、難易度のスケールに沿った自然で直線的な進歩のアイデアです。しかし、完璧への道は非常に曲がりくねっています。生物は地域の条件に適応し、同じレベルの複雑さであっても、さまざまな形をもたらしています。
ラマルキズムが何であるかを知っていると、現代の観点から研究者としてのジャン＝バティスト・ラマルクの賛否両論を批判的に評価することができます。
科学の哲学者なら誰でも、そのステージングは正しい問題と正しく尋ねられた質問は、科学研究の半分を占めています。ジャン＝バティスト・ラマルクが彼自身を際立たせたのはこの点でした。彼の科学への貢献は、当時の博物学の4つの主要な問題を理解したという事実にありました。
ジャン＝バティスト・ラマルクの短所は彼自身の過失ではないが、彼は正しい説明を提供しなかった。彼の代わりに誰もが自然淘汰や突然変異ではなく、同様のアイデアのセットに落ち着いたでしょう。
ラマルクは、化石の形態は異なると主張し、彼らが進化のエスカレーターを登ったとき、彼らはより複雑なものに取って代わられたからです。化石の形態は系統発生のさまざまな部分に属しているため、異なることがわかりました。
難易度などはありません。複雑な形態は、それらの独特の状況の結果として個々の分類群で発生します。複雑さの最も一般的な例である多細胞性は独特であり、広範な傾向の結果ではありません。
多様性は永続的な生合成の産物ではありません。すべてが唯一の生命の源を指しています。多様性は種分化の結果です。
「生体液」のような物質はありません。生物は、自然淘汰の容赦ない石臼を通過したため、環境に適応しています。
自然淘汰では、今日理解されているように、首のサイズが変化するキリンの個体数全体が考慮されます。首が長い人は、背の高い木の枝に達することができるため、より多くの食物を手に入れることができます。これは彼らにより多くのエネルギーと繁殖の利点を与え、それは長期的にはより多くの子孫につながるでしょう。首の長さの遺伝的根拠を仮定すると、おそらく、より長い首の子孫が生まれ、それは何世代にもわたって短い首に取って代わります。
ラマルキズムでは、キリンは背の高い木に到達する必要があるため、首が長くなり、これが子孫に受け継がれます。
ジャン＝バティスト・ラマルクによって作成された理論の2番目のコアの誤謬は今や明らかです。
科学者の貢献-難易度のスケールでの進歩のアイデア-分子レベルでも確認されていません。現在優勢な中立およびほぼ中立の分子進化理論の創設者である木村茂津と太田朋子は、突然変異が圧倒的に中立であることを示しました-それらは生物の適応性に影響を与えません。 2番目の理論は、中立的な突然変異の多くは、効果が小さすぎて実際には目立たないというものです。残りの突然変異は有害であり、実際に有益なのはごく少数です。
完全性に向けた所定の動きがあった場合、すべての突然変異が有益ですが、これは証拠によって裏付けられていません。
したがって、単一のラマルクの概念は確認されていません。
「生体液」のアイデアは得られませんでしたそのため、ダーウィンの種の起源が世界を征服する瞬間まで、ラマルキズムと進化論が争われました。ダーウィンは進化の現実を示しました。しかし、彼はすべての人に自然淘汰を納得させることができませんでした。
継承された後天的な特性のアイデア、ダーウィンでさえ使用したものは、自然淘汰に反対して生じた多くの理論と同様に、用不用説の代名詞になっています。科学界では、ネオ・ラマルキズムは全体としてダーウィンの理論を打ち負かしました。半世紀前にラマルキズムに熱心に反対した神学は、「生命の流体」の作用が、「ランダム性」よりも便利であることが証明された環境への適応をインテリジェントに設計する創造的な神に簡単に帰することができるという理由だけで、今では完全に受け入れられています自然淘汰の。
1900年、ネオ・ラマルキズムと選択主義は、遺伝学の再発見と突然変異説の出現によって押しつぶされました。
ロシアでは、黒い章の1つが一般的な生物学と科学の歴史：ルイセンコ論争。トロフィム・ルイセンコは、非常に大きな政治的影響力を持つ平凡な科学者であり、ソビエトの生物科学の頂点に立ち、1930年代までに農学アカデミーの長になりました。ここでは、独裁的な方法で、彼は進化の彼自身の考えを課しました-「ミチューリン法」、一種のネオ・ラマルキズム、そしてこの立場に反対した遺伝学者を迫害しました。ミチュリニズムは、政治と疑似科学を混同したため、集団化に適した「新しい生物学」になりました。ルイセンコ論争は1964年に正式に終了しました。
したがって、理論の代替で自然淘汰、質問は閉じられました。しかし、2013年に、生物学への貢献であるラマルキズムが受け入れられなかったジャンバティストラマルクは、リハビリテーションの機会を得ました。その後、アセトフェノンの匂いを恐れるように訓練されたマウスがこの能力を継承によって受け継いだという研究が発表されました。ニューサイエンティスト誌は、獲得したラマルクの特徴の継承の作業確認を呼びました。確かに、効果はエピジェネティクスに基づいています-遺伝子自体ではなく、遺伝子の働きの変化であり、自然淘汰と矛盾しません。したがって、ジャン＝バティスト・ラマルクの進化論的教えを再び修復することができます。
