ニコライ・ミハイロヴィッチ・カラムジンは重要でした教育、特に歴史と言語学の分野における人格。彼は文学の感傷的な傾向の頭であり、ロシア語で新しい傾向を生み出しました。彼の作品は、カラムジンの言語改革として知られるようになりました。
ニコライ・ミハイロヴィッチは何を達成したかったのかあなたの改革を通して？当時、ロシア語は教会スラヴ語に似ていて、構文のいくつかの特徴がそれを「重い」ものにしました。作家の目標は、悟りを開いた教育を受けた人々の言語と考えられていたフランス語から単語を追加するために、ラテン語とスラブ語のほとんどの単語を削除することでした。
作家は彼の主な仕事を次のように見ましたそれで、高貴な社会で彼らは彼らが話す方法を書き始めました。 「新しいスタイル」を生み出すために、カラムジンはロモノソフの言語的特徴から始めました。彼の頌歌はしばしば困難で時代遅れの言葉を使用し、一部の文学者を困難な立場に置きました。ニコライ・ミハイロヴィッチの作品の原則の1つは、作家の言語を話し言葉に近づけたいという願望でした。
このためには、言語からすべてを削除する必要がありました古いスラブ主義。しかし、それらを完全に放棄することも不可能でした-これは、ロシア語のルーツ、富、特別な魅力を奪うことを意味します。したがって、次のタイプの古いスラブ主義が残されました。
「新しい」音節のもう1つの原則は、単純化でした。提案、つまり、重くて長い「ロモノソフ」構造をより単純化された提案に置き換えること。オールドスラブ起源のすべての組合を置き換えることが決定されました。 Karamzinは、ほとんどが構成的な性質を持つ、できるだけ多くのロシアの組合を利用するよう努めた。彼はまた、直線上の語順を変更しました。これは、人にとってより自然に思えました。
そしてカラムジンの言語改革の第三の原則造語になりました。 Nikolai Mikhailovichは、ロシア語のスピーチに外国語を導入するだけでなく、それをロシア語の文法の特性に適合させようとしました。時々、彼の造語は翻訳されないままでした。なぜなら、彼はこのように彼らがより充実しているように聞こえると信じていたからです。しかしその後、作家は借用に関する彼の見解を修正し、ロシア語起源のより多くの言葉を使い始めました。
もちろん、そのような重要な変更は役に立ちませんでしたが社会からのあいまいな反応を引き起こします。カラムジンの言語改革を承認しなかった人々もいました。それで、彼の反対者の中には、当時の著名な政治家であるシシュコフがいました。彼は言語学者ではなかったので、彼の議論はほとんど愛国心が強いものでした。
彼はカラマジンを自由思想家、アマチュアだと考えましたすべて外国。 Shishkinは、借用した単語はロシア語を台無しにするだけであり、その本質を歪めると信じていました。スラブ語の使用だけが愛国的な教育に貢献します。したがって、彼はすでに確立された外国の表現をスラブの表現に置き換えることを提案した。したがって、たとえば、「actor」という単語は「actor」に置き換えられます。
カラムジンとシシュコフによる言語改革の原則ニコライ・ミハイロヴィッチは、言語学の観点から言語システムを変更する必要があることを理解し、愛国心がシシュコフを主導しました。
私たちが言ったように、導入された革新は引き起こしました社会における曖昧な評価。一方で、起こったすべての変化は、ロシアが経験した歴史的な出来事の自然な結果です。啓蒙時代が到来したので、言語システムを簡素化し、時代遅れの言葉を取り除く必要がありました。これは言語の自然な発達です。新しい単語、忘却、表現が現れなければ発達できないからです。
しかしその一方で、フランス語は過度に。その積極的な導入は、庶民と上流階級のコミュニケーションの違いが単純に大きくなったという事実に貢献しました。そして、この改革はある程度反社会的であり、愛国心の形成を助長しないと言えます。しかし、これは啓蒙専制君主制の時代には絶対に自然な現象でした。
したがって、相反する評価にもかかわらず、ニコライ・ミハイロヴィッチ・カラマジンがロシアの文語と一般文化の発展に大きな影響を与えたことに注意する必要があります。
