動詞「have」は、一度に複数のプロパティのコレクションを表します。一文で、彼は受け入れることができます：
1）「持つ」という意味を持つ意味動詞の種類。
2）完全群の時制で使用される助動詞の種類。
3）そして最後に、法助動詞の形は「しなければならない」。
ここで、法助動詞としての役割を見ていきます。これは次のように現れます-著者は何らかの行動の必要性を認識し、したがって主語を残りの述語と結び付けます。
単一の第三者番号（彼、彼女、それ）を持つ現在時制では、それぞれ「持っている」が「持っている」に変わり、過去には「持っていた」になります。
ただし、そのような値は'する必要がある'。必要性または必要性の欠如を表現する方法は他にもいくつかあります。たとえば、「must」を使用します。以下では、英語で非常に一般的な最も一般的な構成要素を詳しく見て、「haveto」から分離します。いくつかの側面では、それらのアプリケーションの領域は類似しており、他の側面では、正反対ではないにしても、少なくとも互換性がありません。
誰かが持っていると言いたいとき何らかの行動をとる特定の義務、または純粋に個人ベースで彼に必要であるということは、英語の法助動詞として「しなければならない」または「しなければならない/しなければならない/しなければならない」を使用します。サンプル文：
-明日会議に来なければなりません。
-植物は十分な日光を浴びる必要があります/植物は大量の日光を浴びる必要があります。
-私はスピーチをしなければならない場合を除いてパーティーを楽しんでいます/私はパーティーを楽しんでいますが、スピーチをしなければならないまでだけです。
-彼は仕事を見つけるために旅行しなければなりません/彼は仕事を見つけるために移動しなければなりません。
場合によっては、共有する必要があります法助動詞「しなければならない/しなければならない」と「しなければならない」。キャラクターの行動への取り組みについての非常に個人的な意見を表現する場合は、「必須」の方が適切です。これは、絶対にすべてのユースケースが2つの別々の領域にのみ分割できることを意味するわけではありません-俳優が何かをする必要があると誰かが信じて、状況の不可欠な要素として彼自身の考慮をもたらすものと、状況がすでに必要性が含まれており、作者はそれを表明するだけです。ただし、一般的な意味では、次の原則が守られます。より不定形で変動する条件は、通常、「しなければならない」、より厳しい「しなければならない」と表現されます。ただし、より個人的な態度は「必須」を使用して表現され、擬人化されていない状況は「必須」です。
-私は彼を動揺させないように非常に注意しなければなりません/私は彼を動揺させないように非常に注意しなければなりません。
-行く前に食べなければならない/行く前に食べなければならない。
-彼はとても一生懸命働くのをやめなければなりません/彼はとても一生懸命働くのをやめなければなりません。
あなたが事実を述べた場合または誰かが特定の行動をとらなければならないという独立した情報を伝達する場合、法助動詞「しなければならない/しなければならない」を使用する方が自然です。
-彼らは木曜日までに請求書を支払わなければなりません。
-彼女は今行かなければなりません/今彼女は行かなければなりません。
上記の例では、作者は「手形を払わなければならない」「行かなければならない」と述べていますが、これらは外部条件であり、作者自身の視点ではありません。
もう1つのポイントに注意する必要があります-イベントの場合、特に、「頻繁に/頻繁に」、「常に/常に、常に」、「定期的に/定期的に」などの頻度を表す副詞と組み合わせて、繰り返しの特徴を持つものは、原則として、完全な不定詞を持つ法助動詞です（「 / する必要がある "）。
-私はいつも買い物をしなければなりません/私はいつも買い物に行かなければなりません。
-バスを長時間待たなければならないことがよくあります/バスを常に長時間待たなければなりません。
ここでは通常のアクションを意味し、通常は組み合わせて使用される上記の副詞も時間マーカーです。
いくつかの使用がこれらの2つの法助動詞は基本的に重要です。決定的な違いは、例えば、否定です。 「必須」の否定を作成し、何かを実行してはならない、または発生してはならないことを示すために、「not」という助詞が追加されます。省略形は「してはいけない」のようになります。
-政治について話してはいけません。
-彼らは私がここに来たことを知らないはずです/彼らは私がここに来たことを知らないはずです。
モーダルを使用して否定を作成するには動詞「しなければならない/しなければならない」、そして誰かが何かをしてはいけないと言うために、助動詞「しなさい」が適切な形で導入され、負の助詞「ない」もそれに追加されます。
-政治について話す必要はありません/政治について話す必要はありません。
「彼らは私がここに来たことを知る必要はありません。」
ただし、「してはいけない」と「してはいけない」という意味ではありません同程度の義務。 「してはいけない」では、パフォーマーがこのアクションまたはそのアクションを控えるべきであるという事実に重点が置かれ、「する必要はない」とは、このアクションの必要性から彼を解放しますが、必要に応じて、それにもかかわらず、実装することができます。
明確にするために「必須」であることに注意することも重要です必要性または義務は、現在および将来の時制でのみ許容されます。 「Hadto」は、過去の必要性を反映するために一般的に使用されます。
-彼女は6時の電車に乗らなければなりませんでした。
-私はスーツを着なければなりませんでした/私はスーツを着る必要がありました。
英語のこれらの法助動詞の場合義務/非義務について質問するために関与している場合、質問構文は助動詞「do」を使用して構築されます。これは、現在形では複数形が「does」になり、過去形では「dos」になります。 'した'。
-車用のガソリンを購入する必要がある頻度はどれくらいですか？/車用のガソリンを購入する必要がある頻度はどれくらいですか？
-準備に時間がかかるのでしょうか？/準備に本当に時間がかかるのでしょうか？
-あなたは何をしなければなりませんでしたか？/あなたは何をしなければなりませんでしたか？
-あなたは1時にそこにいる必要はありませんか？/あなたは1時にそこにいる必要はありませんか？
したがって、反転が実行されたフレーズ義務の程度の指標として「持っている」が参加している述語と主語は、原則として正しくありません。たとえば、このサブテキストで次の文を言うことはできません。「ガソリンを購入する頻度はどれくらいですか？/ガソリンを購入する必要がある頻度はどれくらいですか？」
非公式の英語では、「持っている」、「しなければならない」を使用できます。例を含む英語のあまり形式的でない法助動詞：
-あなたは彼に言うことを確認する必要があります。
-彼女は医者に診てもらう必要があります/彼女は医者に診てもらう必要があります。
-早く行かなくちゃいけないの？
過去形ではありますが、そのような置き換えは通常行われず、「しなければならなかった」とは言われませんが、「しなければならなかった」とは言いません。
-彼は知らなければなりませんでした。
-私は彼にいくらかのお金を貸さなければなりませんでした。
英語では、2つのモーダルを置くことはできません1つの述語内の動詞。動詞「しなければならない」は法助動詞ですが、法助動詞「しなければならない/しなければならない」は、法助動詞の多くの特徴を持っていますが、真ではありません。このような動詞は、セミモーダルと呼ばれます。役割、演技の顔と行動の関係を説明しますが、文法的に対応していないか、法助動詞を使用するための規則に完全に準拠していません。したがって、別の法助動詞が文で使用されている場合、「must」を置くことはできません。排他的に使用する必要がある 'have to'。同様の状況は、動詞の '-ing'-ov形式、または過去の参加者、または' to'-infinitiveのいずれかを使用する必要がある場合に発生します。モーダルの後動詞、基本形が必要なので、類推すると、英語の半法助動詞として「しなければならない」だけだとしましょう。翻訳の例：
-小切手でのお支払いが必要な場合があります/小切手でしかお支払いいただけない場合があります。
-彼女は船に留まらなければならないことについて多くの不平を言った/彼女は海外に留まることを余儀なくされることを非常に心配していた。
-私はロンドンを通り抜けなければならなかっただろう。
-彼は毎日同じ仕事をしなければならないのが好きではありません/彼は毎日同じ仕事をしなければならないという事実が本当に好きではありません。
ご覧のとおり、最初のモーダルとして動詞自体は法助動詞ではないかもしれませんが、対応する役割を果たす動詞だけですが、それでも、これらの場合の置換も必要です。
