전문가 의견은 가장 중요한 것 중 하나입니다법정에서 증거. 형사, 중재 또는 민사 사건을 고려하고 있는지 여부에 관계없이 전문가의 지식과 경험에 대한 신뢰는 프로세스의 초석입니다.
그렇기 때문에 전문가가 위조 된 경우 고의적으로 잘못된 결론을 내릴 수 있습니다. 이는 항상 국가가 위반자에게 개입하여 책임을 지도록하는 경우입니다.
기사의 내용에 근거이 범주의 범죄를 설명하는 러시아 연방 형법 307은 법원과 법률 이론가 모두 항상 하나의 결론을 내립니다. 이는 전문가가 자신의 보고서에 포함 된 데이터가 현실과 일치하지 않음을 알았을뿐 아니라 법원이나 수사를 오도하기를 원했음을 의미합니다.
Таким образом, такое преступление нельзя 실수로 저 지르십시오. 전문가가 위조하고 시험을 자연스럽게 수행 한 것으로 착각 한 경우에는 책임을지지 않습니다. 그러나이 결론이 악의적 인 전문가가 항상 오류를 언급 할 수 있다는 의미는 아닙니다. 전문가가 거짓말이 포함 된 결론에 서명 한 순간부터 범죄가 저질러졌습니다. 조사가 시작될 때 그는 열심히 노력해야하며, 그 결론이 사실이 아니라는 것을 알지 못했음을 알 수있었습니다.
전문가가 의도적으로 이유위조 된 데이터는 선고에만 관련됩니다. 이유가 무엇이든, 전문가의 의도적 거짓말은 항상 범죄입니다. 그러나 법원이 이미 전문가 자신에 대해 제소 된 형사 사건을 고려할 때 법원은 전 전문가가 연대를받을 자격이 있다고 결론 내릴 경우, 그에 따라 온화한 문장이 배정 될 것입니다.
В том случае, если судом установлено, что 이 사건에 관련된 전문가는 고의로 자신의 의견을 위조했다면 그는 처벌을 받게 될 것입니다. 특정 크기는 Art에서 제공합니다. 형법 307 조. 사례의 특정 상황에 따라 다음 유형의 처벌이 전문가에게 적용될 수 있습니다.
전문가가 관여 한 경우무덤 (즉, 10 년 이하의 징역형) 또는 특히 중대한 (임기가 이미 10 년 이상인 경우), 종신형, 또는 공식적으로 취소되지 않은 경우 (적용되지는 않지만)에 관한 형사 사건 사형)-전문가는 더 심한 처벌을 받게됩니다. 이 경우 벌금이나 시정에 대해 이야기 할 수 없습니다. 처벌은 강제 노역 또는 최대 5 년 징역형입니다.
전문가의 책임은허위 의견은 법원이 의견에 근거하여 잘못된 결정을 내 리도록 요구하지 않습니다. 전문가가 오해 (어떤 직업에서나 가능함)가 아니라는 사실만으로도 충분하지만 그가 정확히 무엇을하고 있는지 완전히 알고 의도적으로 잘못된 결론을 내 렸습니다.
어떤 경우에는 러시아 형법꽤 겸손합니다. 이것은 또한 자신의 결론을 위조 한 전문가의 경우에도 나타납니다. 예술 참고. 러시아 연방 형법 307은 전문가가 판결 전에 자발적으로 거짓말을 자백하거나 그가 관련된 사건에 대한 법원 결정이 통과되면 처벌에서 석방 될 수 있다고 명시합니다.
감사인의 업무와 관련하여 고의로 거짓감사인의 보고서는 검증없이 작성되었거나 감사 중에 연구 된 문서의 내용이 감사인이 자신의 의견에 내린 결론과 모순되는 경우 인정됩니다. 동시에 개인 감사 자 또는 감사 조직의 구성원과 같은 잘못된 결론을 내린 사람이 누구인지는 그리 중요하지 않습니다.
감사인의 보고서는다른 전문가와 동일한 규칙 :이 사실에 대해 법원 결정이 내려진 경우에만 고의로 거짓 감사 의견을 부를 수 있습니다.
감사인에 대한 의미는 동일합니다.다른 모든 전문가와 마찬가지로. 첫째, 감사인은 전문적인 활동에 참여할 수있는 면허를 잃게됩니다. 둘째, 그는 현행 형법에 따라 기소 될 수 있습니다. 감사관과 관련하여 모든 전문가에 관한 일반 규칙 외에도 별도의 조항이 적용됩니다-Art. 러시아 연방 형법 202.
거짓 의견을 제시하는 전문가 외에도 다른 사람들도 똑같은 책임을 져야합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
이상하게도 위증으로 인해피해자도 책임을 질 수 있습니다. 그러나 피고에 대한 유사한 규칙은 더 이상 존재하지 않습니다. 이것은 피고가 이미 과정의 나머지 참가자들과 불평등 한 입장에 있기 때문입니다. 경찰과 수사는 그를 반대하고 있으며 그의 권리는 특별한 보호가 필요합니다.
어느 정도까지, 여기서 비유는피고가 증언 할 의무가없는 규범을 따르십시오. 다시 말하지만, 증인이나 심지어 피해자와는 달리 그는 침착하게 말하기를 거부 할 수 있으며 이에 대한 책임을지지 않습니다. 여기에 보조적인 권리 보호 원칙이 적용됩니다.
