В международном праве предусмотрены императивные 그리고 처분 적 규범. 후자의 범주는 전통적으로 시스템의 대다수 조항을 포함합니다. 그것들은 그것들을 적용하는 엔티티들의 상호 합의에 의한 편차를 허용합니다.
법의 선고 규칙더 높은 법적 권한의 조항. 그들의 책임은 모든 협력 분야의 모든 주제로 직접 확대됩니다. 제한 규범은 확립 된 전체 시스템의 기초입니다.
처음 으로이 개념은 기사 53에서 적용되었습니다.1969 년 비엔나 협약 그런 다음 1986 년 협약에서 확인되었습니다. 두 문서 모두에 포함 된 제 53 조에 따라, 제한 규범은 세계 사회에서 이탈되지 않은 것으로 인정되고 수용되는 조항입니다. 변경 사항은 일반 시스템의 후속 조항을 통해서만 가능하며 동일한 특성을 갖습니다.
위의 정의가 주어지면 결정되고제한 규범이 보유한 특정 기능. 따라서 그들은 국제 사회에 독점적으로 다루어지며 동시에 국제 사회의 특별한 지위를 결정합니다. 면제 규범은 일반 국제법의 규범 세트에 포함되어 있으며, 규범과의 편차가 허용되지 않는다는 점에서 가장 높은 의무 (의무)를 가지고 있습니다. 특정 지역 및 현지 법률을 사용하는 일반적인 메커니즘은 이러한 조항에 적용되지 않습니다. 조건 규범의 변경은 동일한 상태의 규범에 의해서만 수행 될 수 있습니다.
위에서 언급 한 협약은규정 기간의 세부 사항. 다른 법률과 비교할 때 이러한 법률 규칙은 소급 적용됩니다. 따라서 제 64 조에 따르면, 새로운 조항이 생길 때, 그 조항에 상반되는 다른 행위는 유효하지 않으며 무효가됩니다.
책임을 반영하는 기사 초안국가에서는 특례 규범 위반에 대한 책임을 제공하는 특별 정권이 구상된다. 다른 규정을 준수하지 않는 경우 부상당한 국가는 주로 책임 유형을 설정하고 위반 국가에 대한 청구를 할 수 있습니다. 제한 규범에 의해 규정 된 의무를 위반하는 경우 모든 국가는 협력해야합니다. 이는 설정된 규정을 준수하지 못하도록하기 위해 필요합니다. 더욱이, 부상당한 당사자가 위반자에 대한 제재 (대책)를 취할 권리는 법규에서 발생하는 의무와 관련해서는 안됩니다.
독특한 기능으로이 조항들의 일반적인 기원에 유의하십시오. 일부 보편적 국제 조약 (예 : 정치 및 시민권에 관한 제네바 협약)에는 금지 조항이 포함되어 있습니다. 그들의 의무 수준은 제한 규범과 유사하지만 동일하지는 않습니다. 이는 전자가 이러한 조약의 당사자들에게 전달되지만 전체 공동체에 대한 것이 아니라는 사실에 기인한다.
국제 교리에 주목하십시오.법은 형벌의 지위를 갖는 특정 유형의 규범을 정의하지 않습니다. 그러나 위치의 특정 유사성을 고려할 때이 범주에 속할 수있는 조항이 많이 있습니다. 이러한 행위에는 특히 다음이 포함됩니다 : 국제법의 원칙과 주요 목표, 세계 공동체의 도덕 표준을 구체화하고, 역사적으로 모방 된 조항, 인권, 원주민, 소수 민족 및 다른 사람.
