APC는 대체 절차를 제공합니다.분쟁 해결. 그들은 종종 분쟁 당사자들이 최저 비용으로 합의에 도달하도록 허용합니다. 재판 전 (청구) 절차가 무엇인지 더 고려해 보겠습니다.
분쟁 해결을위한 청구 절차중재 법원 (APC 제 5 조, 파트 4)은 승인 된 사례에 청구 진술을 보내기 전에 특정 조치의 이행을 전제로합니다. 이 규칙에 따라 일부 범주의 경우 필수입니다. 따라서 중재법은 그것 없이는 청구를 제기하는 것을 허용하지 않습니다.
갈등 해결을위한 사전 재판 절차권리 보호의 한 형태를 나타냅니다. 이는 권한있는 기관에 클레임 진술을 보내기 전에 발생한 의무에 대해 참가자가 상호 수용 할 수있는 해결책을 찾는 데 있습니다. 중재 관행은 갈등을 해결하는이 방법이 오늘날 매우 인기가 있음을 보여줍니다. 법률에 의해 구속력이 설정되지 않은 경우에도 사용됩니다.
분쟁 해결을위한 청구 절차중재 법원은 다음과 같은 조치로 축소됩니다. 채권자 (미래 신청자)는 채무자 (피고)에게 후자가 맡은 실질적인 의무를 이행하기위한 요구 사항을 제시합니다. 청구는 서면으로 이루어집니다. 여기에는 의무 자체의 표시와 상환해야한다는 알림이 포함되어 있습니다. 동시에 채권자는 청구 이행을위한 합리적인 기간을 설정합니다. 보낸 후 그는 응답을 기대합니다. 채무자는 자발적으로 의무를 소멸하거나 자신의 처형을 제안 할 수 있습니다. 그로부터 답변이없고 의무가 소멸되지 않은 경우 채권자는 분쟁 해결을 위해 청구 절차를 따랐다 고 간주됩니다. 중재 법원에서는 사건을 고려할 때 타이밍이 매우 중요합니다. 채권자가 보낸 청구는 채무자가 채무를 갚을 수있는 합리적인 기간을 설정해야합니다. 재판 전 절차는 채권을 청구하기 전에 특정 주 당국에 신청할 채권자의 의무를 암시 할 수 있습니다.
분쟁 해결을위한 청구 절차중재 법원은 법률에 명시 적으로 명시되어 있거나 계약에 설정된 경우 의무적입니다. 고려중인 조치를 제공하는 연방 규정 목록이 상당히 광범위하다는 점에 유의해야합니다. 그중에는 GK가 있습니다. 미술. 452 제 2 항은 당사자가 해당 제안에 대해 다른 주체로부터 거부를 받았거나 규정 된 기간 내에 응답을받지 못한 경우에만 계약 해지 / 수정 요청을 거래에 제출할 수 있다고 규정하고 있습니다. 후자가 설정되지 않은 경우 30 일이 제어 기간으로 사용됩니다. 미술. 797 민법. 규범에 따라 상품 운송 계약에서 발생하는 청구로 운송인에 대한 청구를 제기하기 전에 채권자는 분쟁 해결을위한 청구 절차를 준수 할 의무가 있습니다. 중재 법원에서는 서비스 조직이 의무 지불을 부분적으로 또는 완전히 거부하거나 한 달 이내에 답변을받지 못한 경우에만 신청이 고려됩니다. 요청은 운송 코드 또는 헌장에서 정한 규칙에 따라 보내야합니다.
일부 법규 및 법령에서는 분쟁 해결을위한 청구 절차가 크게 확장됩니다. 중재 법원에서 사건을 고려할 때 권한있는 공무원은 다음과 같이 안내합니다.
중재 관행에서 알 수 있듯이모든 경우에 소위 경고 및 제안에서 채무자에게 청구를 전달하는 채권자의 의무를 구분할 수 있습니다. 후자는 실질적인 성격의 상황으로 작용하며, 이는 차례로 신청의 기초와 증명의 주제에 포함됩니다. 이러한 경우 원고는 자격을 갖춘 법률 지원이 필요할 수 있습니다. 위의 "경고"의 방향을 제시하는 규범 적 행위 중 민법을 언급해야합니다. 예를 들어, Art. 286은 Art에 명시된 근거에 따라 토지 압류에 대한 결정을 내리는 권한을 가진 지방 또는 주 당국을 확립했습니다. LC는 코드 284-285와 위반에 대한 할당량의 소유자에게 사전 통지 규칙을 제공합니다. 토지의 소유자가 동의에 대해 관련 결의안을 승인 한 승인 된 건축물에 서면으로 통지하면 자신이 소유 한 부동산을 공개 경매에서 판매 할 수 있습니다. 소유자가 압류에 반대하는 경우 이에 대한 결정을 내린 권한은 법정에 갈 권리가 있습니다.
중재법은 종종NK. 세금 코드는 그 사람이 범한 위반에 대해 책임을 져야한다는 결정이 내려진 후 통제 인스턴스가 그로부터 제재를 회수하기위한 청구를 제기하는 규칙을 제공합니다. 이 순간까지 세무 조사관은 지불 인 또는 기타 법인에게 해당 금액을 자발적으로 상환하도록 제안 할 의무가 있습니다. 채무자가 제재 지불 기한을 거부하거나 놓친 경우 통제 기관은 법원에 신청할 수 있습니다.
지정된 규범 행위에서 (채택 된이후 추가 및 변경), 예술에서 경쟁 및 독점 활동의 제한 영역을 규제합니다. 20 신청자가 2 개월 이내에 FAS로부터 청원에 대한 응답을받지 못하거나 접수 된 결정에 동의하지 않는 경우 법원에 출두 할 수 있습니다. 지정된 기간의 계산은 법인의 관련 통지를 승인 한 기관이 수령 한 날부터 수행됩니다.
예술에 따르면. 21, p. 9 연방법 제 3517-1 호 (추가 및 수정 채택), 발명에 대한 특허 발행 결정에 동의하지 않거나이를 거부하는 경우, 출원이 철회 된 것으로 인정되는 경우, 이해 관계자는 6 개월 이내에 연방 집행 기관의 승인 된 상공 회의소에 이의를 제기 할 수 있습니다. 관련 법령을받은 날. 지정된 권한의 결의는 지적 재산 분야에서 활동을 수행하는 구조 책임자의 승인을 받아야합니다. 이 결정은 입양 순간부터 발효되며 법정에서 이의를 제기 할 수 있습니다.
연방법 제 14 호에서는열 및 전기 에너지 요금 설정, 공급 업체 및 소비자, 지역의 에너지위원회에 대한 의견 불일치는 연방 사례에 해결을 신청할 권리가 있습니다. 특정 기관에서 제거되지 않은 것을 포함하여 관세에 대한 주 규정과 관련된 분쟁은 사법 검토 대상입니다. 한편 연방법 제 38 호에서는 이러한 조항이 제외되었습니다. 연방법 제 14 호의 적용에서 발생하는 문제는 자연 독점에 대한 통제를 위해 정부와 연방 행정 기관에 회부되었습니다. 전문가들에 따르면,이 사실은 연방법 14 호에 따른 분쟁에 대한 재판 전 의무적 인 규정을 나타내지 않습니다.
이 규범 적 행위는 이전에 Ch. 이것은 본질적으로 재판 전 합의 역할을하는 "초기 항소"를 제공했습니다. 그러나 Art에 따르면. 법 46 (제 1 항), 세관 구조 또는 그 직원의 무 활동 / 행동에 대한 불만을 제기하는 것은 유사한 내용의 진술을 첫 번째 인스턴스에 후속 또는 동시 전송할 권리를 배제하지 않습니다.
그들은 또한 청구를 제공 할 수 있습니다주문. 동시에 계약서에는 이러한 방식으로 해결해야 할 문제가 명시되어 있어야합니다. 원칙적으로 거래 당사자는 당사자의 사전 재판 합의를 제공하는 별도의 문서를 작성하지 않습니다. 일반적으로 원래 조약의 텍스트에는이 효과에 대한 조항 만 있습니다. 한편, 상대방이 거래 조건을 위반하는 모든 가능한 경우를 예견하는 것은 불가능합니다. 이와 관련하여 계약에 관련 조항이 있더라도 법률 관계 당사자는 법률 지원이 필요한 경우가 많습니다.
채무자의 주요 임무갈등 상황은 자신에게 유리한 조건에 대한 합의의 결론입니다. 삶의 상황은 각각 매우 다를 수 있으며, 상대방이 계약을 위반 한 이유는 무엇이든 될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 법적 관계에있는 진정한 참여자들은 타협점을 찾으려고합니다. 재판 전 합의가 절차에 대한 시간, 노력 및 비용을 절약 할 수 있기 때문에 이것은 채권자에게도 유익하다고 말해야합니다. 먼저 요구 사항을 올바르게 공식화해야합니다.
청구는 위에서 언급했듯이 서면으로 이루어집니다. 법률은 문서 내용에 대한 특정 요구 사항을 설정하지 않습니다. 그러나 반드시 다음을 포함해야합니다.
청구는 신청자가 서명합니다. 대리인이 채권자로부터 행동하는 경우 그의 권한은 위임장으로 확인되어야합니다.
그들은 많은 규제에 의해 제공됩니다위에 나열된 행위를 포함하여 행위. 예술에 따르면. 철도 운송 헌장 123 호에 따라 항공사에 대한 청구는 6 개월 이내에 제출할 수 있으며 벌금 및 벌금과 관련하여 5 일 이내에 제출할 수 있습니다. 기간은 Art에서 설정됩니다. 406 KTM. 법원에 청구를 제기하는 제한 기간과 일치합니다. 유사한 조항이 Art에 있습니다. 물 (내륙) 운송 코드의 161 (4 절). 항공사가 계약 조건을 위반 한 경우 6 개월 이내에 클레임을 제기 할 수 있습니다. 이 규칙은 Art에 의해 설정됩니다. 관련 코드의 126. 클레임을 제기하는 방법은 나중에이 사실이 증명 될 수 있도록 선택되어야합니다. 원칙적으로 이해 당사자는 영수증 통지와 함께 등기 편지 형태로 우편으로 보냅니다. 또 다른 옵션은 수령에 대해 직접 배송하는 것입니다. 그러나이 방법은 상대방이 서명을 거부하고 일반적으로 청구를 수락 할 수 있기 때문에 그다지 인기가 없습니다.
거의 모든 운송 코드 및법령은 신청자에게 결정을 통지 할 의무를 설정합니다. 법률 또는 법률에서 제공되지 않는 경우 응답을 보내는 것은 수취인의 권리입니다. 콘텐츠에 대한 요구 사항은 일부 규제 문서에서만 결정됩니다. 예를 들어, 그들은 예술의 철도 운송 헌장에 있습니다. 124. 수취인이 클레임 충족을 거부하기로 결정한 경우 그 대답은 입증되어야합니다. 주제가 안내 된 규범 문서에 대한 참조를 표시해야합니다. 클레임을 충족하기위한 결정이 내려지면 응답에는 요구 사항이 충족되는 방식에 대한 설명이 포함되어야합니다. 또한 실행될 기간을 표시해야합니다.
예술에 따르면. 126 쪽 APC 7의 경우, 해당 의무가 규칙 또는 계약에 의해 설정된 경우 청구에는 신청자가 청구 절차를 준수했음을 증명하는 문서가 첨부되어야합니다. 이 요구 사항을 준수하지 않는 결과는 Art에 나와 있습니다. 코드의 128 조항 1. 신청 심의 과정에서 Art가 정한 규칙을 위반하여 제시된 것으로 확인 된 경우. 125-126 APC, 승인 된 인스턴스가 판결을 내리고, 청구를 이동하지 않고 남겨 둡니다. 동시에 법원은 식별 된 결함을 시정해야하는 기간을 지정합니다. 관련자가 결함을 제거하지 않은 경우 청구는 반환 될 수 있습니다. 중재 법원이 소송 신청을 수락 한 후 원고가 청구 절차를 준수하지 않은 것으로 판명되면 그의 청구는 고려없이 남겨집니다. 이 조항은 Art에서 설정합니다. 148 APK.
기업에서는 일반적으로 제공됩니다회사 활동에 대한 법적 지원을 담당하는 법률 부서. 직원의 의무에는 법정에서 회사의 이익을 대변하는 것이 포함됩니다. 따라서 전문가는 계약자 및 정부 기관에서 제공하는 다양한 문서로 작업합니다. 한편, 청구의 직접 초안 작성은 책임의 일부가 아닐 수 있습니다. 이것은 상대방의 불만이 기업의 다양한 영역과 관련이있을 수 있다는 사실 때문입니다. 예를 들어, 한 회사가 배송 지연에 대한 청구를 받았습니다. 창고 작업자는 상품 배송을 담당합니다. 따라서 배송이 지연된 이유를 설명하거나 반대로 주장이 근거가 없음을 나타낼 수 있습니다. 회사 변호사의 임무에는 법적 요구 사항에 대한 문서의 준수 여부를 확인하는 것이 포함됩니다. 따라서 불만이 제출 된 하나 또는 다른 활동을 담당하는 기업의 다른 부서의 직원은 이에 대한 응답을 구성합니다 (또는 상대방이 위반 한 경우 자체). 법무 부서의 전문가는 준비의 정확성, 모든 요구 사항의 존재, 필요한 서명을 확인합니다.
참가자 간의 합의 체결민사 이직은 항상 특정 위험을 수반합니다. 어쨌든 어떤 이유로 든 상대방이 거래 조건을 위반할 가능성이 있습니다. 그러한 상황에서 항상 즉시 소송을 제기 할 필요는 없습니다. 먼저 사 법적 보호에 의지하지 않고 갈등을 해결하려고 노력해야합니다. 대부분의 경우 파트너는 상황에서 벗어날 수있는 방법을 찾습니다. 상대방이 양보를 원하지 않는 경우 청구를 제출하는 것 외에는 아무것도 남지 않습니다. 한편, 1 차 회의에서 심의가 받아 들여진 후에도 분쟁 당사자들은 타협하도록 초청된다. 우호적 인 합의 확인은 상황을 해결하는 또 다른 방법입니다.
