전문가 연구는 널리수요가 있습니다. 현대 생활은 매우 복잡하며 특정 문제에서 전문가의 의견을 고려하는 것이 유행이되었습니다. 경우에 따라 검사는 필수 사건입니다. 이러한 각 경우는 법으로 규정되어 있습니다.
전문성은개발 된 표준, 절차에 따라 결론 또는 결론의 결과 진술로 정의 된 경우. 초대 된 공인 전문가 또는 교육을받은 인증 된 전문가가 수행합니다.
검사가 보장되고주 및 비 국가 기관. 일부 연구에는 많은 수의 사람들의 참여가 필요하지 않습니다. 예를 들어, 소수의 전문가 그룹이 법안에 대한 부패 방지 전문 지식을 수행합니다.
고객이 주 또는개인. 결론은 특정 조치에 대한 권한을 얻는 절차의 일부일 수 있습니다. 특히 도시 계획 또는 토지 관리 문서의 검토.
Социальная экспертиза является удовлетворением 공공 이니셔티브에서, 당국은 그것을 수행 한 사람들이 전문가로 인정 받고 사회의 열기를 피하려고 노력한다면 그 결과에 귀를 기울입니다.
실제로 다음과 같은 전문 지식 그룹이 개발되었습니다.
절차, 평가 기준은 당사자 또는 주 규정에 의해 결정될 수 있습니다.
국가 시험은 법률에 의해 확립 된 경우에 수행됩니다. 가장 일반적인 예는 법의학 검사 (또는 그중 일부)입니다.
수행은 한 사람과 여러 사람에게 맡겨 질 수 있습니다.
전문가의 선택은 소송과 관련하여 당사자 또는 법원에 있습니다. 일반적으로 전문 기관 중 하나가 선택되고 그렇지 않은 경우 ECC ATC에 문의하십시오.
우리가 토지 관리, 설계 문서의 검증에 대해 이야기하면, 해당 문서는 법으로 채택 된 문서의 적합성을 검증하는 기관 또는 기관에 의해 제공됩니다.
주목할만한 예는 토지 계획의 의도 된 목적을 변경하는 문제를 해결하는 과정에서 수행되는 환경 영향 평가입니다.
절차는 일반적으로규제 프레임 워크. 전문가는 권장 사항, 주문, 프로토콜 및 방법과 수행 방법을 설명하는 기타 문서로 안내됩니다. 이해 관계자는 종종 조사원, 판사, 변호사 등의 자료를 평가하기 위해 사용합니다.
Например, СМЭ – государственная экспертиза, 장애의 정도를 결정합니다. 일반 조항 외에도 장애 그룹이 할당되고 장애 수준이 식별되는 기준에 대한 설명이 있습니다.
조심스럽게 규제 된 의료보건부와 그 전임자들은 전체 검사 수행에 관한 일련의 문서를 발행했습니다. 별도의 부서에서 공동 명령을 내릴 수 있습니다.
검사는 많은 양의 규제 물질에 의해 규제됩니다.
Целью экспертизы является поиск ответов на 제기 된 질문. 어떤 경우에는 목록이 조사 당국이나 분쟁을 결정하는 법원에 의해 선택되며 다른 경우에는 변경되지 않습니다. 예를 들어 프로젝트 전문 지식은 동일한 작업 집합입니다.
무엇이든 연구의 대상으로 작용할 수 있습니다.
개체의 선택은 전문가의 목표 설정에 따라 다릅니다.
시험에서 전문가는 다음과 같은 자격이 있습니다.
동시에, 그는 추가 설명을하기 위해 심문을 위해 소환 될 수 있습니다.
전문가들은 종종 그들의 행동에 제한이 있습니다.법원 사건에 대한 의견을 준비 할 때, 조사관 또는 판사 사무실 밖에서 진행되는 과정에서 참가자 중 한 명과 의사 소통하기 위해 스스로 샘플을 채취 할 수 없습니다.
다음을 제외하고 연구 중 당사자의 존재가 허용됩니다.
전문가의 권리는 주로 시험 목적에 따라 다르며 법의학 전문가는 특정 지위를 가지고 있습니다.
결과는 결론에 명시되어 있으며 전문가는 서명을 받아야하며 필요한 경우 상사가 승인합니다.
재판에서 시험은 증거 중 하나이며 판사는 사건 자료 (증거, 문서)와 모순되는 경우이를 무시할 권리가 있습니다.
종종 결론에는 모순이 포함되거나 불완전합니다. 제시된 모든 질문에 대한 답이 없거나 전체 그림을 명확히하기에는 충분하지 않습니다.
공백을 메우는 것이 추가 연구의 이유입니다. 재시험은 이전과 같은 기관에 있지만 다른 전문가의 새로운 연구입니다.
비 법의학 검사 결과가 고려됩니다.확실히. 특히 EE의 결과, 설계 문서의 연구는 무시할 수 없습니다. 법은 행정적 또는 사 법적 명령으로 그들에게 이의를 제기 할 권리를 부여합니다.
어떤 도전 방법을 선택하든결론의 부정확성 또는 부정확성을 합리적으로 정당화 할 수있는 다른 전문가를 참여시켜야합니다. 물론 명백한 오류의 표시를 고려할 수 있으며 이는 법적 절차의 표준입니다. 행정적 도전에서 다른 전문가의 참여는 필수입니다.
일반적으로 전문 지식이 일반적입니다.형사 및 법원 사건뿐만 아니라 시민의 프로젝트 또는 권리와 관련된 추가 허가를 얻기 위해 문서를 확인할 때.
