범죄를 저지른 시민은 반드시 처벌을 받아야합니다. 그러나 적절한 제재를 가하기 위해서는 먼저 구금되어야한다. 공인 직원 생산 조항에 따른 구금 91 형사 소송법. 규범의 특징을 더 고려해 봅시다.
수사관 / 심문 관은 다음과 같은 경우에 구금이 제공되는 불법 행위로 의심되는 시민을 구금 할 수 있습니다.
표시된 상황 중 하나가 구금에 충분합니다.
제 91 조의 두 번째 부분은 시민이 범죄에 연루된 것으로 추정되는 정보가있는 경우 다음과 같은 경우 구금 될 수 있음을 규정하고있다.
폭행이 의심되는 시민의 자유 제한은 강제적 인 절차 적 조치 중 하나입니다. 코드의 기사 5에서 참조됩니다. 이 규범 11 항에 따르면 예술에 따른 구금 기간. 91 형사 소송법 -48 시간 이하 특정 기간의 과정은 피험자의 자유를 실제로 강제로 제한하는 순간부터 시작됩니다.
제한의 가능성에 유의하십시오개인의 안전과 자유에 대한 권리는 헌법에 의해 제공됩니다. 기본법 제 22 조 제 2 항에 규정 된 바와 같이 구금 및 구금은 법원 명령에 의해서만 허용된다. 입양 전에 사람의 자유는 적용이 제한 될 수 있습니다 예술. 91 특정 기간 동안의 형사 소송법 이틀을 넘지 않아야합니다.
가능성을 제공하는 헌법헌법 질서, 주, 인구, 다른 시민의 건강, 그들의 관심과 권리를 보호해야 할 필요성과 관련하여 예방 조치를 주제에 적용하여 구금이 허용되는 특정 근거, 절차 및 조건을 수정하지는 않으며이 문제를 연방 의회의 역량에 회부합니다.
구금 규칙을 설정하는 CPC의 규칙은헌법의 범위를 벗어난 제한 사항을 소개합니다. 반대로 전문가들에 따르면, 규약의 조항은 적용 가능성을 크게 좁 힙니다.
실제 강제 제한의 순간주제의 자유는 자유롭게 움직이는 능력이 박탈되는 순간으로 간주됩니다. 구금에는 특수 장비의 사용과 예방 조치 이행에 대해 개인에게 알리는 것이 동반 될 수 있습니다.
주제 :
이 목록은 코드의 표준 46에 포함되어 있으며 완전한 것으로 간주됩니다.
조항 적용 미술. 러시아 연방 형사 소송법 91승인 된 직원은 다음 사항을 준수해야합니다.코드에 의해 설정된 주체의 자유에 대한 제한 조건. 그들은 불법적으로 구금되어 정신과 진료소를 포함하여 입원 환자 의료기관에 배치되거나 법이 정한 기한을 초과하여 부당하게 구금 된 모든 시민을 즉시 석방해야합니다.
파트 1의 요구 사항에 따라.Art에 따른 행위 혐의로 기소 / 의심되는 주제 인 Code of Article 1108. 165, 160, 159-159.6, 기업가 정신 분야에서 범한 경우 형법. 유사한 규칙이 형법 제 190-199.2, 185-185.4, 180-183, 176-178, 171-174.1에 의거 한 행위에 연루된 것으로 의심되는 사람들에게 적용됩니다. 따라서 이러한 사람들의 구금 미술. 러시아 연방 형사 소송법 91 중국 공산당 제 108 조 1 ~ 4 항 1 항에 명시된 상황이없는 경우 허용되지 않습니다.
국회 면제를 가진 사람에게는 특별 규칙이 제공됩니다. 그것들은 코드의 449 조에 언급되어 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
규정에 따라 구금 된 경우 미술. 러시아 연방 형사 소송법 91, 식별 후 즉시 해제되어야합니다.
조수에게 예방 조치를 적용한 경우연맹위원회의 위원 또는 국가 두마의 대리인 인 경우 해당 의원은 이에 대해 즉시 알립니다. 해당 처방은 연방법 제 3 호 37 조에 포함되어 있습니다.
법령 91 조 및 92 조에 따른 구금 허용공개 형사 소송에서 독점적으로. 그것은 행동에 주체의 관여를 명확히하고 그를 구금하는 문제를 해결하는 데 목적이 있습니다.
법률은 조항의 사용을 금지합니다 미술. 러시아 연방 형사 소송법 91 사람으로부터 범죄에 대한 자백을 얻기 위해. 누구도 침입에 관여하지 않았 음을 증명할 의무가 없습니다. 그 사람을 변호하기 위해 제시된 주장에 대한 반박뿐만 아니라 증거의 부담은 기소에 있습니다.
무죄 추정을 고려하면예술의 규칙에 따라 피험자의 구금. 러시아 연방 형사 소송법 91 조에 따르면 장래에 그의 구금은 규칙이 아니라 예외가되어야합니다. 이 경우 자유의 박탈은 마지막 차례에 부과되는 제재로 간주되어야한다. 그러한 처벌은 행위의 성격과 심각성에 따라 다른 조치가 명백히 불충분 한 경우 적용될 수 있습니다.
범죄 연루 혐의로 구금 된 시민에게 부과되는 제한은 적용 목적과 일치해야하며 최소한으로 필요해야합니다.
피험자의 구금 및 운전형사 절차가 시작되기 전에 수사관 / 조사관에게. 동시에 행위 혐의가 합리적으로 의심되는 시민을 법 집행 기관에 데려 오면이 사람의 절차 적 구금 문제는 사건을 시작하기위한 결의안을 작성하는 동시에 해결됩니다.
기본 소스로서그것을 저지른 시민이보고 한 행위에 대한 정보, 자신의 손으로 작성하거나 항복에 대한 프로토콜에 기록 된 진술이 있습니다. 법정 절차에서이 문서는 독립적 인 증거로 인정됩니다.
법률의 의미와 설명 내에서2007 년 결의안 제 2 호에 명시된 대법원 총회는 체포 된 이후의 침해에 대한 개인의 통지가 향후이 진술을 완화 상황으로 인정하는 것을 배제하지 않습니다.
법 집행 기관이범죄에 대한 데이터 (절차 문서, 피해자 보고서, 증인 등)와 구금 된 피험자는 이에 대해 알고 있었고, 그 행위에 관여했다는 사실을 확인한 것은 자백으로 간주 할 수 없습니다. 또 다른 완화 상황으로 인식됩니다.
제 91 조는대상의 구금이 허용됩니다. 수사관이 용의자를 체포하기 위해 법원에 청원서를 제출할 의사가있는 경우를 포함하여 그들이 결석 한 경우 시민 구금은 용납 될 수 없습니다. 이를 목적으로하는 모든 조치는 법적 요건을 위반하는 것으로 간주됩니다.
제 91 조의 근거는침입에 시민의 참여에 대한 정보를 얻는 순간. 오랜 시간이 지나면 충분하지 않을 수 있습니다.
