감사 증거는전문가가 감사 중에 받았으며이를 바탕으로 비즈니스 기관에 최종 결론을 내린 정보. 이러한 문서에는 1 차 회계 데이터, 조직 직원에 대한 설명 및 설명, 재고 활동 결과, 고객의 재무 제표, 제 3자가 감사에게 제공 한 데이터가 포함될 수 있습니다.
모든 감사 증거는신뢰성과 신뢰성의 속성. 모호한 정보는 추가 검증을 받거나 전혀 논쟁으로 간주되지 않습니다. 필요한 지표를 직접 얻기 위해 감사자는 농장 활동 및 기타 검증 절차에 대한 통제 테스트를 사용합니다. 테스트는 전문가가 회계 및 통제 시스템 조직의 합리성에 대해 이야기 할 수있는 근거입니다. 검사는 본질적으로 오류 또는 재료의 잘못된 진술이 있는지 확인하기위한 것입니다.
다음과 같은 유형의 감사 증거를 구별 할 수 있습니다.
외부 증거에는 정보 및감사인이 제 3 자로부터받는 데이터 경제 실체 또는 회사 직원의 말로 인해 전문가에게 내부 증거가 제공됩니다. 이 정보는 서면 및 구두 형식으로 표현 될 수 있습니다. 혼합 된 견해로는 클라이언트 또는 회사 직원이 제 3자를 서면으로 확인하여 증거를 제공해야합니다.
В случае, когда аудитор использует документы из 서로 상반되는 다른 출처 또는 직원의 의견이 다른 경우 추가 감사 절차를 적용하는 것이 좋습니다. 그리고 감사를 수행하는 전문가가 법인 자체의 거부로 인해 감사 대상에 대한 완전한 정보를받지 못한 경우, 감사인은 절대적으로 긍정적이 아닌 결론을 내리거나 정보베이스 부족에 대한 메모로 보고서를 보완 할 모든 이유가 있습니다.
전문가는 다음과 같은 주요 단계를 포함하여 특별 감사를 통해 감사 증거를받습니다.
Изучение или инспектирование предполагает сверку 실제로 수행 된 조작이있는 명령문의 레코드 이 경우 지표의 신뢰성 및 신뢰성 수준은 현재 및 내부 통제의 효과에 달려 있습니다.
Наблюдение включает планомерный контроль за 특정 부서 직원의 작업으로 수행됩니다. 요청을 보내고 응답을받는 절차는 품질 감사를 수행하는 데 필요한 특정 정보를 결정하는 것입니다. 즉, 감사자는이 데이터에 대한 액세스 요청을 보내고 긍정적 또는 부정적 응답을 기다립니다.
Инвентаризация и пересчет позволяют специалисту 문서에 반영되고 실제로 존재하는 지표의 실제 준수 여부를 확인하십시오. 왜곡을 감지하고이 상황의 특정 원인을 파악하기 위해 분석 분석이 수행됩니다.
특정 방법을 선택하기 전에 감사자는시료 크기, 즉 제어 방법 및 기법의 개별 적용 영역을 결정하거나 기업에서 철저한 점검의 필요성에 대한 의견을 표명합니다. 이 경우 전문가는 연방 감사 표준을 준수해야하며 여기에는 두 가지 기본 의무가 포함됩니다.
따라서 우리는 감사 증거가 전문가 결론의 신뢰성과 정확성을 확인하는 가장 중요한 요소라고 말할 수 있습니다.
