prosaic 작품이 무엇인지에 대해,시적 텍스트와의 차이에 대한 명백한 명백 성과 함께, 시적 텍스트와의 차이의 배경에 대해서만 이야기하는 것이 일반적이지만,이 차이가 정확히 무엇을 구성하는지,시의 특성과 본질의 본질은 무엇인지, 왜이 두 가지 유형의 연설이 존재 하는가? 꽤 어렵다.
시와 산문 작업의 차이점을 연구하는 현대 문학 비평은 다음과 같은 흥미로운 질문을 제기합니다.
작가이자 문학 평론가 인 Jan Parandovsky는그는 프로 사우스의 작품이 무엇인지를 반영하여 인류가 처음시에서 논문이 아닌시에서 말한 과학적 증거는 없다는 것을 알아 차 렸지만, 다른 나라에서 온 문학의 근원이었던 것은 시사적이지 않은시였습니다. 이것은 구절이 일상 연설보다 먼저 떠오르고 시적 연설이 문학적 산문에 대한 첫 시도가 나타나기 오래 전에 완벽에 도달했기 때문입니다.
Yan Parandovsky는 사실 약간 불쾌합니다.사실, 인간의 말이 원래 시적이라는 가정에 근거한 상당수의 과학적 가설이 있습니다. 이것은 J. Vico, G. Gadamer 및 M. Shapir에 의해 언급되었습니다. 그러나 Parandovsky는 한 가지 사실을 분명히 지적했습니다. 세계 문학은 실제로 시가 아니라 산문으로 시작합니다. 산문 장르는 시적 장르보다 늦게 개발되었습니다.
왜 시적 연설이 일어 났습니까?정확히 알려지지 않았습니다. 아마도 이것은 어린이의 연설의 초기 리듬과 함께 인체와 주변 세계의 일반적인 리듬에 대한 아이디어 때문일 수 있습니다 (결과적으로 설명을 기다리고 있음).
유명한 시인 M. Gasparov는 차이를 보았다시적 텍스트는 중요성이 증가한 텍스트처럼 느껴지고 반복과 암기를 위해 고안되었다는 산문 작업의시입니다. 시적 텍스트는 문장과 문장의 일부로 나뉘어 질뿐 아니라 의식에 의해 쉽게 이해되는 부분으로 나뉩니다.
이 관찰은 본질적으로 매우 깊지 만그것은 구절과 산문을 구별하기위한 명확한 기준을 암시하지 않기 때문에 도구가 아닙니다. 결국, 산문 또한 중요도가 높아지고 암기하도록 설계 될 수 있습니다.
차이점의 공식적인 징후-단편제안-또한 충분한 근거로 인식 될 수 없습니다. A. G. Mashevsky는 실제로 신문의 기사조차도 문장의 길이를 다른 길이의 조각으로 나누고 각각을 새로운 줄에 쓰면 시로 바꿀 수 있다고 지적합니다.
그러나 문장이 조건부로 나뉘어져 있으며, 유머 또는 아이러니 한 소리를 제외 하고는이 구분에 의해 텍스트에 추가 의미가 부여되지 않습니다.
따라서 산문과시의 차이점하나의 부호로 구성되지는 않지만 몇 가지 심오한 차이점을 제안합니다. Prosaic 작품이 무엇인지 이해하려면 산문 및 시적 텍스트가 텍스트 구성 및 요소 순서의 다른 법률을 준수한다는 것을 알아야합니다.
전통적으로 산문은 구절과의 차이를 통해 결정됩니다. 구절과 비교하여 산문의 특징에 대해 이야기하는 것이 아니라 구절과 산문의 차이점에 대해 이야기하는 것이 더 일반적입니다.
그래서, 러시아 문학 문학 비평가 Yu의 단어에 대해.N. Tynyanov는 그것이 논문에서보다 더 가깝고, 작업에서 다른 단어와 관련이 있으며, 전체적으로 건축과의 연관성이 더 가깝다고 말했다. .
Современной наукой предпринято много попыток 시적인 작품과 대조되는 프로 사적 작품이 무엇인지 공식화하는 것입니다. 많은 철학자들은 가장 중요한 기준은 텍스트 소리의 특이성이라고 생각합니다. 이 접근 방식은 음성이라고 할 수 있습니다. V. M. Zhirmunsky는 산문과 구절을 이해하는 이러한 전통에 따라 시적 표현의 차이가 "음성 형태의 규칙적인 순서"에 있다고 말했다. 그러나 불행히도 또는 운 좋게도 모든 산문과 시적 작품이 서로 발음 적으로 분명히 다른 것은 아닙니다.
이 전통과 달리 그래픽이론은 저작물 기록의 본질의 우선 성을 주장한다. 기록이 시적인 순서로 정렬 된 경우 (“열에 기록”, 작업이 시적임을 의미하며, 텍스트가“한 줄에”기록되면 prosaic 임) 이 가설에 따라 현대 시인 Y. B. Orlitsky가 작업합니다. 그러나이 기준으로는 충분하지 않습니다. 위에서 이미 언급했듯이“열에”쓰여진 신문 텍스트는 이것에서 시적이되지 않습니다. 시로 기록 된 푸쉬킨의 Prosaic 작품은 이것에서 시적으로되지 않을 것입니다.
Таким образом, нужно признать, что внешних, 전문적인 텍스트와 시적인 텍스트를 구별하기위한 공식적인 기준은 없습니다. 이러한 차이점은 작품의 소리, 문법, 억양 및 장르와 관련이 있습니다.
