구매력 평가는 다른 국가에서 유사한 상품의 가치를 기준으로 한 두 통화의 비율입니다.
특정 표준으로 가정 할 수 있습니다미국의 제품 세트는 25 달러이며 러시아에서는 500 루블입니다. 이 경우 우리가 구매력 패리티를 기준으로 삼 으면 500을 25로 나누면 1 달러에 20 루블의 비율을 얻게 될 것입니다. 따옴표가 다른 방향으로 다른 경우, 거래자는 다른 국가에서 상품을 판매 할 수있는 기회를 가지면서 일정한 이익을 얻습니다. 예를 들어 달러 당 30 루블의 코스를 사용하면 각 제품 단위로 10 루블을 얻을 수 있습니다. 이것의 결과는 두 가지 옵션 중 하나 여야합니다 : 상품 가격 비교 또는 환율 변경.
이 경제 모델을 구현하려면실제로는 여러 조건을 준수해야합니다. 우선, 우리는 한 국가에서 다른 국가로 상품을 이동하는 비용이 가능한 한 낮아야한다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 관세가없고, 가능한 가장 저렴한 운송비와 다른 많은 매개 변수가 있습니다. 또 다른 전제 조건은 통화를 서로 자유롭게 변환하는 것입니다. 즉, 통화 제어, 주 규제 또는 기타 장애물이 없어야합니다. 이상적인 거래 조건은 극히 드문 일이라고 말할 수 있습니다. 따라서 실제로 구매력 패리티를 사용하는 것은 의미가 없습니다. 일반적인 지침, 즉 미래의 따옴표 변경 방향으로 만 사용됩니다.
지표에 근거한 가설패리티는 환율의 역학을 각 주에서 가격 비율의 변화와 연결합니다. 이 전체 이론은 국제 무역이 세계 무역에서 주요 유형의 상품 가격 변동의 차이를 완화시킬 수 있다는 사실에 근거합니다. 다른 국가에서 그러한 비용은 대략 동일해야하며 특정 통화로 표현해야합니다. 이러한 가격 평준화 메커니즘이 모든 서비스와 상품에 적용되는 것은 아님이 분명합니다. 이 모든 점에서 구매력 평가 이론은 경험적 증거가 있습니다. 인플레이션이 매우 높은 국가의 환율과 가격을 분석하는 데 매우 유용합니다. 초 인플레이션 조건에서는 국내 가격과 국내 통화가 거의 완벽하게 일치합니다. 환율 역학과 다른 국가의 인플레이션 비율의 상관 관계가 장기적으로 존재한다는 것을 이해하는 것이 중요합니다.
구매력 평가 및 이론,이를 바탕으로 단기적으로, 특히 인플레이션이 매우 낮은 국가에서 충분한 증거를 찾지 못했습니다. 두 국가의 서로 다른 제품 바구니를 기준으로 계산되는 가중 평균 가격 비율은 몇 년 동안 환율 수준 및 역학 수준과 일치하지 않을 수 있습니다. 그러나 장기적으로이 이론의 확인은 국가의 무역 수지와 같은 환율에 영향을 미치는 요인, 즉 무역 수지와 환율 역학 사이의 관계를 말하기에 충분합니다.
통화 패리티와 같은 것도 있습니다.일반적으로 법률에 규정 된 방식으로 설정되는 두 통화 간의 비율과 관련이 있습니다. 이전에이 지표는 국가의 금 보유량을 기반으로했지만 지금은 약간 다른 정보를 기반으로합니다.
데이터가 사용되는 위치에 관해서지표는 구매력 평가에서 GDP를 계산하는 데 매우 유용하다고 말할 수 있습니다. 덕분에 두 나라의 경제를 더 정확하게 비교할 수 있습니다.
