추론의 도움으로 진실은자연 과학과 일상 생활에서. 사람들은 논리적으로 추론하는 능력을 사용하는데, 일반적으로 이해는 일상 생활, 직장, 게임 및 과학과 관련이없는 다른 유형의 활동에서 추론하는 것입니다. 논리 과학은 이러한 과정을 조사합니다. 추론은 논리적으로 처리 된 추론을 통해 특정 항목을 일반적인 판단과 분리하는 것을 기반으로합니다. 논의중인 주제를 더 잘 이해하려면 공제가 무엇인지 이해하고 그와 관련된 모든 요점을 탐색하는 것이 필요합니다.
먼저 무엇인지 알아 내야합니다.추론. 논리는이 개념을 여러 메시지 (판단의 형식)에서 새로운 판단 (즉, 결론 또는 결론)이 생성되는 사고의 한 형태로 간주합니다.
예 :
따라서이 예에서 첫 번째와 두 번째 판단은-이것이 메시지이고 세 번째는 결론입니다 (결론). 메시지 중 하나가 잘못되면 잘못된 결론이 나올 수 있습니다. 메시지가 연결되지 않으면 결론을 내릴 수 없습니다.
추론은 간접과 직접으로 나뉩니다. 후자의 경우 결론은 하나의 메시지에서 도출됩니다. 즉, 단순한 판단으로 변형 된 것입니다.
매개 추론에서 여러 메시지를 분석하면 추론이 형성됩니다. 이러한 결론은 연역적, 귀납적 및 유사한 결론의 세 가지 유형으로 나뉩니다. 그들 각각을 고려해 봅시다.
추론에 기반한 추론은 일반 규칙에서 특정 사례에 대한 결론을 제공합니다.
예 :
이 예에서 첫 번째 메시지는 일반입니다.규칙, 두 번째-특정 사례가 일반 규칙에 포함되어 결과적 으로이 특정 사례에 대한 결론이 내려집니다. 모든 원숭이가 바나나를 좋아하고 Lucy도 바나나를 좋아한다면 그녀도 바나나를 좋아합니다. 예를 들어 공제가 무엇인지 명확하게 설명합니다. 이것은 지식의 측면이 좁아지고 신뢰할 수있는 결론을 도발하는 일반적인 것에서 특정한 것으로 더 많은 것에서 더 적은 것으로 이동하는 것입니다.
연역적 추론의 반대는 특정 사례에서 일반적인 패턴을 도출하는 귀납적 추론입니다.
예 :
이 경우 처음 세 개의 전송은 비공개입니다.한 클래스의 객체에 대해 네 번째로 일반화되는 경우, 추론은이 클래스의 모든 객체에 대한 일반 규칙을 말합니다. 추론과 달리 귀납적 추론에서는 추론이 덜에서 더 많이, 특정에서 일반적으로 진행되므로 결론은 신뢰할 수 없지만 확률 적입니다. 어쨌든 특정 사례를 일반 그룹으로 이전하는 것은 어떤 경우에도 예외가있을 수 있기 때문에 오류가 있습니다. 귀납의 확률 론적 성격은 물론 마이너스이지만 추론에 비해 큰 장점이 있습니다. 공제 란 무엇입니까? 이것은 지식의 범위를 좁히고 구체화하고 알려진 사실을 분석 및 분석하는 판단입니다. 반면 귀납법은 지식의 확장, 새로운 무언가의 창조, 새로운 결론과 판단의 종합을 장려합니다.
다음 유형의 추론은 유추를 기반으로합니다. 즉, 객체 간의 유사성이 평가됩니다. 개체의 특성이 유사한 경우 나머지 개체의 유사성도 허용됩니다.
유추에 의한 추론의 예는 다음과 같습니다.그 속성이 바다와 바다의 열린 공간으로 정신적으로 전달되는 분지의 대형 선박 테스트. 교량의 마이크로 모델의 특성을 연구 할 때도 동일한 원칙이 적용됩니다.
귀납과 같은 유추 추론은 확률 적이라는 것을 기억해야합니다.
이 기사의 시작 부분에서 언급했듯이 연역적결론은 삶의 과정에있는 모든 사람이 내릴 수 있으며, 그러한 결론은 과학 외에도 삶의 많은 영역에 영향을 미칩니다. 연역적 사고 방식은 법 집행, 수사 및 사법 공무원 (우리 시대의 셜록을 위해)에게 매우 유용합니다.
하지만 사람이 무엇을하든 공제항상 유용합니다. 전문 활동에서 가장 합리적이고 유능한 결정을 내릴 수 있습니다. 연구에서 주제를 더 빠르고 철저하게 마스터하고 일상 생활에서 사람들과의 관계를 더 잘 구축하고 다른 사람들을 이해하기 위해.
요즘 많은 사람들이 자기 계발을 위해 노력하고 원칙적으로 고품질 연역적 사고의 중요성을 이해하게됩니다. 공제를 올바르게 개발하는 방법은 무엇입니까?
추론의 발전은 특별한 게임과 일상 생활에 새로운 사고 방식을 도입함으로써 촉진 될 수 있습니다. 개발을위한 주요 팁은 다음 블록으로 정렬 할 수 있습니다.
