처음부터 사람들은전문 철학자이며이 과학과는 거리가 멀기 때문에 온톨로지 연구와 과학의 종류를 전혀 이해하지 못할 수 있습니다. 언어는 너무 복잡하고 혼동되지만 온톨로지와 같은 학문을 포함하는 철학 과학에서는 드문 일이 아닙니다. 또한 각 철학자는 시스템에 대한 이해, 결론, 종종 나머지는 무시한다는 점을 지속적으로 주장합니다. 우리는 철학자들 자신이 온톨로지의 혜택이 전혀 없는지 논박한다고 덧붙였다. 존재, 존재, 영원, 추상, 가장 일반적인 존재 원리, 절대적, 변하지 않는 등의 과학. 온톨로지는 무엇을 연구 하는가? 그리스어로 온다는 것이 존재를 의미한다면 온톨로지는 존재하는 과학인가? 모든 것이 단순 해 보입니다. 그러나 이름에서 과학의 주제를 결정할 수 있습니까?
철학 교과서에서 온톨로지는인간의 독립, 존재, 원리 및 기초를 고려한 철학 섹션. 그게 무슨 뜻이야? 무엇입니까? 어떤 보편적 원칙과 원칙을 가질 수 있습니까? 그들은 어떻게 사람과 독립적이 될 수 있습니까? 온톨로지의 주제에 대한 자세한 연구없이, 즉 "온톨로지 연구는 무엇입니까?"라는 질문에 대답하지 않고, 다른 지식 영역과 구별되는 원리를 탐구하지 않고 온톨로지의 정의는없는 것이 핵심 요점입니다. 이 글은 저자의 개인적인 의견을 표현할뿐 아니라 무의미한 단어 모음 일 뿐이지 만이 짧은 기사에서는 그러한 과제를 제기하지 않습니다. 따라서 우리는 다소 공식적인 관점으로 자신을 제한합니다.
Онтология – это раздел философии, который изучает 존재. 고전적인 의미에서 온톨로지는 매우 일반적인 지식이며, 온톨로지의 주요 질문 중 하나는 존재하는 것입니다. 온톨로지는 특정 과학의 데이터에 의해 제한되지 않고 아마도 그들에게 환원 될 수없는 기존의 우주를 가장 일반적인 형태로 묘사하려고 시도한다. 사전 소크라테스. 온톨로지 문제 개발에 중요한 기여는 아리스토텔레스와 플라톤에 의해 이루어졌습니다.
중세의 철학에서 중심온톨로지 문제, 추상적 대상 (유니버설)이 있는가 20 세기의 철학에서 다음 철학자들은 온톨로지 문제를 구체적으로 다루었 다 : Nikolai Hartman, Martin Heidegger 등 현대 철학에서 의식 온톨로지의 문제는 특별한 관심의 대상이된다. 객관적, 가상적, 사회적, 주관적, 물리적 모든 유형의 현실의 통일성과 완전성으로 정의됩니다. 세계)와 정신 (영혼의 개념, 영혼의 개념을 포함한 영적 세계)과 우리는 (유물론자들)을 생활, 비활성 및 사회적 문제로 세분화합니다 (일반적인 비인격적인 사람으로서 형식주의와 사람의 견해를 수반 함). 당신은 생각할 수 있습니다. 그 반대는 생각할 수없는 것이 아니며 (아리스토텔레스주의의 철학에서) 여전히 존재하지 않는 가능성입니다. 지난 세기, 실존주의와 현상학에서 인간과의 존재는 존재에 대해 생각하고 질문 할 수있는 유일한 존재로 식별되었다.
그러나 존재하는 고전 형이상학신을 이해했다. 사람들은 의지와 자유를 가지고 있으며 사회 온톨로지는 사회 존재의 교리입니다. 현대 해석에서-인간의 존재, 개인의 교리, 자기 표현에 상호 의존적 인 교리를 포함하는 사회 존재의 교리.
