신화와 동화의 차이는 분명하지 않습니다.현대인에게 두 가지 유형의 내레이션은 모두 초자연적 특성을 부여받은 영웅 (사람, 동물 또는 신)의 모험 인 기적에 대해 이야기합니다. 그러나 자세히 살펴보면 신화와 동화의 차이가 눈에 띄기 어렵지 않습니다. 이것은 범례에도 적용됩니다. 신화는 두 장르의 선조라고 할 수 있습니다. 그들 각각에는 조상이 있지만 동화와 전설은 전체 기능 세트에서 그와 다릅니다.
신화는 사람들이 모든 사람을 재고 한 결과그들의 눈앞에서 일어나는 현상, 삶을 결정하거나 동반하는 현상. 처음에는 오늘날 과학이 가정 한 기능을 수행했습니다. 신화는 그것이 무엇에서, 어디서, 왜 왔는지, 우주가 살아가는 규칙에 따라 어떻게 시작되었는지를 설명했습니다. 오늘날 우리는 그것을 우주적 과정에 대한 아름다운 이야기 또는 개별 물체와 현상의 원인 (원산지)에 대한 우리 조상의 다소 순진한 아이디어로 인식합니다. 고대에 신화는 평범한 이해와 반대되는 이데올로기 적 진리의 집중으로 작용했습니다.
다른 민족의 신화는 항상 이야기합니다.먼 선사 시대. 그들의 주요 기능 중 하나는 사물, 생물 및 자연 현상의 출현을 설명하는 것입니다. 가장 흔한 신화 적 음모는 세계의 기원, 신과 영웅, 최초의 사람들의 모습 등입니다.
신화에 묘사 된 사건의 현실은의문. 이러한 의미에서 예시적인 예는 고대 철학자의 작품입니다. Herodotus, Titus Livy 및 기타 고대 역사가들에게 과거에 대한 정보의 주요 출처가 된 것은 신화였습니다.
플롯은 밀접하게 연결되어 있습니다.현실적이고 보이지 않는 세계. 또한 두 번째는 거의 항상 첫 번째에 의해 결정됩니다. 신화는 다른 세상의 존재, 그들의 특성 및 상호 작용 방식에 대해 알려줍니다. 그들은 신들을 숭배하는 방법, 그들이 어떻게 달래거나 화를 낼 수 있는지 설명합니다.
신화와 동화의 유사점과 차이점은 적어도이 쌍의 더 오래된 구성 요소를 현대인의 먼 조상에 대한 집중된 형태의 세계관과 기본 생각으로 정의한 후 어느 정도 그들의 본질은 직관적이됩니다. 더 구체적으로 지정합시다.
신화의 동화가 자랍니다.이 입장은 문제의 대다수 연구자들에 의해 뒷받침됩니다. 그들은 많은 음모, 일부 영웅을 빌립니다. 동화는 구성에 항상 마법적이고 환상적인 구성 요소가 있습니다. 이것은 그들의 "조상"과의 유사성입니다.
신화를 구별하는 방법을 이해하기 위해동화, 내러티브의 내용과 목적에주의를 기울일 필요가 있습니다. 신데렐라, 성냥을 한 소녀, 바바 야가가 참여한 이야기를 기억한다면, 어떤 예도 자연적 또는 우주적 과정을 설명 할 수 없습니다. 동화는 세계의 구조를 설명하지 않으며 생물이나 사물의 기원에 대해 말하지 않습니다. 더욱이, 가장 오래된 시대에도 그들은 아마도 아주 어린 아이들을 제외하고는 누구에게도 실제 사건에 대한 이야기로 보이지 않았습니다. 신화와 동화의 차이점은 첫 번째에 설명 된 사건에 의문을 제기하지 않았다는 것입니다. 동화는 처음에는 화자와 청취자 모두가 소설로 정의했습니다.
모두에게 알려진 존재의 목표 중 하나빨간 망토 또는 바보 Ivanushka에 대한 이야기-청중을위한 오락. 그러나 이것은 우리 삶에서 동화의 역할을 소진시키지 않습니다. 그들은 우주 법칙을 설명하지 않지만 많은 사회, 가족, 부족, 사회 원칙 및 규범을 설명합니다. 일반적인 음모는 계모와 딸에 의한여 주인공의 억압입니다. 연구자들은 종종 그것을 너무 먼 부족의 대표자들과의 결혼의 결과에 대한 이야기로 해석합니다.
많은 동화가 영웅들의 변덕 스러움에 대해 이야기합니다.사회적 사다리의 낮은 단계에 위치합니다 (그리고 이것은 신화와 동화의 또 다른 차이점입니다. 처음에는 영웅이 처음에는 종종 다른 캐릭터와 관련하여 많은 이점이 있습니다). Ivanushka 바보, 고아, 역사의 과정에서 불쾌하고 박탈당한 후 훌륭한 도우미와의 시련과 만남 후에 부, 공주 및 반 왕국을 추가로받습니다. 특정 가족의 사건을 설명하는 많은 이야기는 실제로 부족 또는 국가 과정에 관한 것입니다. 그러나 일부는 청취자에게 모든 사람이 자신에게 유용한 것을 분리 할 수있는 개인적인 이야기를 제공합니다.
신화와 동화의 차이는 다음과 같이 간단히 공식화 할 수 있습니다.
이야기의 예에서 신화와 동화의 차이,그림 형제에 의해 묘사되고 고대의 음모를 보는 것은 아주 간단합니다. 그러나 항상 그런 것은 아닙니다. 처음 등장한 고풍스러운 이야기는 신화에서 직접 자라며 종종 영웅과 음모의 논리를 빌립니다. 그러나이 경우에도 면밀히 살펴보면 신성한 이야기를 의미있는 흥미로운 이야기로 바꾸는 요소를 뽑을 수 있습니다.
신화와 동화의 차이는 시간에 있습니다.설명 된 이벤트. 첫 번째는 가장 오래된 시대에 대해 알려줍니다. 일반적으로 동화의 줄거리는 시간을 초월합니다. 특정 사건이 언제 일어 났는지 결정하는 것은 거의 불가능합니다. 위치도 마찬가지입니다. 전설의 특징-많은 사람들의 마음 속에 신화와 동일한 또 다른 장르-정확히 시간입니다. 설명 된 사건은 특정 역사적 시대에 발생합니다. 데이트의 정확성은 의심의 여지가 거의 없습니다. 그리고 여기에 신화와 전설의 유사성이 있습니다. 그들은 실제 사건에 대한 설명으로 생각됩니다. 두 장르는 또한 공통점을 가지고 있습니다.
신화와 전설, 동화의 차이는음모. 이미 언급했듯이 첫 번째는 전체 우주에 반영되고 특정 법칙을 설명하는 영웅과 신의 행동에 대해 이야기합니다. 전설은 사람들에게 일어난 역사적 사건을 묘사하며 종종 실제로 실제로 일어났습니다. 그들은 종종 화려한 세부 사항, 신비 롭고 환상적인 요소로 장식되고 보완됩니다.
동화처럼 전설은 요소를 잃는다신성함. 그녀의 캐릭터는 신화보다 나중에 행동합니다. 종종 그들의 존재는 다른 많은 출처에 의해 입증됩니다. 동시에, 유럽 전통에서 전설은 신성한 역사의 인물들의 행위에 대해 이야기했습니다. 세속적 인 삶의 사건에 대한 이야기를 전설이라고 불렀습니다. 종종 그러한 설명에는 환상적인 추가가 수반되지 않았습니다.
전설과 전설은 서로 멀리 떨어져 있습니다모든 문화권이 아닙니다. 그들 사이의 경계는 새로운 단일 종교 (기독교 또는 이슬람)가 초기 신화 시스템을 대체 한 사회에서만 그릴 수 있습니다.
문학에서 신화와 동화의 차이가많은 사람들이 분명하지 않은 경우, 신화와 종교를 분리하는 경계는 문제에 대해 경험이없는 사람에게 훨씬 더 눈에 띄지 않습니다. 역사를 통틀어 많은 과학자들이이 주제를 다루었습니다. 일부는 신화의 혼합으로 종교를 정화하려고 시도한 반면 다른 일부는 두 번째를 칭찬하고 첫 번째를 의심했습니다. 오늘날 연구자들은이 두 개념과 시스템 사이의 깊은 연관성을 이해하고 있습니다.
이미 언급했듯이 신화는인간 발달의 특정 단계에서 현대 과학과 동등합니다. 그들은 세계의 구조를 설명하고이 기능에서 그들은 종교와는 거리가 멀다. 동시에 신화는 행동과 관습의 규범을 입증합니다. 그들은 많은 사회적 의식과 금지의 불변성을 입증하고 신성함을 부여합니다. 이것이 종교 관습이 신화에서 자라는 방법입니다. 의식 행동의 순서, 금지의 필요성은 이것이 신화에 묘사 된 신이나 영웅이 정확히 한 일이라는 사실 때문입니다. 그러나 종교는 중등 교육이라고 할 수 없습니다. 이것 또는 그 컬트의 많은 추종자들에게 신화는 그다지 중요하지 않았습니다. 그녀의 이야기를 믿을 필요가 없었습니다. 신에 대한 숭배와 의식에 대한 지식이 중요한 것으로 간주되었습니다. 따라서 종교와 신화는 사회 발전의 초기 단계에서 서로 일정한 독립성을 유지했습니다. 그리고 대부분의 경우 다른 하나와 관련하여 하나의 우선 순위를 결정하는 것은 불가능합니다.
신화와 동화와 종교의 차이, 전설과범례는 각 범주를 개별적으로 자세히 고려한 후에 만 명확 해집니다. 신화는 거의 모든 문학 장르의 조상이며 심지어 스토리 텔링 자체의 예술이라고도 할 수 있습니다. 상황은 종교에 따라 다소 다릅니다. 신화는 그것과 밀접한 관련이 있지만 그 근원은 아닙니다. 그녀는 많은 종교 관습을 설명하지만 종종 불필요하고 부담스러운 요소로 밝혀졌습니다.
