Lygybė ir broliškumas žmogaus santykiuose -gana nepasiekiamas idealas nei tikrovė. Gyvenime, daug dažniau skirtingose žmonių struktūrose ir santykiuose, turi dominuoti kažkas. Tai taikoma šeimai ir mažoms grupėms bei visai visuomenei. Tiek formalioje, tiek neformaliose asociacijose, be lyderio, be žmogaus, kuris imsis daugiau atsakomybės ir priims sprendimus, vystymasis beveik neįmanomas.
Bet dominuoti - tai reiškia, o ne tiek daug
dominuotididesnis ar galingesnis. Ji taip pat gali įtvirtinti savo valią. Pabandykime išsiaiškinti, ar asmeniui yra natūralus lyderis ar pavaldumas ir nuo ko jis priklauso.
Jei pažvelgsite į gyvūnų pasaulį, tendominuoti - tai reiškia, kad turi daugiau galimybių išgyventi, atgaminti ir perduoti savo genus. Praktiškai bet kokiuose pulkuose yra lyderis. Jis priima svarbius sprendimus, o kiti likę asmenys paklūsta. Panašiai situacija yra ir žmonėse. Senovės laikais gentis turėjo savo vadovus ar lyderius. Be to, dominuojanti padėtis dažnai paaiškinama asmens psichofiziologinėmis savybėmis. Tai reiškia, kad aukštesnis testosterono lygis, raumeningas ir stiprus kūnas, gebėjimas rasti geresnį maistą ir nugalėti priešininkus iš anksto nustatė, ar asmuo tampa bendruomenės vadovu. Su prekių ir pinigų santykių plėtra, taip pat ginklų išradimu, prioritetai ir reikalaujamos lyderio charakteristikos pradėjo keistis.
Vyraujantis vyras nebereikalingasturi būti fiziškai stiprus ir ištvermingas. Dažnai jis turi galios ar pinigų, kurie padidina jo galimybes aprūpinti savo šeimą ir artimus žmones aukštesniu gyvenimo lygiu. Būtent šie požymiai leidžia jam dominuoti. Tačiau tai yra mechanizmas, giliai įsišaknijęs žmogaus pasąmonėje. Vaikas paklūsta tėvams, nes jie aprūpina tai, ko jam reikia išgyventi. Moterys renkasi stiprius ar turtingus vyrus, kurie gali perduoti geriausius genus ar sudaryti savo atžaloms sąlygas vystymuisi.
Bet kaip dėl vaidmenų keitimo? Kodėl vyrai ne visada yra šeimos galva? Juk buvo ir matriarchato epochų, ir net dabar silpnosios lyties atstovai dažnai užima tvirtesnę socialinę ir materialinę padėtį, jau nekalbant apie psichologinę. Panašu, kad veiksniai, lemiantys asmens gebėjimą dominuoti, tai yra primesti savo valią,
vadovauti, iš anksto nustatyti kitų veiksmus -krūva. Tačiau prioritetiniai yra psichofiziologiniai. Ši sąvoka apima temperamento ypatybes. Sangvinas ir cholerikas labiau linkę dominuoti nei melancholikai. Svarbų vaidmenį vaidina ir charakterio akcentai, tai yra ryškūs asmenybės bruožai. Norėdami nuslopinti, žmogus turi bent jau nesąmoningai jaustis stipresnis ir reikšmingesnis už ką nors intelekto, sugebėjimų, valios ar būsenos parametrų atžvilgiu. Paradoksalu, bet noras dominuoti tam tikruose santykiuose dažnai pasireiškia žmonėms, turintiems tiek žemą, tiek aukštą savivertę. Ir dažnai tokiuose polinkiuose vaidina didelį vaidmenį - nuslopinti, neišsipildę jausmai, noras „atkurti savo teises“ ir patenkinti pripažinimo poreikį. Geras ar blogas yra sunkus klausimas. Tačiau dominavimą lemia pati žmogaus prigimtis.
