Iki šiol paskolų ir skolų negrąžinimas -aktuali mūsų visuomenės problema. Darbo netekimas, darbo užmokesčio mažinimas, ligos - visa tai gali sukelti pavėluotus mokėjimus. Dėl to - rinkėjų, banko darbuotojų skambučiai. Paprastai balsas turi rimtą, nuolatinį, pasitikėjimą. Tačiau daugelis jų sąmoningai neišreiškia vienos svarbios teisės normos - senaties termino (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnis). Mes stengsimės paaiškinti pagrindinius šio straipsnio punktus.
Senaties terminas (toliau naudosime)sutrumpintas kaip SID) - tik vienas dalykas - skolintojas baigėsi, kai jis gali teisėtai kreiptis į teismą, kad sumokėtų skolą. Tai trunka 3 metus. Po to bet kokie kolektorių grėsmės „iškelti“, „arešto turtą“, „augalą sukčiavimui“ bus tik žodžiai. Sukčiavimas paprastai netaikomas skolininkui, kuris iš banko gavo paskolą savo dokumentuose. Tai, deja, kai kurie nežino, o kolekcionieriai ir darbuotojai sumaniai naudoja šią „baisią istoriją“.
Kitas dalykas yra ieškinys ir areštas,žinoma, per antstolius. Siekiant užkirsti kelią tokioms problemoms, būtina žinoti teisinę valstybę - tai yra Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnis. Jame nurodoma, kiek laiko galite teisiškai nemokėti. Tačiau tai pirmiausia turite suprasti, kada reikia skaičiuoti tris metus? Daugiau apie tai skaitykite.
Patys advokatai dažnai yra klaidingi tiek patys, tiekdaugelis piliečių. Civilinio kodekso 196 straipsnis atrodo suprantamas, apibrėžtas LED. Tačiau nuo kokio taško reikia suskaičiuoti? Yra trys skirtingi specialistų požiūriai:
Taigi, teisės normos mums leidžia tai suprastiSID prasideda tą dieną, kai skolintojas sužino apie jo teisės pažeidimą. Tačiau yra ir kita taisyklė. Kalbant apie įsipareigojimus, kurių galiojimo laikas yra LED, jis prasideda nuo to momento, kai baigiasi šie įsipareigojimai. Čia yra pagrindinė teisinės valstybės aiškinimo problema.
Kaip žinome, paskolos sutartys turigalutinis įsipareigojimų įvykdymo terminas. Kai kurie teigia, kad tai yra būtent tai, ką nustato įstatymas, apibrėždamas LID. Primename, kad bendruosius pagrindus pateikia Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnis, o dabar išvardytos normos yra įtvirtintos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnyje.
Imituokime sąlyginę situaciją.Paskolą Ivanovas paėmė 2016 m. Rugsėjo 10 d. 5 metų laikotarpiui. Nustojo mokėti 2016 m. Lapkričio 15 d. Paskolos sutartis nustato įsipareigojimų pabaigą. Todėl šviesos diodas pradeda veikti jam pasibaigus. Šiame pavyzdyje bankas turi teisę pareikšti ieškinį iki 2024 m. Rugsėjo 10 d. (5 metų sutartis + 3 - ieškinio senaties terminas).
Tačiau, spręsdami pagal nuosprendžius, teismai taip nemano.Bankas turi teisę nutraukti sutartį anksčiau laiko, jei nesumoka įsipareigojimų. Tai fiksuojama visose paskolų sutartyse. Mėnesiniai mokėjimai taip pat reiškia įsipareigojimus, kurių terminas (mėnuo). Tai reiškia, kad jei 2016 m. Lapkričio 15 d. Pilietis nesumokėjo už savo įsipareigojimus, tai bankas turi teisę anksčiau laiko kreiptis į teismą ir grąžinti pinigus. Todėl ieškinio senatį teismai taiko nuo to momento, kai pilietis turėjo sumokėti kitą mėnesio sumą.
Aukščiausiojo teismo pozicija tokia pati.Šviesos diodas pradedamas skaičiuoti atskirai kiekvienam mokėjimui. Grįžkime prie savo pavyzdžio. Bankas kreipėsi dėl visos paskolos sumos grąžinimo 2019 m. Gruodžio 20 d. Šiuo atveju Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 196 straipsnis skolininką teisiškai atleidžia nuo mokėjimo. Bet jei bankas pareikš ieškinį mokėti mėnesinių įmokų sumą, kuriai terminas dar nesibaigė, tokiu atveju kreditoriui turėsite sumokėti per teismą. Pagrindinė suma sumažės trimis mokėjimais nuo 2016 m. Rugsėjo mėn. Iki 2016 m. Gruodžio mėn., Nes jų galiojimas pasibaigė. Likusią sumą reikės grąžinti teismo nutartimi.
Ypač įdomus yra požiūris, kai terminassenaties terminas yra atšauktas telefoniniu pokalbiu tarp kreditoriaus ir skolininko. Jis grindžiamas tariamu skolos teisės pripažinimu, dėl kurio senaties terminas nutrūksta. Po to treji metai yra perskaičiuojami. Tačiau teismai nesutinka su tokiu aiškinimu.
Norime jus įspėti, kad pats teismas neturi teisės į taitaikyti ieškinio senatį. Jei bankas kreipėsi į teismą net po dešimties metų laikotarpio, kai turėjo pasibaigti sutartis, tuomet teismas privalo nagrinėti ieškinį ir priimti teigiamą sprendimą. Tik atsakovo pasiūlymas taikyti ieškinio senatį suteikia teismui teisę atmesti kreditorių reikalavimą. Tai reiškia, kad nežinant tik vienos teisės normos gali būti gaunama apvali suma. Kaip sakoma, įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės.
Tačiau yra atvejų, kai sprendimas priimamas nedalyvaujant skolininkui. Geriausiu atveju apie juos sužino paštu. Blogiausiu atveju, kai turtas areštuojamas ir sąskaitas blokuoja antstoliai.
Tokiu atveju pateikite paraiškąpateikus apeliaciją, reikės senaties. Norėdami tai padaryti, pirmiausia turite apskaičiuoti pateikimo terminus, nes labai dažnai žmonės sužino apie teismo sprendimus praleidę visus teisinius apeliacijos terminus. Veiksmų algoritmas bus toks:
Skundas ar prieštaravimas turi būti pateikiami kartu su prašymu atnaujinti terminą. Nepakankamas pranešimas šalims paprastai yra gera išieškojimo priežastis.
Norėčiau pažymėti, kad trejų metų kadencijos pabaigareikalavimai dėl prievolių per teismą neatleidžia nuo pačios skolos. Tai yra, piliečiui niekas neatleidžia. Teismas gali toliau reikalauti skolos dydžio. Tačiau šie argumentai turi būti nurodyti kaip argumentai: „turėk sąžinės“, „prašau duok mums pinigų“ ir kt. Bet koks veiksmas, peržengiantis įstatymo taikymo sritį, gali automatiškai paversti kreditorių nusikaltėliu. Vienintelis teisinis galingas būdas „išmušti“ pinigus yra tik per antstolius. Tačiau tai galima padaryti tik per teismą. Jei praleidžiamas senaties terminas, taip pat turint kompetentingą apsaugą, tokios galimybės gali nebūti.
Baigdamas norėčiau pasakyti, kad to nereikiaprofesionalus teisininkas ginti jūsų teises. Kartais vieno ar dviejų dėsnių išmanymas gali būti labai naudingas. Mūsų analizuotai teisinei taisyklei (gautinų sumų senaties terminas) suprasti nereikia daug pastangų. Tačiau tai gali sutaupyti daug pinigų.
Žinoma, reikia grąžinti skolas.Mes neraginame jūsų jų atsisakyti. Tačiau yra įvairių situacijų. Kartais būna įvairių nenumatytų situacijų, kai skolininkas fiziškai negali sumokėti. Jis kreipiasi į banką, kad pertvarkytų skolą. Kredito organizacija iš karto nedaro nuolaidų. Ir tik tada, kai žmonės atsisako mokėti, jie siūlo skirtingus būdus.
Duoti pinigus už palūkanas yra komercijaveikla, kuri yra apdrausta. Negalime pamiršti, kad skolų atsisakymas nėra asmeninis savininko įžeidimas, tai yra gamybos išlaidos. Teisėtas skolų reikalavimas yra vienas tokio darbo aspektų.
Skolininkams sakykime, kad jei banko nebėraturi teisę reikalauti skolos per teismą, kredito istorija bus pažeista. Nepamirškite apie tai. Gyvenime gali būti įvairių situacijų, kai pinigų vėl gali prireikti, tačiau jų niekas neduos.
