Kiekvienas pilietis turi teisę į asmens laisvę, kurią garantuoja įstatymų leidėjas. Todėl neteisėtas laisvės atėmimas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 127 straipsnis) yra baudžiamas visame pasaulyje.
Nustatyta Rusijos baudžiamoji teisėatsakomybė už tiesioginį akto vykdymą, ty atimant asmeniui galimybę savarankiškai pasirinkti vietą arba apriboti jo laisvą judėjimą. Tiesą sakant, šis nusikaltimas gali būti išreikštas privalomuoju (įdėjimu), būsto blokavimu ar namų ūkio tikslu, teisėsaugos institucijų priverstiniu sulaikymu ir pan. Akto vieta nesvarbu, nes nusikaltimas analizuojamame mene. Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 127 straipsnis gali vykti tiek gatvėje, tiek bet kurioje institucijoje ar institucijoje ir net aukos namuose. Asmenų atgrasymo būdai yra apgaulė ir (arba) smurtas (fizinis ar psichologinis). Taigi, kaip apibrėžta Reglamento (EB) Nr. 127 Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 127 straipsnis numato, kad nusikaltimas yra formalus.
Būtina atskirti piliečio laisvės atėmimą nuojo pagrobimas. Skirtingai nuo pirmojo, asmens pagrobimas reiškia jo išvežimą iš namų ar kitos įprastos buveinės ir priverstinį persikėlimą į kitą vietą.
Norėdami kriminalizuoti nusikaltimą, turite tai padarytiįsitikinkite, kad jis yra neteisėto pobūdžio. Tai reiškia, kad nusikaltėlis neturėjo teisės disponuoti aukos laisve. Tokia teisė atsiranda tik išimtiniais atvejais, išvardytais baudžiamojoje teisėje. Nesant šių aplinkybių, veika laikoma neteisėta.
Neteisėtas laisvės atėmimas (art.Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 127 straipsnis) visada daro prielaidą, kad nusikaltėlis turi tiesioginę tyčią. Pažeidėjas ne tik žino, kad aukai buvo atimta buvimo vietos ir judėjimo laisvė, bet ir nori iš asmens atimti įstatymų jam priklausančias teises.
Analizuotų veiksmų motyvai nėra atpažįstami.kvalifikacinius ženklus, todėl teisėjas gali juos naudoti individualizuodamas baudžiamąją atsakomybę. Motyvas dažnai būna paprastas iškrypimas, tačiau dažniau praktikoje pastebimi keršto ar savigyros veiksmai.
Чтобы признать злоумышленника субъектом nusikaltimas, būtina nustatyti jo protingumą ir amžių. Pagal įstatymą atsakomybė už neteisėtą laisvės atėmimą (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 127 str.) Kyla nuo šešiolikos metų.
Pareigūnai, neteisėtai atėmę asmenįvietos ir judėjimo laisvė yra atsakinga pagal kitus Baudžiamojo kodekso straipsnius. Jų veiksmus galima vertinti kaip piktnaudžiavimą valdžia, piktnaudžiavimą valdžia arba kaip vieną iš nusikaltimų, padarytų teisingumo sistemai.
Tam tikra prasme yra trys kompozicijospanašūs vienas į kitą. Tai iš tikrųjų yra str. 127 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso, minėto piliečio pagrobimo ir įkaito paėmimo. Kvalifikuoti nusikalstamą veiką yra sunku, nes įkalinimas iš tikrųjų gali būti pagrobtas. Viskas priklausys nuo konkrečių aplinkybių kiekvienu konkrečiu atveju, ir greičiausiai laisvės atėmimas bus asmens pagrobimo dalis (tai nėra savarankiškas nusikaltimas). Abu šiuos straipsnius reikėtų atskirti nuo veiksmų, kurie kvalifikuojami kaip įkaitų ėmimas. Skirtumas slypi objektuose, taip pat objektyviose ir subjektyviose poelgių pusėse.
Paimant įkaitą, objektas yravisuomenės saugumas, kuris suprantamas kaip gyvenimo ir elgesio visuomenėje tvarka, pagrįsta teisės aktais ir visuotinai priimtomis taisyklėmis, garantuojančia pagrindinių žmogaus teisių apsaugą ir gerbimą. Visiškai įgyvendinus šią tvarką, nusikalstamų ketinimų turintys asmenys neturi galimybės kėsintis į kitų piliečių orumą, turtą, gyvenimą ir gerovę, kad galėtų jų sąskaita derėtis su valstybe.
Todėl imant įkaitą, skirtingailaikomas str. 127 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso byloje yra ypatingo tipo aukos. Nusikaltėliai neturi nieko bendro su gaudymo aukomis, kaip ir pastarieji neturi nieko bendra su įsibrovėliais. Įkaitai reikalingi tik tam, kad priverstų valstybę išklausyti ir įvykdyti užpuolikų reikalavimus, ir šie reikalavimai jokiu būdu nėra susiję su paimtais žmonėmis. Remiantis statistika, dažniausiai pareikšti reikalavimai yra pervesti dideles pinigų sumas, narkotikus, amuniciją ir ginklus. Įsibrovėliams dažnai reikia orlaivio, kad kirstų valstybės sieną.
Skirtingai nei analizuojamas str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 127 straipsnyje numatyta, kad nusikalstamam įkaitų paėmimui būdingas didesnis neteisėtos veiklos mastas, žmonių panikos atsiradimas, konstitucinių teisių į saugų gyvenimą pažeidimas. Metodas taip pat gana konkretus ir netgi išdėstytas straipsnio pavadinime: užfiksuoti. Formuluotė aiški: str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 206 straipsnis apibūdina daug pavojingesnį nusikaltimą nei piliečio atėmimas ar jo pagrobimas. Įkaitų paėmimas siejamas su akivaizdžiomis kelių laipsnių smurto apraiškomis, o laisvės atėmimas piliečiui ir jo pagrobimas gali apsieiti be smurto.
Yra dar vienas skirtumas tarp str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 206 str. Iš nagrinėjamos teisės normos ir str. 126. Įsibrovėliai laikomi įkaitais, kol valstybė įvykdo jų reikalavimus. Įkaito nužudymas vykdomas ne dėl asmeninių ir emocinių motyvų, bet dėl noro priversti valstybės valdžią skubėti priimti sprendimą.
Taigi pagal pateiktą str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 127 straipsnis su komentarais rodo, kad analizuojama veika gali ne tik sudaryti savarankišką nusikalstamą veiką, bet ir būti neatskiriama kitų nusikalstamu būdu baudžiamų veikų dalis.
Pažymėtina, kad piliečio pagrobimas irvėlesnis pagrobto asmens laikymas patalpose, pažeidžiant jo teisę į vietos ir judėjimo laisvę, yra įtrauktas į Art. 126. Rusijos teismų praktika rodo, kad tokiu atveju nereikia papildomai vertinti nusikalstamų veikų pagal 127 straipsnį.
Kaip tikras įvykis, piliečio atėmimasLaisvė ne visada siejama su nusikalstama tyčia ir ne visada yra nusikalstama veika. Norint atskirti tarpasmeninių santykių atvejį nuo nusikaltimo, būtina nustatyti ir įrodyti piliečio sutikimo dėl jo vietos ir judėjimo laisvės atėmimo trūkumą. Sutikimo nebuvimas laikomas akivaizdžiu ir nereikalauja įrodymų, jei laisvės atėmimas piliečiui įvyksta dėl prieš jį nukreiptų smurtinių veiksmų ar akivaizdaus užpuoliko apgaulės.
