История знает не один случай, когда к уголовной atsakomybė buvo perduota tiems, kurie buvo visiškai nekalti nusikaltimu ir tarnavo už šią bausmę, o nusikaltėliai išliko dideli. Siekiant užkirsti kelią tokiems atvejams arba bent jau juos sumažinti, nekaltumo prezumpcijos principai yra įtvirtinti įstatymuose. Tyrimo metu jie atlieka svarbų vaidmenį ir dažnai sudaro išteisinimo pagrindą. Tiesą sakant, jis garantuoja, kad nekaltas asmuo, padaręs nusikaltimą, nebus klaidingai atsakingas už baudžiamąją atsakomybę. Dėl šios priežasties principai yra įtvirtinti daugelyje tarptautinių ir vidaus dokumentų.
Nekaltumo prezumpcijos principo teisinis pagrindas yra nustatytas konstitucijoje (49 straipsnis), Baudžiamojo proceso kodekse (14 straipsnis), taip pat tarptautiniuose aktuose - Visuotinėje žmogaus teisių deklaracijoje ir kt.
Ką reiškia nekaltumo prezumpcijos principas?Atsakymą į šį klausimą mums pateikia Konstitucija. Visų pirma, manoma, kad kaltinamasis yra nekaltas, kol neįrodyta kaltė padarius nusikaltimą ir patvirtintas teismo nuosprendžiu baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka.
Baudžiamojoje byloje turi būti laikomasi šių nekaltumo prezumpcijos principų:
- už kaltės įrodymą, įrodymų, kuriais kaltinamas įtariamas asmuo, pateikimą atsako prokuroras;
- nusikaltimu kaltinamasis neprivalo įrodyti nekaltumo;
- Apkaltinamasis nuosprendis turi būti pagrįstas tinkama įrodymų baze, prielaidos jame nepriimtinos;
- Baudžiamojo proceso metu kilusios mirtinos abejonės aiškinamos nusikaltimu kaltinamo asmens naudai.
Visi šie nekaltumo prezumpcijos principaikuriomis siekiama apsaugoti kaltinamąjį. Jie būtini objektyviam, išsamiam ir visapusiškam tyrimui, siekiant nustatyti visas įvykio aplinkybes. Netiesioginiai įrodymai, kurie gali būti interpretuojami skirtingai, negali tapti kaltinimo pagrindu. Jei byloje nėra pakankamai įrodymų, baudžiamasis persekiojimas turi būti nutrauktas.
Žmogus negali būti nuteistas beteismo proceso atlikimas. Teismo metu ypač svarbūs nekaltumo prezumpcijos principai, nes visi argumentai yra išklausomi ir visi įrodymai tiriami konkrečioje baudžiamojoje byloje, tikrinami kaltinimo įrodymai. O jei kaltė neįrodyta ar neįrodyta, bet ne iki galo, asmuo gali būti išteisintas, kaltinimo apimtis gali būti pakeista, veiksmai bus kvalifikuoti pagal kitą Baudžiamojo kodekso straipsnį.
Jei asmuo pripažįstamas nekaltu, jis galireikalauti atlyginti žalą, atsiradusią dėl jo atžvilgiu pradėto baudžiamojo proceso, taip pat paskelbus žiniasklaidoje informaciją, paneigiančią jo kaltę.
Iki nuosprendžio priėmimo asmuo nėra laikomasnusikalstamas, jis turi visas teises, kaip ir bet kuris kitas šalies pilietis. Teisės gali būti apribotos tik po to, kai teisminės institucijos priėmė bausmę.
Nepaisant to, kad pagal įstatymąkaltinamasis neturėtų būti įpareigotas įrodyti savo nekaltumo, praktiškai paaiškėja visiškai priešingai. Prokuratūra nėra suinteresuota rinkti informaciją, kuri galėtų būti išteisinimo priežastis. Taigi, siekiant užtikrinti kaltinamojo interesus, suteikiama tik teisė į gynybą. Pats procesas grindžiamas prieštaringumo principu, kai prokuratūra kaltina, o gynybinė pusė teigia kaltinamojo naudai. Dėl šios priežasties nekaltumo prezumpcijos principai nėra visiškai įgyvendinti ir yra iš dalies formalūs.
