MeneRusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 397, 399 straipsniuose nustatyta keletas klausimų, susijusių su bausmės vykdymu ir jų nagrinėjimo tvarka. Be jų, Kodeksas numato dar vieną straipsnį, reglamentuojantį šią sritį. Tai yra menas. 396 Baudžiamojo proceso kodeksas. Normos 5 dalyje nustatyta, kad visas aplinkybes, susijusias su bausmės vykdymu, teisėjas nagrinėja atskirai posėdyje. Apsvarstykite tolesnį str. 399 Baudžiamojo proceso kodeksas (su 2015 m. Komentarais).
В рассматриваемой норме установлено, что su bausmės vykdymu susijusias aplinkybes reabilituotojo prašymu išnagrinėja teismas. Ši nuostata taikoma pirmoje dalyje numatytu atveju. Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 397, 399 straipsniai. Su bausmės vykdymu susiję dalykai galisuprasti nuteistojo prašymu. Tai vyksta tais atvejais, kurie apibrėžti 3 straipsnio 3–6, 9 ir 11–15 dalyse. 397 Baudžiamojo proceso kodekso 1 ir 2 dalys. 398. Klausimai gali būti svarstomi remiantis UIS ar VD institucijos pasiūlymu piliečio sulaikymo vietoje. Tokia situacija atsiranda 397 straipsnio 18 ir 18.1 dalyse numatytais atvejais.
Klausimai gali būti sprendžiamiatsižvelgiant į 8 straipsnio nuostatas 469-472. Tam turi būti nustatytos Kodekso straipsnio 20 ir 21 397 dalyse nurodytos aplinkybės. Klausimai gali būti svarstomi bausmę vykdančios įstaigos / institucijos rekomendacija šios normos 12 punkte nurodytose situacijose. Ši taisyklė taikoma asmenims, sulaukusiems 18 metų. kėsinimasis į nepilnamečio piliečio (iki 14 metų) ir pripažintų pedofilijos pacientų seksualinį neliečiamumą, neatmetant sveiko proto.
Su aplinkybėmis susijusių subausmė įgyvendinama įstaigos siūlymu ir 19, 17-17.2, 15, 10, 13, 12, 7–8.1, 4.2, 4.1, 2 397 kodekso straipsniuose numatytais atvejais. . Jei tiriamasis atlieka bausmę pagal str. PEC 81, taikomos šios normos 3–5 punktuose numatytos nuostatos. Aplinkybių, susijusių su bausmės vykdymu, nagrinėjimas atliekamas pagal Art. 432 BPK straipsnio 16 397 punkte nustatytu atveju.
Nurodytas h. 1 valgomasis šaukštas. 399 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso piliečiams, įstaigoms / organizacijoms turėtų būti pranešta apie susitikimo vietą, laiką ir datą. Pranešimas išsiunčiamas ne vėliau kaip likus 14 dienų iki nustatytos dienos. Pagal 3 dalį. 2 šaukštai. 399 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso, organo atstovas kviečiamas į teismą,pateikimas arba įstaiga, vykdanti bausmę. Jei klausimas yra susijęs su sprendimo dėl civilinio ieškinio patenkinimo įgyvendinimu, gali būti kviečiami atitinkami ieškovai ir atsakovai.
Nuteistasis turi teisę siųsti prašymądalyvavimas posėdyje. Tokiu atveju turėtų būti užtikrintas jo tiesioginis dalyvavimas arba suteikta galimybė pareikšti savo poziciją vaizdo konferencijų priemonėmis. Klausimą, kokia forma bus vykdomas nuteistojo dalyvavimas, sprendžia teismas. Peticija gali būti siunčiama kartu su prašymu su bausmės vykdymu susijusiais klausimais arba per dešimt dienų nuo tos dienos, kai asmuo gauna pranešimą apie posėdžio vietą, laiką ir datą.
Taisyklės, pagal kurias aukos dalyvauja, pateikiamos 2.1 dalis. 399 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso. Nukentėjusieji turi teisę dalyvauti susitikime, esančiametam tikros sąlygos. Visų pirma, jie gali dalyvauti nagrinėjant Baudžiamojo proceso kodekso straipsnio 19, 4, 5 397 punktuose nurodytus klausimus, taip pat susijusius su bausmės vykdymo atidėjimu. Šiuo atveju byloje turi būti nutartis / teismo nutartis dėl nukentėjusiojo pranešimo, priimta pagal 5 str. Kodekso 313 str.
Panašios sąlygos galioja ir jamteisinis atstovas. Šie asmenys gali dalyvauti peržiūroje tiesiogiai arba per vaizdo konferenciją. Apie susitikimo vietą, datą ir laiką, galimybę naudotis ryšių sistemomis nukentėjusiajam (atstovui) pranešama ne vėliau kaip likus 14 dienų iki nustatytos datos.
Klausimai apie formą, kurianukentėjusysis / atstovas dalyvaus svarstyme, teismas turi nuspręsti, ar yra paduota peticija, per dešimt dienų nuo pranešimo gavimo dienos. Neatvykimas asmenims, kuriems buvo nedelsiant pranešta apie susirinkimo vietą, laiką ir datą, netrukdo jį surengti.
Art. 399 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso apibrėžia daugybę asmenų, kurie priimadalyvavimas sprendžiant su bausmių vykdymu susijusius klausimus. Kalba, ypač apie nuteistąjį ir nukentėjusįjį (atstovą). Šie subjektai gali susipažinti su teismui pateikta medžiaga, dalyvauti jų svarstymo procese, duoti paaiškinimus, pareikšti prieštaravimus, peticijas ir pateikti dokumentus.
Į h. 4 str. 399 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso nuteistojo galimybėnaudotis savo teisėmis per advokatą. Be to, posėdyje gali dalyvauti prokuroras. Procesą pradeda prašymą pateikusios institucijos / institucijos atstovas arba pareiškėjas. Po kalbų nagrinėjama teismui pateikta medžiaga, išklausoma atvykusių svarstyti piliečių paaiškinimai, prokuroro nuomonė. Posėdžio pabaigoje priimamas nutarimas.
Su vykdymu susijusių klausimų sprendimasnuosprendis vykdomas atvirame posėdyje. Išimtis yra Kodekso 241 straipsnio 2 dalyje nustatyti atvejai. Teismas paaiškina asmenims jų pareigas, atsakomybę, teises ir užtikrina jų įgyvendinimo galimybę.
Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 396, 399 straipsniai apibrėžti bendras ir konkrečias taisyklesklausimų svarstymas. Iniciatyvą dėl proceso gali pateikti institucija / įstaiga, nuteistasis (atstovas), kompetentingos užsienio valstybės struktūros, laikydamosi tarptautinių teisės normų. Be to, 5 straipsnio pirmosios dalies penktoji pastraipa Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 399 straipsnis, kuriame numatyta bausmės vykdymo organizacijos siūlymu spręsti klausimus, susijusius su bausmės vykdymu, netrukdo tarnaujančiam asmeniui siųsti prašymą pakeisti vietą. sulaikymo.
Be to, nurodytas pilietis gali paprašytineatliktą jam priskirtų sankcijų dalį pakeisdamas švelnesnėmis priemonėmis. Savo ruožtu teismas privalo nagrinėti atitinkamus prašymus įstatymų nustatyta tvarka.
Atsižvelgiant į tai Art. 399 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso su komentarais, pažymėtina, kad pirmosios dalies nuostatosjų konstitucinio ir teisinio aiškinimo normos, kylančios iš Konstitucinio Teismo 2002 11 26 sprendimo Nr. 16-P, netrukdo sąlyginai nuteistajam kreiptis dėl bausmės panaikinimo ir apkaltinamojo nuosprendžio panaikinimo.
Šiuo atveju institucija taip pat privalo nagrinėti prašymą iš esmės. Šiuo atveju nesvarbu, ar buvo gautas pranešimas iš įstaigos, kuri kontroliuoja asmens elgesį šiuo klausimu, ar ne.
Ši prielaida numatyta 397 straipsnio 6 dalyje. Ji grindžiama 1 str. Kodekso 81 p. Pagal pirmos pastraipos antrą pastraipą Art. 399 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso, šis klausimas išspręstasnuteistas. Tuo pačiu metu pagal Art. PEC 175 (penkta dalis), prašymą su prašymu atleisti nuo bausmės atlikimo dėl psichikos sutrikimo atsiradimo gali pateikti ne tik pats pilietis, bet ir jo teisėtas atstovas.
Pagrįskite faktus, susijusius su bausmės vykdymuinstitucija / įstaiga ar nuteistasis tarnauja kaip tyrimo dalykas posėdyje. Tai priklauso nuo to, kieno iniciatyva tapo bylos pagrindu. Jei teismo gautoje medžiagoje nėra pakankamai duomenų, kad būtų galima apsvarstyti pateikimą ar peticiją, rengiantis sesijai jie grąžinami atitinkamai registracijai. Tuo tarpu egzemplioriaus veiklos ribos tiriant aplinkybes yra daug platesnės nei įprastais atvejais.
Atsižvelgiant į suvaržytą veido padėtį,atlikdamas bausmę, rinkdamas įrodymus, teismas kaltinamas ne tik jo prašymu, bet ir savo iniciatyva susigrąžinti trūkstamą medžiagą. Nesant dokumentų, kuriuos turi pateikti bausmę vykdančios įstaigos ar įstaigos administracija, įgaliota instancija negali atsisakyti priimti nuteistojo, jo advokato ar atstovo prašymo. Teismas turi padėti rinkti informaciją, kurios subjektai negali gauti.
Antrosios dalies prasme Art. 399 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso, visi piliečiai, įstaigos ir įstaigos, nurodytospirmoji dalis, įskaitant reabilituotą / nuteistąjį, turi teisę dalyvauti procese, nes jam turi būti pranešta apie jo datą, vietą ir laiką. Dalyvavimas bausmę atliekančio asmens susitikime priklauso nuo to, ar yra jo prašymas.
Tokiu atveju pareiga užtikrinti teismą yra nustatytaarba suteikti galimybę pagrįsti savo poziciją per vaizdo konferencijas. Aukščiausiojo teismo plenumas vienoje iš savo rezoliucijų išaiškino, kad neišdirbto privalomo / korekcinio darbo ar laisvės apribojimo termino pakeitimo laisvės atėmimu klausimas sprendžiamas dalyvaujant subjektui, kurio atžvilgiu jis vykdomas .
Spręsdamas šį klausimą, teismas privalopatikrinkite, ar liga nėra įtraukta į patologijų, kurios trukdo atlikti bausmę, sąrašą. Tokiu atveju ligą turi nustatyti speciali medicinos komisija arba ITU įstaiga, apie kurią daroma išvada. Be to, teismas atsižvelgia į kitas aplinkybes, kurios yra reikšmingos sprendžiant pristatymą / pasiūlymą iš esmės.
Teismas negali atsisakyti priimti prašymąiš nuteistojo už išleidimą, išsiųstas tiesiogiai jai, nes trūksta dokumentų (išvados, išrašai iš asmens bylos). Šiuos dokumentus turi pateikti įstaigos / įstaigos, vykdančios bausmę, administracija esant sunkiai asmens būklei.
Teismas privalo nuteistojo prašymo kopiją išsiųsti organizacijai, kurioje yra pilietis, nedelsiant pateikti reikalingą medžiagą.
Sprendžiant klausimą dėl asmens paleidimo arsankcijų pakeitimas švelnesnėmis priemonėmis, susijusioms su atgalinio baudžiamojo įstatymo priėmimu, teismas motyvuoja sprendimą tik įsiteisėjusiu nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, kurioms paskirta atitinkama atsakomybės priemonė.
Šiuo atveju Baudžiamojo kodekso normų taikymo teisingumasnėra taikoma. Jei, nagrinėjant nuteistojo prašymą ar kompetentingų institucijų / pareigūnų pateiktą informaciją, bus nustatyta, kad priimtas įstatymas nepagerins asmens padėties, priimamas sprendimas atsisakyti tenkinti. Jei nuosprendį priėmęs teismas netaiko naujo norminio akto, pašalinančio padarytos veikos nusikaltimą, švelninančio atsakomybės priemonę ir pan., Šis klausimas negali būti nagrinėjamas vadovaujantis CPK 28 str. 399 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso.
Bausmę atliekantis asmuo gali gintissavo interesus padedant advokatui. Šio statuso byloje dalyvaujantis pilietis pripažino baudžiamąsias procesines pareigas ir teises kituose proceso etapuose. Panašu, kad nepriimtinas asmenų, įgaliotų atstovauti nuteistojo interesus bausmės vykdymo etape, apribojimas tik advokatų. Priešingu atveju tai būtų nepagrįstas konstitucinės teisės gauti teisinę pagalbą pažeidimas.
Tiesiogiai galiojantis baudžiamasis įstatymasnustato galimybę teikti teisinę pagalbą bausmę atliekančiam subjektui. Ją gali suteikti ne tik advokato statusą turintys piliečiai, bet ir kiti asmenys, turintys teisę naudotis teisine valdžia. paslaugos.
