Manoma, kad kyla pavojus kito asmens gyvenimui ir sveikataiPavojingas nusikaltimas prieš asmenį. Vidaus baudžiamojo kodekso numatantį norma, kuri apibūdina kompoziciją ir nustato tokio akto bausmės. Pažvelkime į tai išsamiau.
1 dalyje nustatoma bendroji akto sudėtis.Norma numato bausmę, jei egzistuoja nužudymo ar mušimo grėsmė, ir jei buvo priežasčių bijoti šių įspėjimų. Tokiais atvejais gali būti skiriami kaltinimai:
Gali būti nužudymo ar kitokių represijų grėsmėremtis religine, rasine, ideologine, nacionaline ar politine neapykanta ar priešybe ar socialinės grupės nepatogumu. Šiuo atveju sankcijos yra tokios:
Be bausmės, teismas trejus metus gali uždrausti užimti tam tikras pareigas ar vykdyti bet kokią specifinę veiklą.
Ankstesniame 1960 mTai numatė str. 270. Ji kvalifikavo veiksmus prieš viešąją tvarką ir saugumą, taip pat piliečių sveikatą. Naujasis kodeksas nustato 119. Jis įtrauktas į normų, nagrinėjančių nusikaltimus gyventojų sveikatai ir gyvybei, skyrių. Iš dispozityviosios dalies negalima nurodyti įspėjimo apie turto, kaip kvalifikuojančio požymio, sunaikinimą.
Grasinimas policijai yra pateiktastuo atveju, jei auka aiškiai suprato, kad yra galimybė jam imtis atsakomųjų veiksmų. Įspėjimai apie jėgos naudojimą prieš jį turėtų būti suprantamai išreikšti tiek jam, tiek kitiems asmenims. Tai galima padaryti žodžiu, raštu, telegrafu, telefonu, faksu ir pan. Straipsnis dėl grasinimų apima veiksmus, skirtus aukos artimiesiems. Perspėjimai gali būti siunčiami per kaimynus ar draugus ir pažįstamus. Jie gali būti skirti aukai viešai kalbant.
Straipsnyje dėl grasinimų aiškiai apibrėžtas objektaskuris pažeidžia kaltę. Taigi perspėjimai apie išžaginimus, plėšimus ir kitus dalykus nebus laikomi kertiniu deliktu. Grėsmė turi būti išreikšta konkrečiai. Aukai turėtų būti aišku, kaip, kokiais elgesio veiksmais kaltininkas ketina įgyvendinti savo įspėjimus. Be to, grėsmės turi būti realios. Savo komentare ginkluotosios pajėgos nurodė, kad atsakomybė atsiranda tik tuo atveju, jei auka turi pakankamai pagrindo nerimauti. Jie gali nurodyti motyvus, kuriais buvo informuotas perspėjimas, kaltės ir aukos santykį, informaciją apie asmenis, sąlygas, kuriomis buvo išreikštas kerštas. Taigi straipsnis dėl grasinimų yra taikomas, jei nustatoma žodžių įkūnijimo tikrovė. Norint tai įrodyti, svarbu, kaip ne tik pats nukentėjusysis suvokia įspėjimą, bet ir aplinkiniai žmonės, pažįstami tiek su juo, tiek prie nusikaltėlio.
Straipsnis dėl grėsmių galioja nuo to momentoištarti įspėjimus aukos ar kitų žmonių akivaizdoje. Jei asmuo sužinojo apie atgailą iš rašytinės ar kitos žinutės, tuomet jūs galite būti atsakingi nuo to momento, kai susipažinote su žinia. Nužudymo ar kitų atsakomųjų priemonių grėsmė turi būti atskirtas nuo pasirengimo šiems veiksmams, taip pat nuo kai kurių kitų susijusių nusikaltimų. Reikia pasakyti, kad neteisėtų veiksmų formavimo struktūroje tokio pobūdžio įspėjimas veikia kaip tyčinis. Tai nėra baudžiama savaime. Tačiau Baudžiamajame kodekse atsižvelgiama į poreikį sustiprinti asmens apsaugą ir apsaugą. Šiuo atžvilgiu žudynių ir kitų atsakomųjų priemonių grėsmė išsiskiria kaip savarankiška struktūra. Pvz., Jei, įspėjęs apie jėgos naudojimą, kaltas peiliu pabėgo už auką, bet jo nepačiupo, tada pirmojo elgesys kvalifikuojamas pagal str. 105 straipsnis. 30 arba str. 111. Tam tikros normos taikymas priklausys nuo konkrečių įvykio aplinkybių. Aukščiau pateiktame pavyzdyje esanti grėsmė virsta kaltės įrodymu ir nėra kvalifikuojama pagal Art. 119. Tuo pačiu metu veiksmai, kuriais nesiekiama nužudyti aukos, yra tik įspėjimas. Jie negali būti laikomi pasikėsinimu nužudyti.
Ši nagrinėjamos nusikalstamos veikos pusėgali būti išreikštas tik tiesiogine tyčia. Kaltas asmuo supranta, kad grasina aukai sumušdamas ar nužudydamas. Tokiu atveju subjektas nori, kad šios pasekmės atsirastų. Motyvas gali būti karjeristiniai ar chuliganiški motyvai, pavydas, pavydas, kerštas, neapykanta ir panašiai. Galite būti atsakingi už sveiko 16-metės piliečio komentuotą straipsnį.
Neautorūs chuligano veiksmai naudojantpeilis, kai buvo nusiųstas įspėjimas dėl mirties priežasties neterminuotai asmenų kategorijai, neteisinga tai vertinti kaip nužudymo grėsmę. Žodžių pasakymas apie kerštą gali būti kitų nusikaltimų dalis. Pavyzdžiui, tai gali būti prievartavimas, plėšimas, turto prievartavimas. Tokiose ir kitose panašiose situacijose Baudžiamojo kodekso 119 straipsnis netaikomas.
