Ne tik plačiai paplitusi visuomenėjefizinę, bet ir psichologinę prievartą. Viena iš labiausiai žinomų psichinės žalos formų yra grėsmė. Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso straipsnis atskleidžia šį nusikaltimą ir nustato sankcijas. Šiame straipsnyje bus nagrinėjama grėsmės sąvoka.
Pateikto nusikaltimo objektas yra tik vienas.Tai yra asmens vientisumo principas (jam neturėtų būti padaryta žala). Taip pat pabrėžiama objektyvi pusė. Pagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso straipsnį „Pavojus“ (119 straipsnis), ši šalis apima formą, skirtą informuoti auką apie galimą žalą ar nužudymą. Forma gali būti parašyta, elektroninė, žodinė ar kita. Dažnai nusikaltėlis įrodo ginklą, kurio pagalba jis gali nužudyti ar pakenkti jo sveikatai, daro tam tikrus gestus ir pan.
Grėsmė gali būti svarstoma tik tada, jeijei jis turi specifinį ir tikrąjį pobūdį. Konkretumas reiškia vienareikšmius nusikaltimo ketinimus padaryti žmogžudystę arba pakenkti jo sveikatai. Realybė yra dviem būdais: subjektyvi ir objektyvi. Subjektyviai tikėtina, kad reali grėsmė neturės jokių rimtesnių veiksmų. Tokiais atvejais nusikaltėlis remiasi tik aukos bauginimu. Objektyviai, reali grėsmė reiškia, kad yra tokių sąlygų, kuriomis nusikaltėlis gali iš tikrųjų įvykdyti savo ketinimus.
Iš Baudžiamojo kodekso straipsnio galima nustatyti „Grėsmę“Viena nusikaltimo pusė šiuo metu yra subjektyvi. Teisės srities ekspertai nagrinėja nusikaltėlio grėsmės objektą. Tai gali būti bet kuris asmuo, kurio amžius yra ne trumpesnis kaip 16 metų. Taip pat verta paminėti, kad nusikaltėlis turi būti sveikas, ty psichiškai sveikas.
Kas būdinga subjektyviai puseinusikaltimas? Baudžiamojo kodekso straipsnyje „Grėsmė“ rašoma apie tiesioginį ketinimą. Nusikaltėlis turi žinoti, kad grėsme yra ketinimas pakenkti ar net nužudyti. Tas pats pasakytina ir apie auką. Jei jis mano, kad grėsmė yra tikra, subjektyvi nusikalstama pusė yra visiškai vertinga.
Auka gali pateikti policijai pareiškimąpagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso straipsnį „Grėsmės“, tik jei yra pagrindo manyti, kad nusikaltėlis aiškiai nurodė savo ketinimus. Pageidautina, kad ne tik auka, bet ir kiti asmenys, girdėję apie ketinimą naudoti fizinę jėgą. Piliečiai, atvykę į teismą kaip liudytojai, gerokai prisidės prie ankstyvo sankcijos taikymo pažeidėjui.
Rusijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnyje nustatyta, kad grėsmė asmens artimiesiems taip pat laikoma nusikaltimu. Ir auka čia gali būti ir pagrindinis asmuo, ir jo artimieji.
Neseniai Aukščiausiasis Teismas pateikė daugybę veiksniųgalinčių nustatyti grėsmių realybę. Pirma, tai yra motyvai. Jei nusikaltėlis ne tik „juokauja“, bet ir turi realią motyvaciją nužudyti ar padaryti žalą, objektyvi nusikaltimo pusė bus kur kas išsamesnė. Antra, tai yra informacija apie pažeidėjo tapatybę. Grėsmės gali kilti dėl pagyvenusios mokytojos moterys arba iš bedarbio, kuris neseniai išėjo iš kalėjimo. Nėra sunku nustatyti, kas tiksliai čia gali būti nusikaltėlis. Kitas svarbus veiksnys yra susijęs su pačių aukų ir jo artimųjų sutikimu su grasinimais. Svarbu išsiaiškinti, ar grasinimus gaunantis pilietis laiko save auka.
Grėsmę gali turėti įvairūs šaltiniai.Paprastai nusikaltimas yra susijęs su noru atkeršyti ar tiesiog įbauginti. Tačiau yra ir veiksnių, kurie reikšmingai pablogins situaciją. Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso straipsnis „Grėsmė gyvybei ir sveikatai“ kalba apie šiuos motyvus:
Neapykantos kurstymas visuose pateiktuose dalykuosesrityse žymiai padidins sankcijas. Be to, teismas gali uždrausti galimybę tam tikrą laiką užimti tam tikras profesines pareigas.
Galiausiai atkreipkite dėmesį į sankcijasįsteigtas Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsniu „Grėsmės“. Bausmė už aptariamo tipo nusikaltimą numatyta Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnio 1 dalyje. Štai ką čia reikėtų pabrėžti:
Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnio „Grėsmės“ 2 dalyje numatytos sankcijos už sunkų nusikaltimą. Tiesą sakant, visų rūšių sankcijos yra padidintos:
Studijuodamas baudžiamąją teisę, daug piliečiųjie supainioja du visiškai skirtingus nusikaltimus - pasikėsinimą ir grasinimą. Be to, yra situacijų, kad net profesionalūs teisininkai negali atskirti šių dviejų nusikaltimų formų.
Kuo skiriasi grėsmė ir pasikėsinimas?Atrodytų, viskas yra gana paprasta. Jei žmogus nejuda iš žodžių prie veiksmų, tai yra grėsmė. Jei jis praeina, bet nepavyksta, tai yra bandymas nužudyti. Galite pateikti vieną pavyzdį iš teisminės praktikos.
Po kivirčo vienas pilietis nukreipė ginklą įkito kūno ir tarė: „Atsisveikink su gyvenimu“. Kaip įvertinti šią situaciją? Pistoletas galėjo būti pakrautas ir jis buvo nukreiptas tiesiai į aukos krūtinę. Ar čia bandoma, ar yra tik smurto grėsmė? Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnis negali atsakyti į šį klausimą, todėl teisininkai turi išsiaiškinti patys. Pateiktoje situacijoje būtina atkreipti dėmesį į tai, kaip situacija buvo išspręsta, taip pat į tai, kokį ketinimą kaltininkas turėjo. Taigi, jei jis pats pašalino ginklą, tada galime kalbėti apie grėsmę. Jei konfliktą išsprendė trečioji šalis, kuri taip pat išgelbėjo auką nuo galimos mirties, teismas situaciją gali vertinti kaip pasikėsinimą nužudyti.
