Kai kurie kompiuterinių žaidimų kūrėjai yra labaiJie mėgsta papildomai pasipelnyti iš savo darbo vaisių. Atrodytų, jei turėtum sėkmingą projektą - kodėl gi neįdėdamas visų pastangų, išplėtoti, padaryti jį dar įspūdingesnį ir patrauklesnį. Kiti žaidimų kūrėjai daro būtent tai. Bet kai kurie, matyt, neateina į pramonę norėdami įnešti į ją ką nors naujo ir pradžiuginti vartotojus šedevrų leidimais. Nesvarbu, kokie įprasti jie šiame versle vardan pinigų. Deja, dėl to kenčia paprasti žaidėjai, kurie paaukoja nemažas sumas norėdami pamatyti naują savo mėgstamo žaidimo dalį, todėl gauna tą patį projektą, įvyniotą į ryškesnę pakuotę. Tai atsitiko „Crysis 3“ atveju - galutinis trilogijos epizodas nedaug kuo skiriasi nuo ankstesniojo, nors kūrėjai daug ką pažadėjo. Natūralu, kad sistemos reikalavimai „3 krizei“ tikrai nepadidėjo, kas bus aptarta vėliau.
Tai, kad paskutiniai du serijos žaidimai nėra ypatingailabai skiriasi viena nuo kitos, visų pirma, jie patvirtino reikalavimus, kuriuos kūrėjai pateikė vartotojų kompiuteriams. „3 krizės“ atveju sistemos reikalavimai nebuvo patys įspūdingiausi, tačiau norėdami išsilieti, kūrėjai žengė keblų žingsnį - prie standartinių minimalių ir rekomenduojamų reikalavimų, kurie nustato aukščiausią jūsų kompiuterio standartą, jie pridėjo maksimalius ir standartinius reikalavimus. Natūralu, kad tai neturėjo įtakos operacinei sistemai - bet kokiu atveju, jei norite paleisti šį projektą, turėsite turėti „Windows Vista“, 7 arba 8. XP savininkai, kaip ir daugeliu kitų modernių žaidimų atvejų, netenka darbo. Vis dėlto koks buvo šios naujovės poveikis krizėms 3? Tai aiškiausiai parodys procesoriaus, RAM ir vaizdo plokštės reikalavimai sistemai.
3 krizės atveju sistemos reikalavimai galėtųnustebink dar prieš penkerius metus, bet dabar jie nieko nebijo. Ypač kalbant apie procesorių, nes kūrėjai reikalauja iš jūsų tik dviejų branduolių, tiek minimalių, tiek rekomenduojamų reikalavimų atveju. Vienintelis skirtumas yra maksimalūs reikalavimai procesoriui, nes tokiu atveju reikia turėti bent keturis branduolius.
Tačiau jei pažvelgsite į tuos žaidimus, kuriepasirodžius lygiagrečiai su trečiąja serijos dalimi, galite pamatyti, kad reikalavimai nėra per aukšti. O jei prisimintumėte pirmosios dalies išvestį, kuri sukėlė tiek daug triukšmo? Galų gale, tada vizualinis žaidimo komponentas buvo tikrai nuostabus ir nepakartojamas. Dabar tai tik praeities kartojimas. Natūralu, kad „3 krizei“ kompiuterio versijos reikalavimai sistemai yra dideli, tačiau konsolėse labai pastebima, kad kūrėjai neskubėjo progresuoti.
Vienintelis rodiklis yra RAMkuris sugeba padaryti įspūdį tarp kitų krizės 3 metu. Minimalūs sistemos reikalavimai šiuo atveju yra 2 GB RAM, tai yra vidutiniškai, tačiau rekomenduojami reikalavimai jau padidėja iki 4 GB, o maksimalus, atitinkamai, iki aštuonių. Tačiau dar nepatvirtinta, kad šie aštuoni „koncertai“ tikrai reikalingi, kad žaidimas vyktų maksimaliai.
3 krizės atveju - sistemos reikalavimai„ultra-mode“ yra dar įtartingesnis, jei pažiūrėsite, kokios vaizdo plokštės jiems reikia. Atsižvelgiant į įspūdingą antrosios dalies grafinę apimtį, daugelis žaidėjų laukė ko nors neįtikėtino. Bet dėl to vienas žvilgsnis į reikalavimus leidžia suprasti, kad nepamatysite nieko antgamtinio. Minimalūs ir rekomenduojami reikalavimai yra tame pačiame 1 GB vaizdo atminties ženkle, o maksimalūs reikalavimai - 2 GB. Ir tai nepaisant to, kad žaidimas deklaruojamas kaip vizualinis šedevras.
Bet šiuolaikiniai žaidimai net ir be tokio drąsumopretenzijoms reikia 3-4 GB vaizdo atminties. Ir tai ne tik skaičiai - žaidimas iš tikrųjų neatrodo daug geresnis nei ankstesnis epizodas. Deja, žaidėjai moka daugiau už „Crysis 2“ priedą, o ne už visavertį projektą, o šis priedas yra daug brangesnis nei pati antroji žaidimo dalis.
Žaidimas atrodo gana šviežias vien dėl tojis buvo paskelbtas palyginti neseniai. Pirmasis leidimas visose platformose pasirodė Jungtinėse Amerikos Valstijose 2013 m. Vasario 19 d. Kiti leidimai sekė beveik iškart - pirmiausia Rusijos rinkoje vasario 21 d., O kitą dieną Europos Sąjungoje. Todėl visas procesas užtruko tik keturias dienas, žaidimas buvo parduotas labai daug, tačiau teigiamų atsiliepimų buvo kur kas mažiau nei neigiamų. Natūralu, kad pats žaidimas atrodo puikiai, ir jei tai būtų atskiras projektas, jis tikrai gautų geresnių atsiliepimų. Tačiau, deja, tai yra sėkmingo projekto, kuris lieka vietoje, tęsinys, o kūrėjai sifonuoja didžiules sumas iš savo sėkmės. Beje, absoliučiai jų neuždirba.
