Pirmą kartą Normano teorija buvo išreikšta trimisVokietijos mokslininkai G. Miller, A. Schlozer ir G. Bayer, 10-ojo amžiaus viduryje, ir per artimiausius du šimtmečius dėl to kilę ginčai nesibaigė.
Teorija remiasi senais legendomis, teigimukuriuos Rytų slavai buvo netašytas barbarai, o vikingai ne kojos slavų žemių ir atsinešė Valstybinio sistemos pamatus ir kultūros ištakas.
Normano teorija: "už" ir "prieš"
Natūralu, kad kaip ir kiekviena teorija turi savogerbėjų ir oponentų, o Normano teorija turi ir savo šalininkų, ir žmonių, kurie ją laiko absurdu. Pirmąsias mintis apie teorijos nenuoseklumą išsakė M.V. Lomonosovas. Būtent tuo laikotarpiu kilo aktyvi diskusija dėl varangiečių įtakos Rusijai, kurios aidai buvo rasti daugelio autorių darbuose. Tačiau pagrindinė antianormanistų (žmonių, kurie radikaliai neigė šią teoriją) problema buvo nesugebėjimas paneigti jos pagrindų - „Praėjusių metų pasaka“, nes šis darbas buvo oficialiai pripažintas istoriniu dokumentu, pirminiu šaltiniu.
Normanistai paaiškinoterminas „Rus“, kilęs iš skandinavų, jų priešininkai aktyviai ieškojo kitų versijų, kurios bent jau kažkaip užgožtų Normaną. V. Thomsenas, kuris 1891 m. Paskelbė darbą „Rusijos valstybės pradžia“, prieštaringai vertina tašką. Jame jis pagrįstai atspindėjo pagrindines nuostatas, kuriomis buvo grindžiama Normano teorija, po kurios daugelis istorikų ir anti-Manoistų padarė išvadą, kad Rusijos skandinaviškos kilmės teorija gali būti laikoma įrodyta.
Jau atsirado naujas susidomėjimas Rusijos kilmeSovietų laikai, kai Rusijos istorijos vizija buvo matoma per socializmo prizmę. Per šį laikotarpį A.A. knygos dėka buvo reguliariai kritikuojama Normano teorija. Shakhmatova. Šis darbas buvo skirtas slavų ir Rusijos valstybės kilmei.
Remiantis jo metraščių analize buvobuvo konstatuotas vėlesnio ir nepatikimesnio pasakojimo apie Varangijos kunigaikščių pašaukimą faktas, traktatas, kuriuo rėmėsi visa Normano teorija. Kitas svarbus 1920 m. Išleistas anti-normanų esė buvo P. Smirnovo parašyta knyga „Volgos kelias ir senovės rusai“, kurioje autorius bandė paneigti šią teoriją naudodamas senovinius arabų rašytojų traktatus. Savo knygoje Smirnovas Senosios Rusijos valstybės atsiradimą susiejo ne su gerai žinomu keliu „nuo varangiečių iki graikų“, o su Volgos keliu „iš Baltijos - palei Volgą iki Kaspijos jūros“. Remiantis jo teorija, Vidurio Volgoje buvo suformuota pirmoji Rusijos valstybė. Naujoji slavų kilmės samprata buvo gana įdomi ir originali, tačiau neįtikinanti, todėl nerado palaikymo net tarp antinormanistinės mokyklos rėmėjų.
Rasta dauguma Normano teorijosužsienio mokslininkų istorikų, kurie tvirtai tiki slavų nesugebėjimu natūraliai vystytis savarankiškai be užsienio įsikišimo ir gairių, parama. Visų pirma, ji buvo aktyviai reklamuojama karo laikais nacistinėje Vokietijoje. Iki šiol istorikams nebebuvo aktualus Rusijos valstybės formavimo klausimas. Per pastaruosius 30 metų šia tema buvo parašyta nedaug knygų ir straipsnių, tačiau tai visiškai nereiškia Normano teorijos pergalės.
Огромное влияние и значение варяжских князей на senosios Rusijos valstybės formavimosi negalima neįvertinti ir pamiršti, tačiau taip pat neverta perdėti. Normanų ir anti-normanų teorija turi teisę egzistuoti, kuris iš jų yra tikras, mes greitai nesužinosime.
