Istorijoje yra pamestų ir ištrintų įvykiųkiti, priešingai, yra ryškūs ir reikšmingi, kurių atmintis metai iš metų neblėsta, o svarba neprarandama, kad ir kaip jos norėtųsi. Netrukus po įvykių Kulikovskoje lauke parašyto literatūrinio kūrinio „Zadonshchina“ autorius rašo, kad šlovė nuo šios pergalės per pasaulį nuvilnijo į Konstantinopolį, o iš visų pusių kunigaikščiai sulaukė pagyrimų už tai, kad nugalėjo totorių armiją. Kaip svarbu kiekvienam rusui žinoti ir įsitikinti, kada įvyko Kulikovo mūšis, kokia jo prasmė ir reikšmė.
Feodalinis susiskaldymas susilpnino gynybąšalis, kuri tapo pagrindine totorių-mongolų jungo įkūrimo Rusijoje priežastimi 1237–1240 m. Kai įvyko Kulikovo mūšis, susiskaldymas dar nebuvo visiškai praėjęs, tačiau centripetalinės tendencijos jau buvo akivaizdžios. Maskva vis labiau kilo, veikdama kaip šiaurės rytų kunigaikštysčių dvasinis ir politinis centras. Aukso ordoje, priešingai, prasidėjo kovos dėl valdžios laikotarpis. Nepaisant to, temnik Mamai suplanavo naują destruktyvią kampaniją prieš Rusiją. Tai sužinojęs, Maskvos kunigaikštis Dmitrijus Ivanovičius skubiai organizuoja gynybą ir tada planuoja išvažiuoti susitikti su mongolų armija, kad išvengtų jo žemių pralaimėjimo. Išsiuntęs laiškus Rusijos kunigaikščiams, Dmitrijus Donskojus (šią pravardę gaus po pergalės) paskyrė susirinkimą Kolomnoje. Beveik visi Šiaurės Rytų Rusijos kunigaikščiai atsiuntė savo pulkus. Jungtinė kariuomenė, susidedanti iš maždaug 50-60 tūkstančių karių, išėjo pasitikti priešo. Mamai, nepasirengusiai tokiam įvykių posūkiui, nustebino.
Dvi armijos susitiko ant Dono kranto, kurNepryadvos intakas įteka į Kulikovo lauką. Mamaevo orda viršijo Rusijos armiją, ir jis buvo įsitikinęs pergale. Tačiau 1380 m. Rugsėjo 8 d., Kai vyko Kulikovo mūšis, Rusijos ginklai iškovojo pirmąją tokios galios ir masto pergalę prieš mongolus-totorius. Per šimtmečius žmonių atmintis išsaugojo Rusijos didvyrio, vienuolio Aleksandro Peresveto, kuris tą dieną pradėjo mūšį su totorių kariu Chelubey ir žuvo mūšio lauke, įvaizdį. Dmitrijus Ivanovičius nemetė visos armijos iš karto į mūšį, palikdamas pasalų pulką visai netoli ąžuolyno. Laiku į mūšį vadovavęs rezervas, vadovaujamas Dmitrijaus Volynskio, iš tikrųjų nusprendė mūšio baigtį. Pavargę totorių kariai, jau jausdami pergalę, neatlaikė naujųjų Rusijos pajėgų antpuolio ir pabėgo. Maždaug pusė Dmitrijaus Ivanovičiaus armijos liko mūšio lauke.
Deja, tuo metu, kai Kulikovskajamūšis, mongolų-totorių jungas nesibaigė, Rusijos kunigaikštystės buvo priverstos po 1382 m. atnaujinti duoklę ordai dėl triuškinančios chano Tokhtamyšo kampanijos, tačiau tai jokiu būdu nesumažina ginklų žygdarbio svarbos. Kulikovo lauke. Bendra kova suvienijo Rusijos žmones, prisidėjo prie šiaurės rytų kunigaikštystės, kuriai vadovavo Maskva, suvienijimo ir suteikė vilties ankstyvam išsivadavimui.
Pastaraisiais dešimtmečiais populiarėjaleidiniai apie istorijos klastojimą ir įvairių įvykių patikslinimą „istorinės tiesos“ kryptimi, įskaitant Kulikovo mūšį. Mūšis buvo toks nereikšmingas įvykis, ir tai vyko ne ant Dono, o, pasirodo, Maskvoje, o Mamai yra Maskvos princo agresyvumo ir panašių patikslinimų auka. Nemažai istorikų pradėjo polemiką su tokiais publicistais, paneigdami jų argumentus nepaneigiamais faktais.
Galime sutikti, kad yra XIV amžiaus pabaigapraėjusių dienų didžioji dalis istorijos įgavo legendinį personažą, ir tai yra natūralu. Tačiau pagrindinis reiškinys liko nepakitęs, istorinės reikšmės vietos ir laiko faktai negali būti pakeisti. O pseudo istorikai, atimdami Rusijos valstybę didvyrių ir pergalių siekdami sensacijos, kokius tikslus jie sau kelia? Kaip bebūtų, tai veda prie istorinės bazės, būtinos stiprios valstybės statybai, sumenkinimo.
