Oprichnina panaikinimas kiekvienais metais darosi vis gilesnisšimtmečius, ir tai, kas atnešė jo sukūrimą į ilgai kenčiančią Rusijos žemę, yra ištrinta iš žmonių atminties. Tai labai gaila, nes istorija turi įprotį pakartoti žmonėms neišmoktas pamokas. Tai ypač aktualu šiandien, kai yra geležinės diktatūros ir autokratijos šalininkai.
На протяжении веков, прошедших со дня смерти Ivano Baisiojo, požiūris į tas tikroves, kurios apibūdino jo valdymo epochą, o ypač į oprichniną, daug kartų pasikeitė. Požymių diapazonas svyravo nuo jų įvertinimo kaip caro psichinio beprotybės apraiškų (daugumos ikirevoliucinių istorikų požiūriu) iki oprichninos kariuomenės veiksmų pripažinimo progresyviais, nukreiptais išskirtinai į valstybės stiprinimą, valdžios centralizavimą ir feodalinio susiskaidymo įveikimą (stalinistinė pozicija). Šiuo atžvilgiu oprichninos panaikinimas buvo beveik kliūtis progresui.
Kokia šio termino prasmė savaime?Yra žinoma, kad jis kilo iš slavų kalbos žodžio „oprich“, tai yra, „išorėje“, „atskirai“, „lauke“. Iš pradžių jis paskyrė paskirstymą, kuris buvo suteiktas našlei po vyro mirties, ir buvo ne pagrindinėje dalijamo turto dalyje.
Valdant Ivanui Rūsčiajam, toks vardasgavo iš ankstesnių savininkų atimtas teritorijas, perduotas valstybės naudai ir tapo jo tarnų nuosavybe. Likusi šalies dalis buvo vadinama „Zemshchina“. Akivaizdus caro gudrumas. Iš bendros masės žemių, kurios daugiausia priklausė bojarų klasei, jis skyrė valstybei dalį, kurią pats suasmenino, ir, vadindamas ją „našlės dalimi“, paskyrė sau nuolankaus ir įžeisto suvereno vaidmenį, sutriuškintas bojarų tironijos, jiems reikia gynėjų.
Jie tapo daugybės tūkstančių žmonių armijatik iš konfiskuotų ir perduotų valstybei, tai yra „oprichnina“ teritorijų gyventojų. 1565 m., Kai buvo įdiegta ši naujovė, kariuomenėje buvo tūkstantis žmonių, tačiau 1572 m., Kai oprichninos panaikinimas tapo neišvengiamas, ji išaugo beveik šešis kartus. Pagal karaliaus planą jai buvo priskirtas nacionalinės sargybos vaidmuo, suteikta plačių galių ir skirta stiprinti valstybės valdžią.
Kalbėdamas apie priežastis, kurios paskatino Ivaną Rūstųjįoprichninos kūrimas, kaip taisyklė, visų pirma pažymimas dėl konflikto su bojariška Dūma, kurios priežastis buvo nesutarimai daugeliu valstybės politikos klausimų. Nenorėjęs įsiklausyti į kieno nors prieštaravimus, linkęs visame kame įžvelgti paslėpto sąmokslo požymius, caras netrukus nuo diskusijų perėjo prie valdžios sugriežtinimo ir masinių represijų.
Konfliktas įgavo ypatingą aštrumą, kai 1562 mKarališkasis dekretas apribojo bojarų tėvystės teises, todėl jie buvo prilyginami vietinei bajorijai. Šios situacijos rezultatas buvo bojarų polinkis bėgti nuo carinės tironijos užsienyje.
Nuo 1560 metų bėglių srautas buvo pastovuspadidėjo, o tai galėjo tik sužadinti suvereno pyktį. Vieno iškiliausių caro garbingųjų Andrejaus Kurbskio slaptas išvykimas į Lenkiją išdrįso ne tik išvykti iš šalies be leidimo, bet ir nusiųsti Ivanui laišką su tiesioginiais kaltinimais.
Masinių represijų pradžios priežastis buvorusų karių pralaimėjimas mūšyje su lietuviais prie Ulos upės 1564 m. Pirmosiomis aukomis tapo tie, kurie, caro nuomone, buvo tiesioginiai ar netiesioginiai pralaimėjimo kaltininkai. Be to, tų pačių metų gruodį Maskvoje pasirodė gandai, kad daugelis iškilių bojarų, bijodami gėdos, surinko nemažą kariuomenę Lietuvoje ir Lenkijoje ir rengia jėgos užgrobimą.
Taigi tapo oprichninos armijos kūrimascaro apsaugos priemonė nuo realaus ir dažnai įsivaizduojamo pavojaus, o oprichninos panaikinimas, kuris bus aptartas toliau, yra visiško jos, kaip valstybės valdžios palaikymo, nesėkmės pasekmė. Bet tai yra ateityje, ir tą akimirką, prieš duodamas laisvę savo nežabotumui, caras turėjo pasitelkti plačių masių paramą ir, jiems tyliai sutikus, pradėti kruviną šventę.
Šiuo tikslu Ivanas vaidino tikrąžaisti. Išėjęs į pensiją su visa šeima Aleksandrovskaja Slobodoje ir paskelbęs, kad atsisako sosto dėl įžeidimų, kuriuos jam tariamai padarė bojarai ir dvasininkai, jis nustatė jiems žemesnes klases, kurių požiūriu jis buvo pateptasis Dievo ir, tiesą sakant, jo valdytojo žemėje. Caras sutiko pakeisti savo sprendimą tik su sąlyga, kad jam bus suteikta visiška laisvė teisti ir bausti visus, kurie sukels jo pyktį.
Jo veiksmai išprovokavo antiboyar intensyvumąžmonių nuotaiką, privertė Dūmą paprašyti Ivano Siaubo tęsti savo valdymą visomis jo iškeltomis sąlygomis. 1565 m. Sausio pradžioje liaudies deputatas atvyko į Aleksandrovskaya Sloboda, tuo pačiu metu caras priėmė sprendimą įsteigti oprichniną.
Kaip minėta pirmiau, pirmąjį atsiskyrimą sudarėtūkstančių žmonių ir buvo visiškai suformuotas iš „oprichny“ apskričių gyventojų. Visi naujokai prisiekė ištikimybę carui ir visišką bendravimo su zemstvo pertrauką. Jų išskirtiniai požymiai buvo šunų galvos, pakabintos ant arklių kaklo, simbolizuojančios pasirengimą ieškoti maišto, ir šluotos, surištos prie balnų - ženklas, kad aptiktas maištas bus nedelsiant pašalintas kaip kenksminga šiukšlė.
Turinys yra gausus ir pastovusAuganti oprichnina armija buvo priskirta daugeliui Rusijos miestų, tarp kurių didžiausi buvo Suzdalas, Kozelskas, Vyazma ir Vologda. Pačioje Maskvoje jiems buvo suteiktos kelios gatvės, tokios kaip: Nikitskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek ir kt. Jų buvę gyventojai buvo priverstinai išvaryti iš namų ir persikėlė į atokesnes miesto dalis.
Žemei priklausančios žemės konfiskavimas irjų perdavimas sargybinių valdai davė smūgį didžiosios feodalinės bajorijos žemės valdai, tačiau kartu pakenkė šalies ekonomikai. Priežastys, dėl kurių 1572 m. Buvo panaikinta oprichnina, buvo šalies maisto tiekimo sistemos naikinimas naujiems žemės savininkams. Faktas yra tas, kad žemės, kurios tapo naujojo elito nuosavybe, didžiąja dalimi pasidarė apleistos, ir su jomis nebuvo dirbama.
1566 m. Buvo sušauktas kitas, kurį sudarėvisų klasių atstovai, Zemsky Sobor. Pateikę prašymą panaikinti oprichniną, jo pavaduotojai neišdrįso išreikšti žmonių nepasitenkinimo „tarnybinių žmonių“ savivaliu, vis dėlto kreipėsi į carą su prašymu imtis priemonių prieš jų žiaurumus. Ivanas Siaubas bet kokią tokią kalbą laikė pasikėsinimu į savo karališkąsias teises, todėl trys šimtai peticijų pateikėjų atsidūrė už grotų.
Yra žinoma, kad valdė Ivanas Siaubas(ypač oprichninos laikotarpiu), kuriam būdingas didelio masto teroras prieš savo šalies gyventojus, kurio priežastis buvo nežabotas autokrato žiaurumas, o motyvuojančios priežastys buvo įtarumas ir įtarumas. Tai ypač akivaizdu per jo baudžiamąją kampaniją prieš Naugardo gyventojus, kurią jis ėmėsi 1569–1570 m.
Įtariant nagorodiečius, ketinančius nusileistivaldomas Lenkijos karaliaus Ivano Rūsčiojo, lydimas didelės oprichninos armijos, išvyko į Volchovo krantus nubausti kaltų ir įbauginti būsimų išdavikų. Neturėdamas pagrindo ką nors konkrečiai apkaltinti, karalius išliejo pyktį ant visų, kurie jam pastojo. Kelis dienas girti nebaudžiami sargybiniai apiplėšė ir nužudė nekaltus žmones.
Pasak šiuolaikinių tyrinėtojų, jųmažiausiai 10-15 tūkstančių žmonių tapo aukomis, nepaisant to, kad bendras miesto gyventojų skaičius tuo metu neviršijo 30 tūkstančių gyventojų, tai yra, buvo sunaikinta mažiausiai 30 proc. Teisinga sakyti, kad 1572 metų oprichninos panaikinimas iš esmės buvo carinės valdžios moralinio autoriteto, kurio nešėjas nuo šiol buvo laikomas ne tėvu ir gynėju, o kaip prievartautojas ir plėšikas, žlugimo pasekmė.
Tačiau, paragavęs kraujo, karaliaus ir jo tarnų nebėrasugebėjo sustoti. Metai po Novgorodo kampanijos buvo pažymėti daugybe kruvinų mirties bausmių tiek Maskvoje, tiek daugelyje kitų miestų. Tik 1670 m. Liepos pabaigoje didmiesčių aikštėse mirė daugiau nei du šimtai nuteistųjų. Tačiau šis kruvinas šėlsmas negrįžtamai paveikė pačius budelius. Nebaudžiamumas už nusikaltimus ir lengvas išgavimas visiškai demoralizavo ir sugadino kadaise visiškai kovai pasirengusią armiją.
Tai buvo tik pradžia.Oprichninos atšaukimas iš esmės buvo įvykių, susijusių su totorių invazija 1671 m., Pasekmė. Tada, pamiršę, kaip kovoti, ir išmokę tik įprotį apiplėšti civilius gyventojus, oprichnikai dažniausiai tiesiog nepasirodė susirinkimo vietose. Pakanka pasakyti, kad iš šešių pulkų, išėjusių pasitikti priešo, penki buvo suformuoti iš Žemschynos atstovų.
Kitų metų rugpjūtį įvyko įvykis,po to sekė ilgai lauktas oprichninos atšaukimas. Molodijos mūšį, kuriame rusai ir totoriai susitiko penkiasdešimt kilometrų nuo Maskvos, nedalyvaujant sargybiniams, puikiai laimėjo Zemstvo armija, vadovaujama kunigaikščių Vorotynskio ir Chvorostinino. Tai aiškiai parodė šios privilegijuotos karinės-politinės struktūros valstybei bevertiškumą ir tuščią naštą.
Prieš tai išsaugoti dokumentai,nurodo, kad oprichninos panaikinimas, kurio data (kaip įprasta manyti) yra 1572 m., buvo rengiama daug anksčiau. Tai liudija nesibaigianti iškiliausių karaliaus patikėtinių iš aukšto rango sargybinių egzekucijų serija, kuri sekė jau 1570–1571 m. Vakarykščiai karaliaus favoritai buvo fiziškai sunaikinti, tie, kurie, jo paties žodžiais tariant, tarnavo jam kaip parama ir apsauga nuo visų, pasirengusių kėsintis į sostą. Tačiau 1572 metai dar neatnešė galutinio žmonių išsivadavimo iš jų engėjų.
Kuriais metais Rusijoje jis galutinai baigėsioprichninos laikotarpis? Tai klausimas, į kurį nėra aiškaus atsakymo. Nepaisant oficialaus caro dekreto dėl šios struktūros panaikinimo, faktinis Rusijos žemių padalijimas į zemstvo ir oprichnina išliko iki jo mirties (1584 m.).
1575 m., Vadovaudamas zemstvo, buvo Ivanas Siaubasbuvo pakrikštytas totorių kunigaikštis Simeonas Bekbulatovičius. Prieš šį paskyrimą įvyko dar viena egzekucijų serija. Šį kartą tarp nusikaltėlių buvo garbingi asmenys, užėmę vietas karaliaus rate po to, kai jis 1572 metais nugalėjo oprichninos elitą, taip pat nemažai aukšto rango dvasininkų.
Apie tai, ką oprichnina atnešė Rusijos žmonėms,mūsų ikirevoliucinis istorikas V.O. Klyuchevsky. Jis visiškai teisingai pažymėjo, kad siekdama įsivaizduojamo maišto oprichnina tapo anarchijos priežastimi ir taip sukėlė tikrą grėsmę sostui. Jis taip pat pažymėjo, kad tos kruvinos žudynės, kurių pagalba caro tarnai bandė apginti suvereną, griauna pačius valstybės santvarkos pamatus.
Oprichnina panaikinimas (caro dekreto paskelbimo metai) buvopažymėta Rusijai dėl sunkios padėties šalies vakaruose, kur buvo vykdomos karinės operacijos prieš Lenkijos ir Lietuvos Sandraugą. Rusijos kariuomenę, susilpnėjusią šalyje vyraujančios ekonominės krizės, lenkai nustūmė į šalį. Iki to laiko pasibaigęs Livonijos karas taip pat neatnešė lauktos sėkmės. Be to, Narva ir Koporjė buvo Švedijos okupacijos, o tolesnis jų likimas kelia nerimą. Dėl minėto neveikimo ir tikrosios oprichninos kariuomenės dezertyravimo 1671 m. Maskva buvo nusiaubta ir sudeginta. Atsižvelgiant į šią sunkią situaciją, buvo paskelbta apie oprichninos atšaukimą.
Kurie metai ir kas buvo kruvinas despotas ne tikreabilituotas, bet taip pat pripažintas pažangos meistru? Atsakymą galima rasti kritikoje, kuria Stalinas užpuolė pirmąjį 1945 metais išleisto Eizenšteino filmo „Ivanas siaubingas“ epizodą. Anot jo, sovietinės propagandos paimtas, Ivano Siaubo vaidmuo istorijoje buvo labai teigiamas, o visi veiksmai buvo sumažinti tik siekiant centralizuotos valdžios užtikrinimo ir galingos valstybės sukūrimo. Kalbant apie metodus, kuriais buvo pasiekti užsibrėžti tikslai, tai, anot Stalino, buvo antraeilis klausimas. Savo veikla „tautų tėvas“ visiškai įrodė savo sprendimo nuoširdumą.
