Kaip žinoma, pavyzdžiui, iš biologijos, tokiųreliktinis augalas, pavyzdžiui, ginkmedis, arba cysterae žuvis, pavyzdžiui, koelakantas, beveik milijoną metų nesikeičia. Kaip paaiškinamas toks rūšių stabilumas, kai gamtoje vyksta nuolatinis mutacijos procesas? Atsakymas į šį klausimą pateikiamas svarstant „stabilizuojančią atranką“ - doktriną, kurią sukūrė garsusis evoliucionistas II. Schmalhausenas.
Nurodytą pasirinkimo tipą galima pastebėti tikpastovias aplinkos sąlygas pakankamai ilgą laiką. Štai kodėl nepakitusi aplinka, daugiausia, yra tipiški ir gerai prisitaikę individai, o mutantai, kurie šiek tiek skiriasi nuo jų, turėtų mirti. Stabilizuojančią atranką patvirtina pakankamas skaičius pavyzdžių. Taigi po stipraus vėjo ir snaigių Šiaurės Amerikoje buvo rasta apie 136 pusiau negyvus apsvaigintus žvirblius, tik 72 iš jų išgyveno. Tarp jų buvo žvirbliai su vidutiniais sparnais, kurių dėka jie turėjo daugiau ištvermės nei tie, kurie turėjo labai ilgus arba labai trumpus sparnus.
Stabilizavus pasirinkimą, gali būtifenotipinis gyventojų homogeniškumas. Dėl ilgalaikio poveikio aplinkai gali susidaryti įspūdis apie rūšies ar populiacijos nekintamumą. Tačiau šis nekintamumas yra akivaizdus ir gali būti susijęs tik su išvaizda. Tuo pačiu metu genų fonde vyksta tam tikri pokyčiai (įvyksta mutacija).
Stabilizuojanti atranka būdinga ir žmogui.Pavyzdys yra Dauno sindromas. Galų gale yra žinoma, kad mažų 21–22 porų chromosomų pažeidimai lemia tokią paveldimą ligą. Esant nukrypimams nuo didžiųjų chromosomų skaičiaus ir formos, apvaisinti kiaušiniai miršta. Taip pat spontaninius abortus dažnai sukelia embrionų, turinčių anomalijų vidurinėje chromosomoje, mirtis.
Stabilizuojamas pasirinkimas per kelisšimtai tūkstančių kartų yra atsakingos už rūšių apsaugą nuo reikšmingų pokyčių, atmetančių mutavusias formas. Be jo nebūtų buvę galima pasiekti tam tikro stabilumo laukinėje gamtoje.
Kartu su jau svarstomu stabilizavimu,taip pat yra individualus pasirinkimas, patartina atsižvelgti į augalų pavyzdį. Pagrindinė jo esmė yra nustatyti pasirinktų augalų kokybę, individualiai įvertinant jų palikuonis. Skirtingai nuo masinio selekcijos, pavienio asmens atveju pasirinktų augalų sėklos nėra sumaišomos, bet sėjamos atskirai kiekvienoje šeimoje į atskirus sklypus, siekiant kokybiškai įvertinti jų palikuonis. Dėl šio požiūrio galima gauti atranką pagal genotipą, o ne pagal fenotipą.
Nesąmoningas pasirinkimas yra labiau pritaikytas žmogui,ir atliekama be konkrečios iš anksto numatytos užduoties. Taigi Darvinas įrodė, kad, pavyzdžiui, jei valstietis ūkyje turi dvi karves, jis paskerstų tą, kuris pagamina mažiau pieno, o tarp vištų jie naudotų menkus sluoksnius mėsai. Vienu ir kitu atveju valstietis, siekdamas išsaugoti produktyvius gyvūnus, atrenka nekeldamas sau tikslo veisti naujas veisles. Būtent šia šiek tiek primityvia forma Darvinas demonstruoja nesąmoningą atranką.
Studijuodami Australijos ir Pietų Afrikos tautų gyvenimus,mokslininkas vis labiau įsitikino savo sprendimų teisingumu. Nesąmoningą atranką nuo senovės laikų atlikdavo laukiniai gyvūnai. Būtent tai suformulavo svarbią išvadą, kad žemės ūkyje naujų gyvūnų ir augalų rūšis galima gauti tik atrenkant. Taigi kita, ne mažiau svarbi, dirbtinės atrankos doktrina, suformuluota įstatymo forma, pavergiančia visą naujų augalų ir gyvūnų veislių veisimo procesą, „išplaukia“ iš Darvino nesąmoningos atrankos doktrinos.
