Kopējās cilvēku zināšanas ir gan zinātnes jomā, gan ārpus tās. Lai vadītu progresu, ar pārliecību jānosaka zinātniskās komponentes īpašības kopējās zināšanās.
Vienlaikus nevar ignorēt zināšanas, kas atrodas ārpus zinātnes.
Kādas zināšanas būtu jāuzskata par zinātniskām?
Zinātniskā rakstura kritēriji mūsdienu pasaulēpētījumi nav koordinēti. Autora jēdzienu skaits, kas reizēm ir pretēji viens otram, ir ļoti liels. Tāpēc, lai saprastu zinātniskās pazīmes, ir nepieciešams izpētīt tos konstrukcijas, kas ir vismaz strīdīgākās.
Šīs instalācijas ietvaros šajā rakstā aplūkotas trīs zinātnisko atziņu īpašības. Tam vajadzētu būt:
Patiesība un zināšanas
Visas zināšanas ir zināšanas par noteiktu tēmu.
Ja zināšanas atbilst tās priekšmetam, tas ir taisnība.
Tomēr zināšanas ārpus zinātnes var būt patiesas. Tas pastāv pirmszinātniskās, ikdienas un praktiskās formās, kā arī pieņēmumu, viedokļu veidā.
Patiesība un pareizas zināšanas nav vienādas.
Patiesība tiek runāta par to, kad zināšanas ir patiesas, tā saturs ir ticams, neatkarīgi no zinātnes subjekta, un pastāv tikai tiktāl, ciktāl tas ir objektīvs.
Zināšanas sevī ietver dažādas formas.patiesības atzīšana. Tie atšķiras atkarībā no šāda atzīšanas pamatojuma pietiekamības un var būt ticība, viedoklis, ikdienas praktiskās zināšanas, zinātnes secinājumi.
Pēdējais ne tikai ziņo, ka kāds saturs ir patiesi, bet arī pamato savu patiesību. Paskaidrojumi var būt:
Šā iemesla dēļ pietiekama derīguma pakāpe ir obligāta un pamatprasība attiecībā uz zinātniskām atziņām, nevis zinātniska rakstura.
Zinātnes kritēriji, kas izvirzīti principa zinātniskās formulas vietā, pietiekami pamatojot.
Leibnica, kurš pasludināja šo principu, parādīja, ka doma, kā pierādījums tam ir patiesība, ir jāpamato ar citām domām, kas savukārt jau ir pierādītas patiesībā.
Intersubjektīvās zināšanas
Zinātnei ir nepieciešamas zināšanas, kas ir universālas cilvēcei, vispārēji saistošas un vispārēji nozīmīgas jebkurai personai.
Salīdzinājumam: viedoklis kā ārzinātnes zināšanas ir individuālas un nav vispārēji nozīmīgas.
Pastāv robeža, kas atdala zinātniskās zināšanas savā patiesībā un citās zināšanu modifikācijās.
Nezinātniskās zināšanas tiek personalizētas. Viņi apliecina patiesību bez pamatota iemesla, atzīstot to par normu.
Zinātnes patiesības tiek atzītas tikai kā objektīvas un samērīgas. Tie ir universāli un bezpersoniski.
Zinātnisko zināšanu starpnozīmīgumstās pašreizējā reproducējamība. Tas nozīmē, ka visiem pētniekiem, kuri studēja vienu un to pašu priekšmetu, ir tāds pats rezultāts.
Ja katrs (katrs) zinošais subjekts neapstiprina viņa zināšanu nepārvaramību visiem zinošajiem subjektiem, tas neatklāj reproducējamību un nav zinātnisks.
Sistēmas zināšanas
Sistemātiski organizē un mākslinieciski, ikdienas un zinātniskas zināšanas.
Tomēr zinātnes sistēmas kritēriji atšķiras ar vairākām iezīmēm.
Tās ir balstītas uz racionālām zināšanām, ko rada saskaņota argumentācija. Šī pamatojuma pamatā ir eksperimentālie dati.
Racionālo zināšanu specifika ir stingra induktīvā-deduktīvā struktūra. Tas dod zināšanām šādu derīgumu, kas apliecina, ka tā ir taisnība.
Zinātniskās un ārpus zinātniskās zināšanas: daži precizējumi
Zināšanu zinātniskās formas neatceļ, neizslēdz citas formas, nedara tās bezjēdzīgi.
Racionāli pamatotām zinātniskām un racionālām zināšanām par ārpustiesas zināšanām jānošķir šādas nozīmīgas situācijas.
Zinātniskās zināšanas nav fantastika vai daiļliteratūra.Tai ir savi līdzekļi un zināšanu avoti. Tās standarti un normas atšķiras no racionalizācijas sistēmas, tās rada diezgan reālas intelektuālās kopienas.
Bieži vien ir ārpus zinātniskas zināšanasZinātnisko, kā astroloģisko astronomisko, alķīmisko ķīmisko vielu priekštecis un zinātnisko patiesību rašanās pamati. Šāda veida zināšanas, kas atrodas vēsturiskā retrospektīvā saistībā ar zinātni, sauc par ezoteriku. Tos var saukt par priekšzināšanām.
Jaunuma pētījumi
Zinātniskā rakstura kritēriji, norādot pētījuma specifiskos datus, transformāciju un papildinājumu saturu un nozīmi sauc par pētījuma zinātnisko novitāti.
Zinātniskā novitāte tiek atzīta, kad:
Zināšanu apstrāde kā jauna rodas tad, kad zināmi dati:
Drošu zinātnisku kritēriju pazīmes
Zinātniskās pazīmes vairs nav tās kritēriji, ja tās tiek aplūkotas atsevišķi.
Tātad patiesība ir radusies ne tikai zinātnē.
Intersubjektīva var būt ne tikai zinātne, bet arī, piemēram, masveida maldi.
Konsekvence, kas tiek uzskatīta par ārpus saiknes ar citām zinātniskuma pazīmēm, ir pamats pseidozinātniskajam pamatojumam.
Un tikai izziņas rezultāts, kurā vienlaikus tiek realizētas iepriekš minētās pazīmes, pilnībā raksturo zinātniskās zināšanas.
