Visā pasaules vēsturē dažādāsnorāda, ka pastāvēja šāda parādība kā sociāli kulturāla (kultūras) sadale. Šī koncepcija ir viena no sabiedrības "slimībām" - akūta pretestība starp sociālajām attiecībām un kultūru, tās vērtībām.
Parasta persona var pamanīt šo sabiedrību,valsts, kultūras un zinātnes, kā arī morāles un tiesību sāk zaudēt attiecības, bet viņš ir tiešs dalībnieks un, kaut kādā veidā, "līdzdalībnieks" ir sadalīts.
Sociālās zinātnes un socioloģija sniedz konkrētu undiezgan skaidra atbilde - dalījumu uzskata par neiespējamību rast kompromisu jebkura jautājuma risināšanā - sabiedrības mentalitātes opozīcijā sociālajās attiecībās.
Pati vārds "saplūšana" raksturo zināmu plaisuatdalīšana no jebko, dažādu savstarpējo attiecību pārtraukšana vai pārrāvums. Piemēram, krievu pareizticīgo baznīcā sadalīts vai politiskais sadalījums, ko izraisa etniskas vai ideoloģiskas pazīmes.
Saskaņā ar daudziem pētījumiem, jebkurāIzstrādāta valsts var piedzīvot kultūras sadali. Šī koncepta sociālās zinātnes definīcija saka, ka tā ir civilizācijas patoloģija, kas neļauj normālai sabiedrības attīstībai un pienācīgai sarunu norisei (konsensa trūkums), kas veicina sabiedrības destabilizāciju un konfliktu situāciju veidošanos.
Nesabalansētība starp sociālajām attiecībām unkultūra, zinātne, izglītība, kā arī citu cilvēku sabiedrības slāņa nepieņemšana no citu cilvēku puses, viņu viedokļi un domas - visi šie ir tieši sociokultūras sadalījuma klātbūtnes rādītāji.
Turklāt valstī ir arī citas izpausmes pazīmes:
Visā sabiedrībā, sākot ar atsevišķiem tās locekļiem, izpaužas kultūras kulons. To atklāj:
Šie procesi nepārtraukti attīra sakopto sabiedrības sistēmu un var izraisīt plaša mēroga konfliktu.
Cilvēku neievērošana sociālajos likumos un noteikumosviņa vēlme pielāgoties radušajiem pretrunām, nevis pilnīgi tos izskaust, izraisa kultūras sadali. Šī definīcija, kā arī zemāk izklāstītās definīcijas sīki apraksta sociokulturālās opozīcijas rašanās iemeslu.
Turklāt līdzīgas parādības veidošanosko izraisa katras personas vai cilvēku grupas nespēja pieņemt un izmantot nozīmīgas inovācijas. Tas ir, ja valstī kaut kas tiek modernizēts, un daži cilvēki atsakās to pieņemt vai nesaprot, kāpēc tas ir nepieciešams, tad var rasties kultūras sadursme.
Šis pārpratums un nevēlēšanās ieviest jauninājumussavu dzīvi var izraisīt zems līmenis vai pilnīga demokrātijas trūkums valsts pārvaldes režīmā. Bez pienācīgas uzmanības cilvēkiem nav iespējams ziņot katram iedzīvotāju slānim, pielāgot un mainīt jauninājumus.
Раскол может образоваться ввиду того, что inovācijas saņem un pieņem tikai starp valdošajām personām vai augstāko iedzīvotāju slāņiem. Ar to saistīto citu sabiedrības locekļu konfrontācija un neapmierinātība pakāpeniski pieaugs, un ar viņiem samazināsies kultūras sadalījums, kad savukārt tiks samazinātas iespējas to novērst.
Vēl viens faktors, kas izraisa kultūras plaisu- tā ir morāla ideāla neesamība sabiedrībā. Šādu klātbūtnē šādas konfrontācijas attīstība ir praktiski neiespējama, jo sabiedrības atzītais morālais ideāls nodrošina cilvēku vienotību.
Dažādi sabiedrības pārstāvji, apstākļoskultūras sašķeltība un krīzes situācija cīņā par savām interesēm, uzvara diskusijā, uzvara konfliktā var pārkāpt neredzamo robežu, kad auglīgas sarunas pārvēršas par nebeidzamu "dauzīšanu ar galvu pret sienu". Tas ir, uz nepārvaramu monologu cīņu, kuru katrs dalībnieks uzskata sevi par pareizu cīnītāju pret ļaunu.
Apgriezta loģika, nepareiza, greiza koncepcijapar morāli - uz to balstās kultūras sašķeltība. Šī definīcija nozīmē, ka indivīdam tiek piedāvāti absolūti pretēji jēdzieni kā patiesi pareizi, lai aizstātu reālas, patiesas cilvēciskas vērtības, noteikumus un kārtību. Šeit inversija ir vērsta uz emocionālu uzliesmojumu, negatīvisma problēmu risināšanu, virzoties uz izgudrotiem, nereāliem diskomforta avotiem. Piemēram, cilvēks, vieta, kur mēģināt atrisināt problēmu sevī, sāk vainot valsti, varu un varas struktūras savās nepatikšanās un kļūdās.
Sadalījums nopietni ietekmēsubkultūras, kuru prerogatīva tiek uzskatīta par atgriešanos vēsturiskajā pirmsākumos, inovāciju noraidīšanu un progresu krīzes situāciju rašanās laikā. Kultūras sašķeltība šeit var izraisīt vienas subkultūras mēģinājumu dot apgrieztu triecienu pretējai subkultūrai un tāpēc iemest sabiedrību tās attīstībā pirms daudziem gadiem.
Sadalījums pastāv tieši tik ilgi, kamērpati valsts pastāv. Lai kā sabiedrība mēģinātu izbeigt savu eksistenci, tā tomēr paliek, iegūstot gigantiskus apmērus. Kā liecina pētījumi, ar katru gadsimtu sabiedrība arvien vairāk apstājas, cenšoties novērst sociokulturālo sašķeltību, pielāgojoties tai, kas provocē dažādu pseidomācību veidošanos.
