Šodien mēs runāsim par to, ko visi cenšas sasniegt. Mūsu uzmanības zonā adverbs ir “ne-triviāls”, un tas pats par sevi ir trīts, bet tikai turpmākais stāstījums parādīs, kāpēc.
Mēs sākam ar pretrunām, tas ir, mēs aprakstām to, kas ir triviāls.
Pirmkārt, jāsaka, ka, apspriežot adverbu,jūs nevarat ignorēt tāda paša veida lietvārdu un īpašības vārdu, tas ir, "trivialitāti" un "triviālu". Aplūkojot brāļus un māsas, mēs varēsim labāk izprast to nozīmi. Atklāsim īpašības vārda nozīmi, jo tieši uz to uzstāj skaidrojošā vārdnīca, kad mēs tai jautājam par apstākļa vārda būtību.
Triviāls ir kaut kas vienaldzīgs, banāls.Līdz ar to pretējs jēdziens noliegs banalitāti, rutīnas, centienus pēc oriģinalitātes kā, piemēram, morālo orientāciju, un tas pats par sevi nav triviāls. Starp citu, šeit ir nepieciešams teikt, ka trivialitāte un neticība ir grāmatu definīcijas, proti, tās var ieskrūvēt jebkurā situācijā un katastrofa nenotiks.
Kad „visi domā, ka viņš nav ikviens” (taoistu filozofs Yang Zhu), tad šie cilvēki paši pārvēršas par pūli, kas vēlas izcelties, veidojot sava veida atšķirīgu banalitāti.
Jā, trivialitāte ir rutīnas un zīmogsšajā gadījumā nežēlīgs un aptver cilvēka domas, darbus, vārdus, dzīvi. Un tas ir ļoti grūti, it īpaši tagad, tehnotroniskās civilizācijas apstākļos, kas principā apvieno likteni, lai radītu kaut ko, kas ir pelnījis vērtējumu „nontrīvi!”. Tas ir pats par sevi. Bet tas nav grūti neiespējami, jo radošo profesiju cilvēki joprojām pastāv, un dažādās mūsdienu izstādēs savās dzemdēs uzkrājas daudz cilvēku no cilvēkiem.
Oriģinalitātes atrašana ir kļuvusi daudz vienkāršākatagad jums vienkārši jāieslēdz televizors, un noteikti būs kāds neaizmirstams varonis. Un skatītājs kanibāla Elločkas manierē teiks: “Netriviāli!”. Tas nepavisam nenozīmē, ka mēs nevērtējam šādu raidījumu skatītāju, taču šovs no izrādes var būt tik spēcīgs, ka citu vārdu vienkārši nav.
Mūsu mīļākais triks ir runāt par sinonīmiem,turklāt iepriekšējā teksta dziļumos kāds, iespējams, nebūtu pamanījis vārda nozīmi, kuru mēs tieši apsveram. Un, tā kā apstākļa vārds ir nesaraujami saistīts ar īpašības vārdu, mēs izveidosim sinonīmu sarakstu vārdam "nebūtisks":
Starp citu, banalitātei ir vienāds vārdu skaits, tas maksātikai, lai atmestu negatīvo daļiņu "ne" daudzos iepriekšminētajos īpašības vārdos. Bet līdz šim mēs neņemam vērā banalitāti, bet, gluži pretēji, oriģinalitāti. Reti ir tāda pārpilnība, bet šodien mums ir paveicies.
Kad nozīme un sinonīmi ir beigušies,lasītājs, iespējams, vēlēsies uzzināt, kas ir netriviāls risinājums. To ir viegli izskaidrot. Tas ir akts, kas ir pretrunā esošajiem sociālajiem vai garīgajiem modeļiem. Piemēram, pusaudzis, kuram no 14 gadu vecuma patīk burvju triki, lai palīdzētu vecākiem, pēc skolas sāk aktīvi pelnīt, tikai darot maģiju.
No filmas var atcerēties vienu epizodi - beigasfilma "Lucky Gilmore" (1996), kad Happy bija jāizdara izšķirošais trieciens, un TV tornis nokrita un aizšķērsoja ceļu uz bedrīti, bet galvenais varonis tomēr trāpīja pa bumbu un panāca vēlamo rezultātu. Viņa lēmumu nevar saukt par triviālu ar visu vēlmi.
Protams, varbūt nozīme jau ir skaidraīpašības vārds "netriviāls", mēs to detalizēti apspriežam. Bet tomēr, runājot par oriģinalitāti, nevar nepateikt par Džokeru - oriģinālu noziedznieku, kurš spēja laba instrumentu pārvērst par ļaunu. Tas, protams, ir par smiekliem. Tiesa, Anrī Bergsons (franču filozofs) teica, ka joks, humors paredz īslaicīgu sirds anestēziju. Tātad, varbūt labajam nav ekskluzīvu tiesību smieties, bet, ja mēs runājam par vispārpieņemto nozīmi (triviālu), tad smiekli asociējas ar labo. Sarkasms, melnais humors un citas ļaunas humora maskas parasti neatrod daudz atbalstītāju.
Un tāpēc Džokers ir tikai oriģināls - tas ir ar vienuno otras puses, tas var būt diezgan banāli, jo Džokers patiesībā ir ļauns klauns. Un klauni cilvēkos vienmēr ir izraisījuši pretrunīgas emocijas. Kāds viņus un cirku mīl, bet citi no viņiem baidās. Turklāt šīs šausmas nepārprotami ir sena daba. Ļaunā klauna tēls ir sīksts. Piemēram, viņu savā romānā kā galveno negatīvo varoni izmantoja Stīvens Kings. Amatieri bez problēmām atcerēsies darba nosaukumu, un pārējā daļā mēs teiksim, ka šī ir eseja ar nosaukumu "Tā". Tajā klauns personificē gandrīz universālu ļaunumu.
Varbūt Džokers ietekmēja Stīvenu Kingu kā tēlu. Lai gan ārēji negatīvās rakstzīmes ir pilnīgi atšķirīgas.
