Het afschaffen van een pensioen is iets dat zo vaak gebeurtbesproken in Rusland. De crisis dwingt iemand soms tot het nemen van risicovolle acties. Het grootste probleem is het tekort aan middelen in de schatkist. Daarom moeten we nadenken over hoe we op zijn minst een beetje geld kunnen verzamelen voor de behoeften van de staat met minimale schade voor de bevolking. Het is niet de eerste keer dat in Rusland over pensioenhervormingen wordt gediscussieerd. Wat zegt de regering van het land hierover?
Het eerste waar u op moet letten isover de realiteit van de discussies. Iemand zegt dat de afschaffing van de pensioenen voor mensen die momenteel werken een misleiding en een mythe is. En sommigen geloven echt dat betalingen aan gepensioneerden kunnen stoppen.
Hoe gaat het op dit moment?Is het decreet ondertekend? De afschaffing van pensioenen is een zeer serieuze stap. Daarom doen zich in dit verband veel vragen voor. Op dit moment is er geen besluit over de volledige afschaffing van pensioenuitkeringen. Maar zo'n discussie moet niet als een mythe worden beschouwd. Wijzigingen in het pensioenstelsel worden immers zeer actief besproken.
Afschaffing van pensioenen voor werkende gepensioneerden -dit is wat bij velen angst en bezorgdheid veroorzaakt. Ouderdom is immers een uiterst kwetsbaar moment in ieders leven. Daarom werken velen zelfs op de pensioengerechtigde leeftijd. Iemand kan geld besparen en sommigen werken alleen om zichzelf te voeden. Is het echt mogelijk om de bevolking op oudere leeftijd zonder steun te laten?
Maak je niet al te veel zorgen.Niemand verlaat de bevolking immers volledig zonder steun op de pensioengerechtigde leeftijd. In Rusland zijn er verschillende opties voor discussie. Velen zeggen bijvoorbeeld dat de afschaffing van pensioenen alleen gevolgen heeft voor verzekeringsuitkeringen. Mensen die na het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd blijven werken, kunnen stoppen met het betalen van verzekeringspensioenen. Deze techniek zal helpen om veel geld op te halen om de staatsbegroting te ondersteunen.
Niettemin is het decreet over de afschaffing van pensioenennog geen echte wet. Het wordt alleen besproken. Ondanks de crisis zou de afschaffing van ten minste één soort pensioenuitkeringen kunnen leiden tot grote verontwaardiging bij de bevolking en zelfs tot rally's en rellen. Burgers maken immers specifiek geld over naar de FIU, zodat er op oudere leeftijd geld is voor eigen onderhoud.
De afschaffing van pensioenuitkeringen is ook een directeschending van de grondwet. Feit is dat de staat vanaf een bepaald moment verplichtingen is aangegaan om kwetsbare bevolkingsgroepen tot op zekere hoogte te ondersteunen. En niemand kan dit meteen opnemen. Daarom zullen gepensioneerden niet zonder steun komen te zitten.
Toegegeven, om het verzekeringspensioen echt te verwijderenkan. Maar betalingen aan mensen met een handicap, evenals aan burgers die geen kostwinner hebben, blijven achter. We mogen het sociaal pensioen niet vergeten. Niemand heeft ook het recht om het weg te nemen, het is de plicht van de staat.
Het blijkt dat je anno 2016 niet bang hoeft te zijnde invoering van een dergelijke wet als de afschaffing van pensioenen. Sinds 1 februari van hetzelfde jaar worden veel pensioenuitkeringen simpelweg niet geïndexeerd. Tot dusver is in Rusland een dergelijk decreet ondertekend. Het zal u helpen veel geld te besparen. En met dit alles zullen de betalingen aan gepensioneerden niet worden gestopt.
Vanaf 1 februari 2016 indexatie van verzekeringspensioenengeschorst. Maar alle andere uitkeringen (bijvoorbeeld sociaal) worden geïndexeerd met 4%. Dienovereenkomstig zullen slechts enkele categorieën burgers een verhoging van de pensioenuitkeringen ontvangen.
Door indexatie wordt de verzekering echter niet beëindigdondersteuning van de bevolking. En nu is er geen plaats meer voor het presidentiële decreet over de afschaffing van pensioenen. In Rusland is er nog geen systeem ontwikkeld dat zou helpen om het opgeworpen probleem op te lossen zonder ernstige schade en onvrede bij de bevolking.
Het land veroordeelt actief pensioenhervormingen.En de afschaffing van pensioenen voor werkende gepensioneerden is een van de belangrijkste kwesties. Enerzijds moet de bevolking op oudere leeftijd worden ondersteund. En daarom is het verplicht om pensioenen te betalen. Aan de andere kant toont een werkende gepensioneerde zijn volledige capaciteit om te werken. Daarom is het logisch om aan te nemen dat aanvullende fondsen die door de staat worden betaald, verre van de steun van de bevolking zijn. Dit is al extra geld. Een gepensioneerde kan immers zijn brood verdienen.
Voorstel van decreet betreffende de afschaffing van pensioenenstelt voor de geldelijke betalingen van verzekeringen te beperken. Maar onder bepaalde voorwaarden. Sommige categorieën burgers kunnen nog steeds een verzekeringspensioen ontvangen.
Het voorgestelde decreet zal naar verwachting berovenalleen verzekeringsuitkeringen voor gepensioneerden die meer dan 83.000 roebel per maand ontvangen (of meer dan een miljoen roebel per jaar). Dat wil zeggen, de afschaffing van pensioenen zal worden uitgebreid tot vrij welvarende burgers. In de meeste regio's van Rusland zijn de inkomsten van ongeveer 80.000 roebel inderdaad bovengemiddeld.
Tegelijkertijd, zoals gezegd, sociaalbetalingen, evenals pensioenbetalingen aan gehandicapten, zullen niet stoppen. En ook het nabestaandenpensioen. Met deze techniek kunnen we niet volledig stoppen, maar alleen betalingen beperken.
Decreet tot afschaffing van pensioenen voor sommigencategorieën burgers - dit is geen erg goede ontvangst. Tot nu toe is het in de vorm waarin het wordt aangeboden in de overheid niet geschikt voor gebruik. Een dergelijke stap zal immers, ondanks het onvolledig opzeggen van verzekeringspensioenen, een aantal negatieve gevolgen hebben. Welke? Er zijn er veel. Daarom zullen de wijzigingen eerst zorgvuldig moeten worden uitgewerkt. En pas dan ze voorstellen.
Welke negatieve momenten kunnen er volgen alszal de afschaffing van de pensioenen gebeuren bij mensen die doorwerken nadat ze de pensioengerechtigde leeftijd hebben bereikt? De eerste en meest voor de hand liggende is de welvaart van envelopsalarissen. De bevolking zal graag akkoord gaan met "grijze" en zelfs "zwarte" betalingen. En dit is alleen om op het niveau van het leven te blijven waarop ze waren voordat de veranderingen werden geïntroduceerd.
Ten tweede zullen veel burgers over het algemeen weigerenwerk. Dit geldt vooral voor degenen die na ontslag op de pensioengerechtigde leeftijd recht zullen hebben op een goede pensioenuitkering. Daarom is de afschaffing van de pensioenen voor werkende mensen tot dusverre een rampzalige stap voor Rusland. Het zal leiden tot welvaart van ‘vuile’ verdiensten, en tot een tekort aan personeel in veel functies. Bijvoorbeeld op het gebied van geneeskunde of onderwijs.
Ten derde zullen sommige gepensioneerden gaanwerken in buitenlandse bedrijven, maar komen tegelijkertijd in aanmerking voor verzekeringspensioenen in Rusland. Dat wil zeggen: mensen zullen zeker een uitweg vinden uit de situatie - hoe ze moeten werken en hoe ze een welverdiend pensioen kunnen ontvangen. Bijdragen aan het Russische pensioenfonds worden tenslotte niet voor niets gedaan. En ik wil ze terug krijgen als de tijd daar is.
Een ander probleem waar het decreet toe kan leidenover de afschaffing van pensioenen voor gepensioneerden die werken - dit zijn bijeenkomsten en rellen van de bevolking. In Rusland is het bestaansminimum voor mensen met de pensioengerechtigde leeftijd hoger dan de sociale uitkeringen. En daarom moeten velen werken om een normale levensstandaard te garanderen.
Het is in Rusland onmogelijk om pensioenuitkeringen te annulerenop de voorwaarden waarop het wordt aangeboden. In ieder geval totdat de verplichte ondersteuning het bestaansminimum van het land bereikt. Anders bevinden mensen zich gewoon onder de armoedegrens. En dit zal een golf van ontevredenheid veroorzaken. Vooral van degenen die gewetensvol werkten en betalingen deden aan het Russische pensioenfonds.
Decreet betreffende de afschaffing van de pensioenen voor werknemersgepensioneerden - dit is geen mythe, maar op dit moment geen realiteit. Zoals al vaak is gezegd, moet het systeem zo worden uitgewerkt dat het geen grote schade toebrengt aan de bevolking. Verhoog de sociale ondersteuning in ieder geval tot het niveau van het leefbaar loon. Maar in een crisis is het erg problematisch om dit te doen.
Er kunnen verschillende voorwaarden worden overwogenbeëindiging en toewijzing van passende betalingen van verzekeringspensioenen aan werkende gepensioneerden. Betaal bijvoorbeeld niet als al het inkomen van de oudere hoger is dan het bestaansminimum in de regio.
Sommigen zeggen zelfs dat de afschaffingpensioenen voor werkende gepensioneerden betekenen de echte dood van het land. Waarom? In een crisis is het op de een of andere manier nodig om de staatskas aan te vullen. Maar als burgers geen geld hebben, dan is er niemand om de inzameling te doen!
Werkende gepensioneerden dragen, net als iedereen, bij aan de PFR. En er wordt belasting ingehouden op hun inkomsten. Dienovereenkomstig wordt de staatskas immers aangevuld.
Als gepensioneerden geen verzekering hebbenpensioenen, zoals reeds vermeld, zullen velen gewoon weigeren te werken. En dan gaat er helemaal geen extra geld naar de staatskas. Zelfs als we de situatie beschouwen met "grijze" lonen, zal het geld nog steeds beginnen te dalen. Het blijkt dat de afschaffing van de pensioenen het tegenovergestelde effect heeft. Geen werknemers - geen aftrekposten, geen aftrekposten - geen aanvulling van de schatkist, die oorspronkelijk werd gevraagd.
Alle bovenstaande discussies zijn er nog niethet ergste. Feit is dat de afschaffing van pensioenen in Rusland voor mensen die werken nadat ze de pensioengerechtigde leeftijd hebben bereikt, uiteindelijk een heel reëel fenomeen kan worden. Maar dan blijkt het buitengewoon oneerlijk te zijn. Waarom? Als u de voorgaande argumenten negeert, zijn er nog enkele andere factoren waarmee u rekening moet houden.
Nu is in Rusland voor vrouwen de pensioenleeftijdis 55 jaar, voor mannen - 60 jaar. Daarna hebben burgers recht op een verzekeringspensioen of een sociaal pensioen. Het hangt allemaal af van de duur van de dienst. Verzekeringsbetalingen zijn de meest voorkomende.
Vindt de afschaffing van het pensioen plaats, dan is ditblijken een oneerlijke zet te zijn. Rusland bespreekt inderdaad actief de kwestie van het verhogen van de pensioenleeftijd tot 60 jaar voor vrouwen en tot 65 jaar voor mannen. Waarom praten velen over onrecht en wat hebben verzekeringspensioenen ermee te maken?
Allemaal vanwege de gemiddelde levensverwachting inland. Veel huidige gepensioneerden kunnen in principe hun pensioen verliezen. Dat wil zeggen, leef niet meer om haar te zien. En dan wordt alleen rekening gehouden met de verhoging van de pensioenleeftijd. Het is één ding wanneer iemand werkt en geld van de staat ontvangt als ondersteuning, het is iets anders wanneer hij alleen bijdragen levert aan het Russische pensioenfonds en zelfs de pensioengerechtigde leeftijd niet bereikt. Het geld zal gewoon "branden" voor zo'n burger.
Het blijkt wat onrechtvaardigheid te zijn - de hele persoonhet leven werkt gewetensvol, neemt de burgerplicht in acht en de staat zal nooit de wettelijke verantwoordelijkheid op zich nemen om de bevolking op oudere leeftijd tot op zekere hoogte te onderhouden.
Waar moet je nog meer op letten? Het is al duidelijk dat in dit stadium geen plaats is voor wetten en amendementen die de opschorting van pensioenen voor werkende gepensioneerden opleggen. Ze zullen alleen maar pijn doen. En het is goed als ze geen burgeroproer uitlokken. Daarom is deze wijziging voorlopig uitgesteld.
Er is al gezegd dat de indexering van verzekeringspensioenenzal niet in 2016 zijn. Maar hoe zit het met werkende gepensioneerden? Stoppen met het krijgen van verzekeringstype ondersteuning? Helemaal niet. In 2016 ontvangen alle werkende burgers met pensioenleeftijd een pensioen. Maar alleen zonder indexering.
Het blijkt dat de opbouwvoorwaarden blijven bestaanvergelijkbaar. Alleen alle niet-werkende burgers die de pensioengerechtigde leeftijd hebben bereikt, ontvangen uitkeringen met een indexatie van 4%. En degenen die in dienst zijn - geen extra promoties. Het kabinet is van mening dat de afschaffing van de indexatie al voldoende zou moeten zijn om de staatskas tijdens de crisis aan te vullen.
Welke conclusies kunnen uit alles worden getrokkenvan het bovenstaande? De afschaffing van het pensioen zal in 2016 niet plaatsvinden. Is hierover een overeenkomstig besluit getekend? Nee. In plaats daarvan besloot de regering de indexatie van pensioenuitkeringen aan die gepensioneerden die werken op het moment van de opbouw van fondsen als staatssteun gewoon te schrappen.
Afschaffing van pensioenen voor werknemers helemaalgepensioneerden is een idee dat in Rusland werkelijkheid kan worden. Net voordat het in de praktijk wordt gebracht, is het noodzakelijk om het niveau van sociale steun van de bevolking te herzien en ook rekening te houden met de levensverwachting in het land.
Er is op dit moment niets om bang voor te zijn. Desalniettemin adviseren velen u om zelf geld te sparen voor de ouderdom. Steeds meer mensen in Rusland zeggen inderdaad dat het steeds moeilijker wordt om passende betalingen vanuit de staat te doen. En als u niets onderneemt, zal de begroting van het land binnen een paar jaar op nul komen te staan. U kunt geen pensioenen betalen.
