In Rusland lag het minimumloon jarenlang onder het bestaansminimum. Burgers zijn nooit meer verontwaardigd, hoe kan dat ?! Maar hoe gaat het nu?
De eerste stap is gezet:de staat erkende het probleem en voert regelmatig loonsverhogingen uit. Maar het is nog steeds onder het bestaansniveau. In het volgende jaar, 2013, is het de bedoeling dat de lonen met maar liefst 13% worden verhoogd, maar de kloof van het minimum voor levensonderhoud zal ook groot zijn. Als het vandaag 6.800 roebel is en volgend jaar zal worden verhoogd, zal het salarisverschil hetzelfde zijn als nu (4.600 tegen 6.800 in 2012; 5200 tegen naar schatting 8000 in 2013).
Согласно Трудовому кодексу, минимальная оплата de arbeid in Rusland mag niet lager zijn dan het bestaansminimum. In werkelijkheid is het slechts 67%. Waarom werkt deze rechtsregel niet? Vanwege mazen in de federale wetgeving, die een minimumgrootte bepaalt.
De kloof in de bedragen is ernstig.In 2013 kan het minimumloon (minimumloon) worden gelijkgesteld met de kosten van levensonderhoud in 2011 (toen was het 5600). De vraag is waarom over de hele wereld dergelijke onzin niet bestaat, maar heeft het zich in ons land gevormd? Worden er maatregelen genomen om deze cijfers gelijk te trekken?
Deze vragen zijn van belang voor veel Russen,aangezien het officiële salaris (te oordelen naar de statistieken, die natuurlijk niet volledig de realiteit weerspiegelen) meer dan 20% van de bevolking gelijk of zelfs minder is dan het bestaansminimum. Een andere categorie burgers - gepensioneerden, zij zijn ook afhankelijk van deze indicator en blijven zich afvragen hoe het mogelijk is om een dergelijk bedrag als minimum vast te stellen, terwijl dit geld niet eens voldoende is voor medicijnen. Het is geen geheim dat zelfs goedkope analogen van noodzakelijke medicijnen tegenwoordig vrij duur zijn en voortdurend nodig zijn bij chronisch zieke patiënten. Tegen de tijd dat ze met pensioen gaan, heeft de overgrote meerderheid van de inwoners van het land een ziekte (of zelfs meer dan één) die voortdurende behandeling vereist. Gepensioneerden kunnen niet in de vereiste hoeveelheid medicijnen of voedsel kopen, ze leven niet, ze bestaan alleen.
De redenen voor deze situatie worden niet uitgelegd,overheidsfunctionarissen geven verschillende antwoorden op deze vraag. Er zijn onvoldoende begrotingsmiddelen om het verschil tussen het minimumloon en de kosten van levensonderhoud te dekken. Maar het probleem is niet alleen dat, treasury-fondsen kunnen worden herverdeeld. Het punt is anders: als het minimumloon wordt verhoogd, verandert de situatie bij kleine bedrijven. Het is geen geheim dat jur. voor individuen en werkgevers, op zijn zachtst gezegd, is een dergelijke stijging niet rendabel. Hun uitgaven aan belastingen en vergoedingen, aan salarissen aan werknemers zullen door kleine bedrijven rechtstreeks op het pad van faillissement worden gericht.
Daarnaast is het minimumloon inRusland bepaalt sociale uitkeringen. Met de toename zullen de uitkeringen en pensioenen toenemen. Dit 'vernietigt' onmiddellijk de schatkist. Daarom is de vergelijking van de twee indicatoren geleidelijk. En in de toekomst is het de bedoeling om de consumentenkorf en het minimumloon zelf te herzien, zodat de basisbedragen overeenkomen met tijd, behoeften en de echte situatie in het land. Het is jammer dat dergelijke maatregelen niet snel zullen worden uitgevoerd.
Het minimumloon speelt daarbij een belangrijke roleconomische en sociale kwesties van het leven van het land. Het is deze indicator die de gelijkheid (of liever de afwezigheid ervan) weerspiegelt tussen overheidsmedewerkers en werknemers van particuliere bedrijven, tussen gepensioneerden en de bevolking in de werkende leeftijd, enzovoort. Het is het minimumloon dat de armoedegrens bepaalt, waaronder de meerderheid van de bevolking van het land zit. Geldgebrek is het meest verschrikkelijke probleem van de staat, vooral tegen de achtergrond van andere ontwikkelde beschaafde landen. Welke plaats is onder andere Rusland bestemd om in de wereld in te nemen als we zo'n belangrijk probleem voor de burgers als de onaanvaardbare discrepantie tussen het minimumloon en het leefbare loon niet kunnen oplossen?
