Intellectuele eigendom in ons landhelaas is het nog steeds kwetsbaar voor de resultaten van menselijke productie. Wie zal de huidige eigenaar vandaag helpen in geval van illegaal gebruik door iemand van de vruchten van zijn intellectuele activiteiten om het auteursrecht te beschermen en de dief te straffen?
Bescherming, ondersteuning en bescherming van creativiteit en anderenintellectuele prestaties houden rechtstreeks verband met de bescherming van de mensenrechten en individuele vrijheid en zijn de belangrijkste beginselen van elke rechtsstaat. Het is mogelijk om het intellectuele recht op de objecten van activiteit te beschermen in een administratieve volgorde of, op basis van de aard van het geschil, door middel van intellectuele eigendomsrechtbanken.
Intellectuele eigendomsrechtenHet wordt beschermd door de methoden waarin deze Code van de Russische Federatie voorziet, rekening houdend met de essentie van de schending van rechten in elk specifiek beschouwd geval en de omvang van de gevolgen van deze schending. De beschermingsmethoden waarin de Code voorziet, zijn toegestaan voor gebruik in het kader van de wetgeving op verzoek van de houders van auteursrechten, evenals op verzoek van de verenigingen voor rechtenbeheer over een collectieve arbeidsovereenkomst en andere rechtspersonen of natuurlijke personen.
Als de fout in de acties van de overtreder niet is vastgesteld,niettemin is hij niettemin verplicht acties te ondernemen die de overtreding beëindigen. Bovendien wordt de toepassing van maatregelen tegen de overtreder in dit geval ook niet geannuleerd. Zoals de bekende regel stelt: onwetendheid over de wet ontslaat de aansprakelijkheid niet van schending ervan.
Specifieker:de beslissing van de rechtbank voor intellectuele eigendom om een overtreding te begaan en acties te onderdrukken die het exclusieve te bespreken recht schenden of een dreiging van schending van dit recht vormen, zal worden uitgevoerd ongeacht de schuld van de overtreder en tegelijkertijd zal de schade worden vergoed op zijn kosten.
De rechtbank voor intellectueel recht iseen gespecialiseerd arbitragehof dat zaken in geschillen en vorderingen met betrekking tot de bescherming van intellectuele rechten, binnen de door de wet voorgeschreven bevoegdheid, als een rechtbank in 2 zaken beschouwt: eerste en cassatie. De Intellectual Property Rights Court is de eerste gespecialiseerde rechtbank in Rusland.
Eigenlijk de gerechtelijke toetsingsproceduregeschillen - vandaag is dit de meest democratische en betaalbare vorm van bescherming van de persoonlijke subjectieve wet. In de moderne samenleving wordt rechterlijke bescherming beschouwd als de hoogste vorm van bescherming van burgerrechten, inclusief intellectuele eigendom.
In civiele geschillen overSchendingen van intellectueel eigendom worden beschouwd als de meest complexe gevallen. En dit is een volledig eerlijke mening. Omdat de moeilijkheid in deze kwestie te wijten is aan vele redenen. Sommige redenen zijn bijvoorbeeld subjectief van aard en houden met name verband met het gebrek aan ervaring en kennis van de partij die bij de rechtbank om bescherming van intellectuele eigendomsrechten heeft verzocht, wat vaak resulteert in onredelijke vorderingen of onjuist geformuleerde vorderingen, of onvoldoende voor procedures bewijsbasis, etc.
Om objectieve redenen kan dattoegeschreven aan de ontoereikendheid van de hoofdstukken van regelgevingshandelingen. Daarnaast zijn gerechtelijke onderzoeken op het gebied van intellectuele eigendom erg arbeidsintensief, vergen ze veel tijd en speciale kennis. Dit suggereert dat om een zeer professionele beoordeling van zaken op dit gebied te garanderen, een overeenkomstige hoge specialisatie van rechters en advocaten noodzakelijk is.
Het Hof van Intellectuele Rechten van de Russische Federatie verricht haar activiteiten als volgt:
De gerechtelijke procedures worden in eerste instantie gevoerd door de collegiale samenstelling van rechters. In tweede aanleg, dat wil zeggen bij het cassatiehof, worden beroepen als volgt beoordeeld:
1) Het presidium van de rechtbank voor intellectuele eigendomsrechten.
2) De collegiale samenstelling van rechters.
De auteur van het uiteindelijke intellectuele productde activiteit zal worden herkend door de burger wiens creatieve activiteit dit product heeft gecreëerd. Burgers die geen persoonlijke creatieve bijdrage hebben geleverd aan de totstandkoming van een intellectuele kopie, worden niet erkend als auteur van het uiteindelijke resultaat van intellectuele activiteit, zo beslist de rechter over intellectuele rechten.
De niet-herkende ook burgersalleen aan de auteur gegeven met raadgevende, technische of organisatorische of materiële hulp. Mensen die hebben bijgedragen aan of hebben bijgedragen aan de registratie van rechten op het uiteindelijke resultaat of het gebruik ervan, evenals degenen die toezicht hebben gehouden op de uitvoering van het werk, zullen ook niet worden erkend door de auteurs of co-auteurs van de uiteindelijke intellectuele creatie.
Copyright behoort toe aan de maker van het product.intellectuele activiteit, en plus in gevallen waarin de huidige Code voorziet, zal het ook het recht op een naam en andere persoonlijke niet-eigendomsrechten bezitten. Alle bovenstaande auteursrechten, inclusief het recht op een naam en ander persoonlijk niet-eigendom, zijn onvervreemdbaar en niet overdraagbaar.
Burgers die zaken aanhangig maken bij rechtbanken voor intellectuele eigendom moeten allereerst een idee hebben van de mogelijkheden en bevoegdheden van deze instanties. Wetgevende bepalingen luiden:
Trouwens, bij het indienen van een rechtszaak bij rechtbanken vanregistratie van intellectuele rechten van een werk voor de implementatie van auteursrechtelijke bescherming en andere uitvoering van andere, maar vergelijkbare formaliteiten, is niet vereist.
Overeenkomstig de paragrafen van de bepalingen van Deel IV van het Burgerlijk WetboekDe term "intellectueel eigendom" in de Russische Federatie dekt alleen rechtstreeks de creaties van intellectuele activiteit en de individuele middelen van juridische entiteiten die gelijkwaardig zijn aan het bovenstaande, bijvoorbeeld goederen, werk, diensten en bedrijven, maar niet het recht erop.
Arbitragehof voor intellectuele eigendomsrechtenhet heeft de bevoegdheid om zowel het intellectuele recht als het intellectuele recht te erkennen, dat tegelijkertijd een eigendomsrecht is, en in gevallen waarin het wetboek van de Russische Federatie voorziet, ook persoonlijke niet-eigendomsrechten en rechten van andere aard.
De lijst met creatieve auteursrechtproducten en resultaten van intellectuele activiteiten die onder wettelijke bescherming vallen:
1) Het schrijven van werken met betrekking tot wetenschap, literatuur en kunst.
2) Computerprogramma's gemaakt.
3) Optredens en fonogrammen.
4) Databases.
5) Transmissies van radio- of kabelomroeporganisaties.
7) Gebruiksmodellen.
8) Uitvindingen.
9) Industriële monsters.
10) Prestaties op het gebied van fokken.
11) Topologieën van geïntegreerde schakelingen.
12) Merknamen.
13) Handelsmerken en andere servicemerken.
14) Productiegeheimen (eigen knowhow).
15) Commerciële benamingen.
16) Benamingen of namen van plaatsen van oorsprong van goederen.
De Intellectual Property Court begint haaractiviteit 3 juli 2013. In de geschiedenis van zaken in eerste aanleg van de afgelopen tien maanden werk, werden 48% van de zaken behandeld door de Rechtbank voor Intellectuele Eigendom over de vroegtijdige beëindiging van het behoud van handelsmerken. Wat betreft zaken die verband houden met de bescherming van intellectuele rechten (trouwens beschouwd als een cassatiehof), 19 procent daarvan waren gevallen van inbreuk op het auteursrecht, 7 procent - schending van naburige rechten en plus ongeveer vijf procent - dit zijn zaken die verband houden met octrooi-inbreuk. De overige omvatten procedures over schendingen van de rechten op handelsmerken, handelsnamen en servicemerken.
Beoordeling van de kwaliteit van de behandeling van zaken door de rechtbankintellectuele eigendomsrechten, een objectieve en attente benadering van complexe zaken werd opgemerkt. In de casus die als voorbeeld wordt genomen, betreffende de beoordeling van de nieuwheid van een gepatenteerd ontwerp, kunnen we zien dat de rechtbank de nodige raadplegingen ontving van 3 artsen van verschillende wetenschappen tegelijk.
Wanneer het presidium de beslissing van de eerste aanleg van de rechtbank annuleertin de zaak betreffende de uitgifte van het merk Gagarinsky heeft de rechtbank in detail uitgelegd onder welke voorwaarden kan worden aangenomen dat er tijdens de officiële registratie van het merk sprake was van een schending van de rechten in naam van een bekend persoon.
Als resultaat, volgens de analyse-expert,de analyse van de door de rechtbank behandelde zaken getuigt van de onafhankelijkheid van rechters. Daarnaast werd de aanbeveling om de overdracht van domeinnamen te verbieden, die, in de veronderstelling van de eiser, zijn merkrecht schenden, positief beoordeeld. Volgens de resultaten tot nu toe, te oordelen naar het werk van de rechtbanken, hebben de burgers van ons land eindelijk vertrouwen in de bescherming van intellectuele eigendom en gekwalificeerde juridische bijstand op dit gebied.
