De film "Spy Bridge", waarvan recensieszijn het onderwerp van deze recensie, werd vorig jaar uitgebracht en wist in korte tijd aan populariteit te winnen als een van de beste late schilderijen van S. Spielberg. De film werd genomineerd voor een Oscar in zes posities, waaronder die voor Beste Film van het Jaar, wat een serieuze kwaliteitsindicator is.
De film wekte interesse bij een breed publiek encritici dankzij een interessant verhaal gewijd aan een van de meest controversiële periodes in de geschiedenis van de Sovjet-Amerikaanse betrekkingen in de tweede helft van de 20e eeuw - de zogenaamde Koude Oorlog. Ondanks het feit dat deze fase formeel als voltooid wordt beschouwd, blijft dit onderwerp nog steeds relevant. In die zin nam de regisseur de juiste beslissing en koos hij voor het script van zijn nieuwe film een nogal dramatische aflevering van de uitwisseling van gevangenen tussen de USSR en de VS.
In die zin is de uitgangop de schermen van de afbeelding "Spy Bridge". Recensies van de film waren zeer positief, waarin geen geringe verdienste toebehoort aan Spielberg, die dit historische feit zeer bekwaam en nauwkeurig presenteerde. De regisseur benaderde dit controversiële en controversiële punt zo objectief mogelijk en, na alle voor- en nadelen afgewogen te hebben, toonde hij een nogal overtuigend beeld van de relatie tussen de hoofdpersoon en zijn afdeling, een Sovjet-inlichtingenofficier die door een Amerikaanse rechtbank werd beschuldigd van een staatsmisdrijf.
De film "Spy Bridge" (2015), waarvan recensieszeer welsprekend getuigen van het onbetwiste succes van de film, hij werd herinnerd voor het prachtige spel van de acteurs. T. Hanks en M. Rylance hebben uitstekend werk geleverd. Beiden brachten hun karakters perfect op het scherm in beeld. De eerste was erg overtuigend in de rol van een advocaat die al het mogelijke en onmogelijke doet om de Amerikaanse justitie te bewijzen dat zijn afdeling op geen enkele manier als schuldig kan worden beschouwd, aangezien hij alleen zijn plicht jegens het land deed.
De meeste kijkers merkten op dat Hanks erg wastoonde welsprekend zijn held - een persoon met een humanistische mentaliteit, die eerst nadenkt over het leven van zijn cliënt, en pas daarna - over de staats- en politieke belangen. Het publiek vond het leuk dat de acteur een intelligente, intelligente en zeer tactvolle persoon portretteerde die weet hoe hij naar de meningen van andere mensen moet luisteren en de vijand moet begrijpen, en hem ook respecteert voor zijn moed en loyaliteit aan zijn land.
Schilderij "Spy Bridge", waarvan ook recensiesZe merken ook de uitstekende prestaties van de ondersteunende artiest op, die werd gewaardeerd door de American Film Academy, die de acteur gaf die de rol speelde van de Sovjet-inlichtingenofficier Oscar. Veel filmcritici, kijkers en bloggers merkten de uitstekende acteervaardigheden op van deze acteur, die volgens sommigen zelfs zijn partner op sommige plaatsen overtrof. Naar hun mening zag hij er in gezamenlijke scènes soms expressiever uit en trok hij duidelijk de aandacht van het publiek, en een prestigieuze prijs is hiervan de beste bevestiging.
Het is heel belangrijk dat Rylance dat ishet was de Sovjet-inlichtingenofficier die goed speelde. In de context van moeilijke relaties tussen onze landen dwingt dit voorbeeld van respectvolle houding ten opzichte van vertegenwoordigers van het andere kamp op zijn beurt respect af. De acteur toonde zijn held als een fatsoenlijk, eerlijk en direct persoon. In de film "Spy Bridge", waarvan de recensies de bovenstaande gedachte bevestigen, kan men een zeer zorgvuldige en zorgvuldige houding van deze artiest ten opzichte van zijn karakter voelen, evenals zijn begrip van de moeilijke situatie waarin hij zich ooit bevond.
Een opmerkelijk fenomeen in de moderne cinemakan de film "Spy Bridge" worden genoemd. Recensies van de film en het regiewerk van S. Spielberg waren zeer positief. De foto wordt al een van de beste recente werken van de regisseur genoemd. Volgens een aantal filmcritici en de meerderheid van de kijkers vinden de beste prestaties van deze uitmuntende cinematograaf hun belichaming in deze film.
Het publiek merkt ingetogen en zeer opintelligente vertelstijl, opnamen van zeer hoge kwaliteit, mooie en vooral overtuigende en historisch nauwkeurige achtergrond van de plot. Het publiek waardeerde ook enkele van de bevindingen van de regisseur, namelijk: de traditionele oppositie van de twee helden, de botsing van hun personages en, tegelijkertijd, wederzijdse genegenheid en respect voor de beste kwaliteiten van de vijand, het was in deze film dat ze hun volledige belichaming vonden.
De film "Spy Bridge" (2015), waarvan recensiesgetuig hoe hartelijk de nieuwe foto van Spielberg werd ontvangen, en werd herinnerd voor een zeer interessante plot. Het scenario was gebaseerd op het echte historische feit van de uitwisseling van gevangenen tussen de Sovjet- en Amerikaanse speciale diensten. Het publiek ontving dit originele experiment van de regisseur zeer goed. Feit is dat dergelijke feiten in de regel zeer controversieel zijn vanuit historisch oogpunt, en het is vaak erg moeilijk om een "gulden middenweg" te vinden bij het beoordelen van bepaalde omstandigheden.
In dit geval is het publiek bijna unaniem.merk op dat Spielberg deze gulden snede nog steeds vond. Hij kon op één foto laten zien, vooral in algemene scènes, dat elk van de personages op zijn eigen manier gelijk heeft. Een Amerikaanse advocaat en advocaat, een fervent patriot, probeert zijn wijk aan zijn zijde te krijgen, en een Sovjet-inlichtingenagent die zijn plicht trouw blijft. In dit geval is er geen goed of fout, en dit is precies de omstandigheid waar het grootste deel van de bioscoopbezoekers naar verwijst.
Een van de leiders van de box office in 2015 werd"Spy Bridge". Uit de feedback van het publiek op dit werk van de regisseur blijkt dat de achtergrond van het midden van de 20e eeuw vrij nauwkeurig en overtuigend is. De meerderheid van het publiek merkt op dat de geest van het tijdperk echt in de film voelbaar is, wat kan worden toegeschreven aan de onbetwiste verdiensten van de foto.
Het punt is dat de overdracht van historische realiteit- Dit is een nogal moeilijk probleem voor de moderne cinema. In de regel lijden historische schilderijen onder modernisering. "Spy Bridge", waarvan recensies in de eerste plaats een zeer hoogwaardige reproductie van het tijdperk benadrukken, lijdt niet aan dit nadeel. Integendeel, Spielberg was in staat om zeer betrouwbaar de omstandigheden en realiteit van de tweede helft van de 20e eeuw te tonen.
De film "Spy Bridge", recensies van het publiek opwaaruit blijkt dat de film vooral populair werd vanwege de diepe filosofische betekenis die eraan inherent is, heeft een grote semantische lading. Relaties tussen vertegenwoordigers van tegengestelde sociaal-politieke en ideologische kampen worden allereerst getoond als relaties tussen mensen, niet als tegenstanders.
De meeste kijkers waardeerden dit idee.regisseur, dus de film werd een van de beste van het afgelopen filmseizoen. Dit suggereert dat algemeen humanistische waarden nog steeds hun toeschouwer en publiek vinden. Het publiek was geïnteresseerd in een competente en zeer evenwichtige benadering van de geschiedenis van de ideologische confrontatie tussen twee mensen, die heel snel een gemeenschappelijke taal vonden, ondanks het feit dat er naar het schijnt absoluut geen voorwaarden voor waren.
Film "Spy Bridge", waarvan recensiesbewijs zijn onbetwiste commerciële succes, toon de moeilijke sociaal-politieke situatie waarin de hoofdpersoon handelt. Veel kijkers vonden afwijzing en misverstanden van zijn daden en Donovans verzet tegen de publieke opinie erg leerzaam. Volgens het publiek liet de regisseur op zeer betrouwbare wijze zien hoe moeilijk de situatie voor deze advocaat in psychologische zin was: hij moest immers niet alleen de onschuld van de Sovjet-inlichtingenofficier bewijzen, maar ook de Amerikanen zelf laten zien dat de waarde van het menselijk leven niet afhangt van tot welk kamp iemand behoort. ...
Ondanks het grote aantal positieverecensies, zijn er nog steeds een aantal recensies, waarvan de auteurs enkele tekortkomingen van de film opmerken. Allereerst praten ze over de pathos van sommige scènes, die enigszins buiten de algemene achtergrond van de foto vallen. Een ander nadeel dat door een aantal toeschouwers werd opgemerkt, is de weergave van gebeurtenissen in Berlijn. Sommige mensen vinden deze scènes ietwat overdreven: de weergave van botsingen lijkt een beetje onnatuurlijk.
