De roman 'Fathers and Sons', geschreven door I.S.Turgenev is een werk over een conflict van twee generaties, waarin de tegenstelling tussen vertegenwoordigers van de oude adellijke cultuur en aanhangers van nieuwe opvattingen duidelijk wordt aangegeven.
Belangenconflicten van liberalen en revolutionaire democraten aan de vooravond van gebeurtenissen
De Kirsanovs verpersoonlijken een voorbijgaande nobele cultuur. Bazarov is een voorstander van revolutionaire democratische transformaties.
Generatiegeschil in de roman "Fathers and Sons" - overde positie van de mensen, de houding ten opzichte van kunst, geschiedenis, literatuur. In het boek wordt veel gesproken over de tegenstelling tussen de twee generaties op een groot aantal punten, waaronder het systeem van menselijk gedrag en morele principes. Geen wonder dat de recensenten deze roman een werk van ideologische controverse noemen.
Veel auteurs pakken conflicten aangeneraties. De tegenstelling tussen vaders en kinderen komt tot uiting in Poesjkins roman Eugene Onegin. De hoofdpersoon van de roman van M.Yu. Lermontovs "A Hero of Our Time". Chatsky is de enige in Griboyedovs komedie "Woe from Wit".
In elk van deze werken is er een generatiegeschil. Fathers and Sons is een roman waarin deze tegenstelling het hoofdthema is en die bijna alle levenssferen omvat.
Generatiegeschil in de roman "Fathers and Sons"benadrukt de noodzaak om de lijfeigenschap af te schaffen. Het werk toont het moeilijke lot van de lijfeigenen, de onwetendheid van het gewone volk. De auteur verwoordt deze gedachte aan het begin van het werk in de vorm van Arkady's beschouwingen over de armoede van de mensen en de dringende noodzaak van transformaties van het bestaande regime. Turgenev reflecteert in de roman over het lot van het land en de mensen.
I.S. Turgenev zegt over de politieke inhoud van zijn werk dat zijn idee tegen de adel is gericht en wijst hem af als een gevorderde klasse. De auteur noemt Arkady en zijn oom, Pavel Petrovich, zwak en beperkt. Hij merkt echter op dat dit de beste vertegenwoordigers van de adel zijn. Deze stand van zaken toont het falen van de aristocratie aan.
De auteur wijst op bepaalde verdiensten van de adel, maar beschouwt het als een historisch weinig belovende klasse.
Het generatiegeschil in de roman "Fathers and Sons" komt vooral tot uiting in de botsende opvattingen over de bestaande orde van zaken van Pavel Petrovich en Eugene.
Er zijn vier kringen met kwesties waarover deze helden ruzie maken. Laten we ze eens bekijken.
De eerste vraag is de houding ten opzichte van de adel. Pavel Petrovich gelooft dat aristocraten degenen zijn die bijdragen aan de ontwikkeling van de samenleving. Bazarov, aan de andere kant, zegt dat aristocraten niet in staat zijn om te handelen en de samenleving niet ten goede komen. De adel kan naar zijn mening niet bijdragen aan de ontwikkeling van Rusland.
De tweede vraag veroorzaakt een tegenstelling tussenhelden is een houding ten opzichte van nihilisme. Bazarov erkent geen enkele autoriteit en neemt niets als vanzelfsprekend aan. Hij is onafhankelijk, denkt onafhankelijk, de essentie van het probleem is belangrijk voor hem en niet de houding van anderen daarover. Maar hoe praktisch Bazarov ook is, menselijke gevoelens zijn ook kenmerkend voor hem. Hij werd verliefd op Anna Odintsova en kon niet anders dan het haar uitleggen.
De opvattingen van de twee helden verschillen over de gewone mensen enzijn lot. Pavel Petrovich verheerlijkt het patriarchaat van de boerenfamilie en religie. Bazarov gelooft dat de boeren onwetend zijn en hun belangen niet begrijpen. Moet de vooroordelen van de mensen onderscheiden van hun belangen. Kirsanov praat veel over de noodzaak om het vaderland te dienen, maar tegelijkertijd leeft hij kalm en goed. Bazarov is dichter bij het gewone volk dan Kirsanov in termen van zijn sociale status: hij is een gewone burger en moet werken. Opgemerkt moet worden dat Eugene niet van passiviteit houdt. Werk fascineert hem, hij heeft geen respect voor luiheid en luiheid.
Het laatste probleem dat onenigheid tussen de twee personages veroorzaakt, is hun houding tegenover
Het generatiegeschil in de literatuur is een onderwerp dat door veel schrijvers is aangekaart.
Direct na publicatie ontving de roman echterkritische recensies van zowel conservatieven als democraten. Dus in het bijzonder schreef Antonovich dat Bazarov niets meer is dan laster tegen de jongere generatie. De criticus ziet de artistieke waarde van dit werk niet in.
Pisarev uitte een andere houding ten opzichte van de roman. In het artikel "Bazarov" rechtvaardigt hij de onverschilligheid van de held voor de toekomst van het gewone volk. Bovendien is de auteur van het artikel het eens met de houding van Bazarov ten opzichte van kunst.
Generatiegeschil in de werken van veel auteurs -het onderwerp is verre van nieuw. Het is echter vermeldenswaard dat de roman zich niet richt op de ideologische botsingen van vaders en kinderen, maar op de tegenstrijdigheden van de edelen en gewone mensen die de toekomst van het land personifiëren.
