Elke beweging van het menselijk denken is het gevolg vanontvangen informatie en elke actie is het resultaat van een weerspiegeling van het geaccepteerde. Tussen perceptie en reactie ligt opgebouwde levenservaring, kennis en vaardigheden: het ontvangen en verzenden van informatie is in de eerste plaats een onbewust proces. Veel mensen doen het op een volautomatische machine.
De connectie tussen het onbewuste en het bewuste is zo groot dat er geen twijfel over bestaat: elke waargenomen persoon, die begrijpt wat hij doet, niet weet hoe, plaatst hem zelfs in zijn eigen ervaring en kennis.
Computertechnologie heeft grote hoogten bereikt,creëerde veelbelovende vormen van presentatie- en informatieverwerkingsalgoritmen, maar dit alles ziet er nog steeds niet uit zoals het is in het menselijk leven.
Met elk programma kan een persoon in de eerste plaatsgebruikt de ervaring en kennis van de ontwikkelaar, begrijpt het en handelt naar zijn algoritmen. Het zit niet lekker. Een persoon is geen gebruiker, dus werd het gebruikelijk om diegenen te bellen die het toetsenbord min of meer beheersten en dicht bij de informatica kwamen. Maar zelfs nadat hij gebruiker is geworden, gebruikt een persoon alle tools die hem ter beschikking staan op een optimale manier voor hem. Niemand let op zo'n afwijzende houding van software- en informatiesysteemontwikkelaars tegenover hun klanten.
De houding van een persoon tegenover de programmaontwikkelaar die gelooft dat de verwerking en overdracht van informatie zijn element is, zal adequaat en absoluut reëel zijn.
Ontvangst van informatie door elk programma is een specifiek algoritme en het hangt af van hoe de gebruiker zijn deel van de dialoog uitvoert dat het programma hem als resultaat zal sturen.
Hier is de formule "informatie ontvangen en verzenden" -dit is helemaal niet hoe het wordt geaccepteerd, maar zoals het door iemand is vastgesteld. Het proces van het ontwikkelen van een programma wordt beïnvloed door verschillende specialisten, maar het eindresultaat wordt gecreëerd door de programmeur (ontwikkelaar).
Het resultaat is professionele ervaringde makers en de geaccumuleerde zijn externe ontwikkelaars, aangezien hun beste praktijken worden gebruikt voor de volgende kwesties: opslag en verzending van informatie, analyse, besluitvorming, afleiding van regels, enzovoort.
De geest is soms onbegrijpelijk, hoe en wie had kunnen radenbepaalde vormen van dialoog waar een ander programma, website, script, informatiesysteem van de gebruiker, of beter gezegd een persoon die sociaal welzijn in het leven heeft bereikt, dat wil zeggen, objectief in staat is om informatie op een handmatige manier te accepteren en te gebruiken, zich overgeeft.
Het prisma van kennis van een onbekende programmeurHet leert iemand die weet hoe hij moet leven, wat hij moet doen, hoe hij informatie kan ontvangen en verzenden - het is net als in de goede oude tijd: ze besloten eieren binnen te halen door een geweldige toestroom van hanen, hoe ze granen moesten pikken.
Een programmeur is werk, geen experimenten met informatie, zijn bronnen en consumenten.
Meer recentelijk, in de jaren 90, naast wedergeboorte ensociale omwentelingen, in de sociale ruimte, in de toen nog krappe informatieruimten, domineerde de schrijfklassieker: het programma, ongeacht de schrijfstijl, omvatte de taak, de klant en de programmeur.
De klant heeft het onderwerp opgegeven ende programmeur formaliseerde het en maakte een algoritme dat duidelijk vele malen moest worden vernieuwd voordat het proces een van de partijen hinderde. Iedereen was echter aan het werk.
De komst van objectgeoriënteerdprogrammeren gaf de kans om alles op zijn kop te zetten. Het publieke bewustzijn was echter niet klaar om het proces te beheersen. Natuurlijk hebben programmeurs zeer effectief nieuwe en veelbelovende ideeën in het klassieke kader geplaatst dat hen bekend was.
In plaats van objecten te manipulerenklant, een modern programma manipuleert vensters, knoppen, scripts, regels en andere dingen die de programmeur ter beschikking staan. De klant begrijpt opnieuw niets, opnieuw worden de programma's herschreven, gefinaliseerd gedurende de hele periode van zijn bestaan. Nogmaals, alles aan het werk.
Informatie ging altijd gepaard met voldoendehulpmiddelen. Blijkbaar komt dit niet uit de bekende sfeer, maar elke fase van de ontwikkeling van de mensheid had een informatieruimte en manipulatie-instrumenten. Niemand is er ooit in geslaagd om informatie te beheren, maar om een dergelijk proces als het ontvangen en verzenden van informatie te beïnvloeden - dit gebeurt in elk programma (in elke privésfeer) zonder problemen. Er zou een wens zijn onder de partijen bij het proces ...
