Al vele eeuwen, de grootste geestenzo'n probleem als de oorsprong van de filosofie. Denkers kijken in de diepte van de geschiedenis om de leer die zichzelf de taak van het begrijpen van het leven heeft gesteld, volledig te begrijpen. Dus hoe en waarom is de geboorte van de filosofie ontstaan? Voor deze vraag formuleerden denkers drie basisbegrippen. Laten we elk van hen overwegen.
Het eerste concept is mythogeen.De essentie ervan ligt in de veronderstelling dat filosofie het hoogtepunt van de mythe is. Laten we dit concept in meer detail analyseren. Aanvankelijk vonden mensen ficties en legendes uit, die in essentie een affectieve, emotionele manier zijn om de wereld te begrijpen. Toen gaf de volledig natuurlijke ontwikkeling van mythen aanleiding tot een andere richting, die erop gericht is om het zijn te begrijpen met behulp van rede en logica. Dit concept, dat de oorsprong van de filosofie onthult, heeft een belangrijk voordeel. Het houdt rekening met het feit dat het bestuderen en begrijpen van het leven onmogelijk is alleen met behulp van een enkele logica. Filosofie, als het hoogtepunt van de mythe, is niet alleen een redelijke manier om te weten, maar ook het begrip van het zijn door middel van de emotionele component van het denken van de persoonlijkheid. Dat wil zeggen, het concept erkent dat de denker niet alleen logica, maar ook alle andere hulpmiddelen moet gebruiken die tot zijn beschikking staan. We bedoelen met name de individuele zintuiglijke ervaring van de filosoof, en niet alleen theoretische rationele schema's.
Het volgende concept wordt epistemologisch genoemd.De oorsprong van de filosofie is volgens deze theorie meer verbonden met wetenschappelijk rationalisme dan met mythologie. Laten we proberen dit idee meer in detail uit elkaar te halen. Volgens dit concept is filosofie niet de voortzetting van mythen, maar eerder hun kritisch en rationeel overwinnen. In dit geval is er een overwinning van rede en logica op affectieve fictie. Veel geleerden wijzen op het zwakke punt van dit concept, namelijk dat het belang van het begrijpen van de wereld door middel van sensorische en emotionele ervaringen hier uitgesloten is. Ondanks de nadelen is deze verklaring van het uiterlijk van de discipline in kwestie echter behoorlijk populair.
Dat is een andere merkwaardige theorieinterpreteert op bijzondere wijze de oorsprong van de filosofie. Dit concept wordt een "kwaliteitssprong" genoemd. De essentie ligt in het feit dat filosofie als het ware geïsoleerd is van alle andere leringen. Volgens het concept is deze discipline geen derivatenindustrie, maar een absoluut en oorspronkelijk autonome regio. Dat wil zeggen, de filosofie heeft zichzelf geboren, zodra iemand begon na te denken over een rationele kennis van de wereld. Deze theorie ontkent echter geenszins het grote belang van alle opgebouwde kennis, zonder welke de opkomst van de desbetreffende discipline niet mogelijk zou zijn geweest.
Nu ken je alle basisconceptenoorsprong van de filosofie. Opgemerkt moet worden dat het beter is om de ontvangen informatie in zijn geheel waar te nemen, zonder deze in echte en valse beweringen te verdelen. Alle drie concepten zijn, indien correct begrepen, niet wederzijds exclusief, maar integendeel, ze vullen elkaar aan. Vergeet niet dat elk van de voorgestelde theorieën zijn voor- en nadelen heeft. Bovendien heeft elk van de besproken concepten zijn eigen loyale fans en onverzoenlijke critici.
Проблема происхождения философии будет решена je alleen met een holistische perceptie van het materiaal, gekoppeld aan onafhankelijk denken. Laten we nu proberen te begrijpen waarom het zo belangrijk is om te begrijpen hoe de discipline in kwestie is ontstaan. Het antwoord op de vraag hoe deze wetenschap tot stand is gekomen, kan alleen worden gegeven door de filosofie zelf. Dit is haar voorrecht. De oplossing voor dit probleem zal helpen om de psychologie van de wetende individuen zelf beter te begrijpen, om de dynamiek van de ontwikkeling van filosofie te zien.
