Het mixen van debetbetalingen is een kwestie dieHet baart niet alleen individuen en ondernemers, maar ook hele landen. Het is één ding om een begroting voor het jaar op te stellen en iets heel anders om het uit te voeren. De staat kan zich natuurlijk wenden tot internationale kredietverlening, maar dit is lang niet altijd voordelig. In dit geval is er beslaglegging op het budget. Deze procedure is wettelijk vastgelegd in de Verenigde Staten en sommige landen, terwijl ze in de meeste gevallen proberen deze naam niet uit te spreken, omdat kostenreductie een noodzakelijke, maar niet verplichte maatregel is.
De Amerikaanse wet voorziet in een proceduredie de overheidsuitgaven beperkt tot duidelijk gedefinieerde categorieën. Dit is de vastlegging van het budget. Congres accepteert jaarlijkse kredieten. Als de kosten hoger zijn dan de vastgestelde, vindt in alle categorieën een gelijktijdige en evenredige vermindering plaats. Dit bedrag wordt niet overgemaakt naar deze gebieden, maar wordt overgelaten aan de schatkist. De term "budgetvastlegging" komt uit de juridische wetenschappen. In de juridische wetenschappen betekent dit het overdragen van eigendommen aan gerechtsdeurwaarders om schade te voorkomen voordat een geschil voor de rechtbank wordt overwogen.
De term "budgetvastlegging" was de eerstetoegepast in de Amerikaanse wet van 1985. Hij was toegewijd aan het hele deel van de door Gramm, Rudman en Hollings opgestelde tekortverlagingswet. Maar al in 1990 werd besloten de strenge beperkingen op te heffen. Het nieuwe systeem heeft 12 jaar geduurd. Vervolgens was de opslag van stoffen lange tijd onderwerp van discussie door experts. Maar in 2011 werd deze procedure een integraal onderdeel van de Wet begrotingscontrole. Met behulp van dit wetsvoorstel was het mogelijk het probleem van overschrijding van de vastgestelde schuldlimiet op te lossen. Er is een commissie voor schuldvermindering opgericht. Vastlegging van begrotingsuitgaven is de laatste maatregel die kan worden toegepast als het Congres geen wet over bezuinigingen goedkeurt. Veel experts spraken in 2013 over budgetvastlegging. Tot grote vreugde van de belastingbetaler wist de regering dit te voorkomen.
Elk jaar vormt de regering een federaaleen wet die laat zien hoe de bevolking van het land zal leven. Vervolgens wordt de begroting ondertekend door de president en treedt deze in werking. Het boekjaar valt in dit geval volledig samen met de kalender. De belangrijkste componenten van de begroting zijn inkomsten, uitgaven en hun verschil. Er is een tekort in de Russische Federatie, dat wil zeggen dat de overheidskosten niet worden gedekt door belastingen en andere inkomsten. Als 50 miljard inkomsten en uitgaven 150 zijn, betekent dit dat het land ergens een ontoereikende 100 moet vinden. Tekort is een evenwichtspost. U kunt daar elk bedrag neerleggen dat u wilt, maar hiervan zal in de staat geen extra geld verschijnen. Als er geen middelen zijn om bepaalde projecten te financieren, dan is dit gewoon een grap voor de bevolking. Bovendien schept deze gang van zaken een precedent voor het ongecontroleerde gebruik van middelen: één artikel kan met 10% worden verminderd, een ander met 50% en een derde wordt volledig verwijderd. Maar kan in dit geval worden gezegd dat de begroting wordt uitgevoerd? Toch gebeurt dit vaak in Rusland.
Als er niet genoeg geld is, is het ergens logischnemen. Het is duidelijk dat ze dan met rente moeten worden teruggegeven, maar hier komt de huidige situatie van de crisis naar voren en geen dromen van goede vooruitzichten. De bronnen van tekort omvatten leningen van particulieren en rechtspersonen, maar ook van internationale organisaties en andere staten. Het probleem met de laatste is dat hun leningen vaak worden geassocieerd met politieke invloed op de interne situatie in het land met een tekort aan middelen.
Daarnaast kan de staat uitgevenobligaties gekocht door particulieren en rechtspersonen. Maar het is belangrijk om te begrijpen dat geld vroeg of laat moet worden betaald, daarom mogen budgetuitgaven niet worden gekoppeld aan populistische slogans, maar aan echt veelbelovende sectoren met een hoog rendement.
Om in de toekomst niet te hebbenLeg de begroting vast, het is vanaf het begin belangrijk om de kosten van bepaalde bedrijfstakken correct vast te stellen. Het functionele kenmerk laat zien waar het geld wordt uitgegeven. Zo kan bijvoorbeeld worden achterhaald hoeveel geld is besteed aan de uitvoering van beheer, defensie, gezondheidszorg en onderwijs. Bovendien is dit kenmerk hetzelfde voor alle onderdanen van de Russische Federatie. Verder worden alle uitgaven en inkomsten teruggebracht tot het geconsolideerde budget. In zijn meest algemene vorm bestaat het uit drie delen: de inhoud van ministeries en andere bestuursorganen, interactie met territoria en de uitvoering van bepaalde ontwikkelingsprogramma's. Wat overdrachten betreft, deze zijn niet gericht gericht. Algemene kosten voor het onderwerp van de federatie worden beschouwd volgens de normen. Dit betekent dat sommige regio's mogelijk een hogere kostenfactor hebben (bijvoorbeeld Noord).
Het gevolg van een constant tekort isde groeiende behoefte om de uitgaven elk jaar te verminderen en naar nieuwe manieren te zoeken om deze te financieren. Eind 2013 kondigde de minister van Financiën van de Russische Federatie aan dat de begrotingstoewijzingen moeten worden verlaagd. Hij benadrukte dat er geen beslag wordt gelegd op de begroting voor 2014. Anton Siluanov verzekerde dat dit geen kostenbesparing is, maar de keuze van prioriteiten die voldoen aan de eisen van die tijd. Een toename van het tekort met 400 miljard roebel maakt het niet mogelijk middelen toe te wijzen voor de ontwikkeling van Transbaikalia en het Verre Oosten, evenals voor de ontwikkeling van de infrastructuur die nodig is voor het WK, dat over vier jaar in Rusland wordt gehouden. Daarom is het volgens de minister nodig om prioriteiten te wijzigen en geld te besteden aan kansrijkere sectoren. Voor 2014 zijn de inkomsten gepland op 13,4 biljoen.
Toch heeft het nieuwe budget veel opgeleverdcritici. De meesten noemen herverdeling van vastlegging van fondsen. Deskundigen zijn van mening dat een veel correctere stap altijd is om de inkomstenkant uit te breiden, in plaats van het afval nauwlettend te volgen.
