Socium is een holistische structuur diefunctioneert als een enkel mechanisme. Dit aspect van menselijke activiteit is al lang geleden vastgesteld. Zelfs tijdens het bestaan van stammengemeenschappen, realiseerde elk individu zich dat het mogelijk was om alleen onder zijn eigen soort te overleven. De sociale structuren van de een of andere grootte, of liever, hun directe activiteit zijn te danken aan de regulator van sociale relaties. Met andere woorden, de coördinatie van menselijk werk maakt het mogelijk om een gemeenschap, een etnos en zelfs hele staten in actie te brengen.
Al enkele eeuwen sociaalVeel verschillende regulatoren van sociale relaties, van religie tot geweld, zijn in de omgeving berecht. Maar praktisch dit alles zou niet hetzelfde effect op de samenleving kunnen hebben als de wet vandaag heeft. Het lijkt erop dat deze structuur niet iets ingewikkelds is. Daarom kan het niet effectief zijn. Niettemin bleek het verstrijken van de tijd niet alleen de doeltreffendheid, maar ook de uitzonderlijke doeltreffendheid van de wet in het kader van het reguleren van sociale relaties.
Tot op heden de gepresenteerde categoriebestaat over de hele wereld. De ontwikkeling ervan wordt bewezen door de aanwezigheid van een groot aantal vormen en hele juridische families. Maar voor haar studie wordt een grote rol gespeeld door de rechtsbronnen. Afhankelijk van het specifieke juridische systeem kunnen de bronnen verschillen, wat hun specificiteit en andere interessante punten bepaalt.
Er zijn veel innovaties in de moderne wereld.Maar samen met dit, is het mogelijk om de verschijnselen, de structuur, de vormen en de kenmerken van die over verscheidene eeuwen zijn gevestigd te onderscheiden. Het is noodzakelijk om hier het juiste van te rangschikken. Opgemerkt moet worden dat het kenmerk van rechtsbronnen alleen mogelijk is als er uitspraken zijn over de oorspronkelijke categorie. Het laatste element is op zijn beurt een systeem van morele normen die door de staat worden gelegaliseerd en algemeen verbindend worden verklaard.
Met andere woorden, gedragsregels wordenambtenaar in de staat, die hen een bepaalde rechtskracht geeft. De essentie van de wet is al vele eeuwen ontwikkeld door wetenschappers. Een onschatbare bijdrage aan de ontwikkeling van de categorie werd geleverd door beoefenaars van juridische beroepen die bestonden in de tijd van het oude Rome. De menselijke activiteit op dit gebied heeft niet alleen de praktische tak van de wet opgeleverd, maar ook de wetenschap met dezelfde naam, waardoor vele categorieën die in de jurisprudentie bekend zijn, vandaag de dag verschijnen.
Kenmerken van rechtsbronnen is onmogelijk zonderde selectie van kenmerken van deze categorie, die de specificiteit ervan verklaart. Op verschillende tijdstippen hebben wetenschappers vele kenmerken van het fenomeen genoemd in het artikel geïdentificeerd. Dat wil zeggen, het begrip van juridische kenmerken varieerde als gevolg van veranderingen in de juridische cultuur. Volgens de laatste, de jongste theorie, wordt de wet gekenmerkt door de volgende aspecten:
Een vrij specifiek teken isintellectuele-wilsbekwaamheid van de categorie. Zijn aanwezigheid suggereert dat de wet niet alleen sociale activiteiten reguleert, maar ook rechtstreeks uit de samenleving komt. Dat wil zeggen dat in de categorie de wil en de belangstelling van mensen tot uiting komt.
Таким образом, право есть довольно интересным een fenomeen tot nu toe. Maar de vraag rijst in dit geval: wat zijn de bronnen van deze categorie en hoe verhouden ze zich tot de directe toepassing ervan? Om te antwoorden, moet u het concept van rechtsbronnen overwegen. Kenmerken van hun biedt een uitgebreid aantal uitspraken. Alles bij elkaar genomen, stelt de theoretische kennis van de bronnen ons in staat om onze eigen conclusies te trekken over hun populariteit.
Dus we kwamen erachter dat alle jurisprudentie dat niet iswat anders is, als een systeem van gelegaliseerde gedragsregels. Maar in theorie is er zo'n interessante categorie als rechtsbronnen. In de meeste gevallen is de gewone man op straat niet duidelijk wat het is.
Algemene kenmerken van de bronnen van de wet spreekt overdit fenomeen als een vorm van manifestatie van gelegaliseerde normen, waarmee je jezelf vertrouwd kunt maken met een grote kring van mensen, en ook, afhankelijk van de specifieke situatie, om ze toe te passen. Dat wil zeggen dat in dit geval het concept "vorm" en "bron" van de juridische sector wordt geïdentificeerd. Het punt is dat de uitdrukking van de wet tegelijkertijd de sfeer is van zijn directe generatie. Een regelgevingshandeling stelt bijvoorbeeld bepaalde gedragsregels vast, maar is tegelijkertijd opgenomen in het rechtssysteem van de staat en is de onmiddellijke basis ervan. Maar naast de terminologie moet het kenmerk van rechtsbronnen verklaringen van hun soort bevatten, waarvan er tegenwoordig nogal wat zijn.
Характеристика основных источников права toont de ontwikkeling van de hele categorie. Het komt erop neer dat de uitdrukkingsvormen van jurisprudentie voor alle landen zonder uitzondering hetzelfde zijn. Het verschil wordt alleen bepaald door de relevantie van een bepaalde bron in een bepaalde staat. Voor de landen van het Romaans-Germaanse juridische gezin bijvoorbeeld, is de normatieve handeling van groot belang, maar de Angelsaksische machten geven er de voorkeur aan hun legale activiteit alleen op precedent te baseren. In dit geval hangt alles af van de territoriale locatie van de staat, zijn geschiedenis, tradities, etnische samenstelling, enz. De kwestie van het gebruik van bepaalde vormen is een onderwerp van de geschiedenis. Wij zijn geïnteresseerd in de kenmerken van de rechtsbronnen, in de context waarvan het nodig is om de soorten van deze categorie te identificeren, namelijk:
In dit geval hebben de ingezonden bronnenalgemeen karakter. Ze zijn onmisbaar voor alle rechtssystemen en industrieën. Het verschil, zoals eerder vermeld, zal zijn op het moment van gebruik van een bepaalde vorm. Bijvoorbeeld, de karakterisering van civielrechtelijke bronnen geeft aan dat, in de context van deze industrie, niet alleen de officiële handeling een sleutelrol speelt, maar ook de door de maatschappij gelegaliseerde gewoonten. Daarom is het voor de meest objectieve karakterisering noodzakelijk om vormen te evalueren vanuit het standpunt van hun theoretisch bestaan en niet relevant voor de industrie of een bepaald wettelijk gezin.
Zoals we weten, bestaat de wet al een hele tijd. Natuurlijk was het in zijn oorspronkelijke vorm niet zo uitgebreid en alomvattend als we het tegenwoordig gewend zijn te zien. Maar veel kenmerken van het oude recht zijn tegenwoordig relevant. De karakterisering van de belangrijkste rechtsbronnen is dus onmogelijk zonder rekening te houden met hun geschiedenis.
Tegenwoordig de eerste uitdrukkingsvormengelegaliseerde regels van sociaal gedrag kunnen worden erkend als de wetten van Hammurabi, de wetten van de XII tabellen, de wetten van Solon en Cleisthenes, de codificatie van Justinianus, Solicheskie Pravda, enz.
Lange tijd mensenzorgde voor steeds meer verbeterde juridische bronnen, wat leidde tot de evolutie van het hele juridische systeem in de wereld. Bovendien heeft elke vorm zijn eigen karakteristieke historische kenmerken. De gebruiken werden bijvoorbeeld al in het oude Rome gebruikt, het precedent is ontstaan in Groot-Brittannië en werd door kolonisten naar Amerika overgebracht, de leer wordt nog steeds gebruikt in veel landen van het Oosten, enz. Daarom moeten de kenmerken van vormen en rechtsbronnen worden uitgevoerd, rekening houdend met hun kenmerken, die voor een lange tijd.
In elk land zijn er wetten, statutendocumenten en andere soortgelijke verzamelingen van officiële normen. In theorie zijn ze allemaal opgenomen in de geschreven rechtsbron, die één naam heeft - een normatieve rechtshandeling. Historisch gezien is het een van de vroegste vormen van meningsuiting van jurisprudentie, met uitzondering van de gewoonte, die ten tijde van het verschijnen van de LA al actief werd gebruikt.
Maar als we rekening houden met moderniteit, danregelgeving vormt tegenwoordig de basis van veel rechtsstelsels. Een voorbeeld is de Russische Federatie, zoals blijkt uit haar theoretische en juridische kenmerken. De bronnen van de Russische wet worden volledig gevormd rond het officiële kader, dat wordt vertegenwoordigd door juridisch belangrijke documenten, namelijk: federale wetten, handelingen van de president en de regering, regelgevende documenten van ministeries en andere autoriteiten.
De betekenis van regelgeving is nogalSuper goed. Ze stellen je in staat om de activiteiten van een groot aantal mensen te coördineren. Bovendien hebben de daarin voorgeschreven normen zelden aanvullende interpretatie nodig.
Als we het hebben over de praktische sfeerjurisprudentie, dan kent de normatieve handeling ook veel positieve aspecten. Het komt erop neer dat deze rechtsvorm handig is voor personen die in bepaalde situaties gelegaliseerde normen toepassen. Een even belangrijke factor is de snelheid van de wijziging of liquidatie van regelgevende rechtshandelingen. Het belangrijkste voordeel van ABO's is natuurlijk de flexibiliteit. Door de mogelijkheid om veranderingen aan te brengen, kan de wetgeving voortdurend worden aangepast aan de verhoudingen die in de samenleving ontstaan. Daarom zijn voorschriften een teken van het democratische en progressieve rechtssysteem van de staat.
In de landen van de Angelsaksische juridische familieregelgeving is niet zo populair als in Rusland. Groot-Brittannië, de Verenigde Staten en andere soortgelijke machten bouwen hun rechtssysteem op het principe van het primaat van een juridisch precedent. Maar wat is deze categorie?
Een juridisch of gerechtelijk precedent is een banale beslissing van een gerechtelijke instantie over een specifieke kwestie, die officieel en bindend wordt in alle vergelijkbare situaties.
Aan de andere kant kan deze bron dat welworden gebruikt als een interpretatie van individuele normen of volledige wetten. Het bestaan van deze vorm is te danken aan de geschiedenis van Engeland, dat de bakermat van het parlementarisme en precedent werd. In deze staat zijn de belangrijkste kenmerken van de gepresenteerde juridische bron ontstaan.
Alle bronnen, rechtsvormen, concept,waarvan de kenmerken in het artikel worden gepresenteerd, zijn behoorlijk interessante verschijnselen. Dit feit wordt bewezen door de eigenaardigheden van elke categorie. Een gerechtelijk precedent wordt bijvoorbeeld gekenmerkt door drie hoofdkenmerken:
De gepresenteerde kenmerken geven dat aandat precedent is de basis van alleen binnenlandse rechtsstelsels. De kenmerken van de bronnen van internationaal recht spreken over de irrelevantie van deze vorm in supranationale aangelegenheden. Dit is niet verwonderlijk gezien de uitzinnige ontwikkeling van public relations tegenwoordig.
Kenmerken van de bronnen van sociaal rechtveiligheid, evenals civiele, criminele, internationale, arbeids- en andere industrieën bevatten in de meeste gevallen geen beschrijving van de normen en gebruiken. Dit is niet verrassend, omdat het gepresenteerde formulier alleen in sommige industrieën wordt gebruikt en tegenwoordig niet relevant is.
Echter, in internationaal en burgerlijk rechthet gebruik is nog steeds in gebruik. Het is een ongeschreven, niet-gespecificeerde gedragsregel, waarvan de binding te wijten is aan de herhaalde toepassing ervan. Zoals we begrijpen, is een dergelijke vorm voor het strafrecht eenvoudigweg onmogelijk, omdat de zaak betrekking heeft op de sfeer van sociaal gevaarlijke handelingen, in de context waarvan beslissingen moeten worden gebaseerd op dwingende normen van recht en precedent. En burgers nemen vaak hun toevlucht tot het gebruik van legale gebruiken. Dit is niet verwonderlijk aangezien de civiele industrie openstaat voor innovatie.
In het internationaal recht wordt de gewoonte door zichzelf bepaaldde specifieke kenmerken van de regelgevende sfeer, omdat de onderdanen staten met verschillende rechtsstelsels zijn. Bovendien zijn de meeste internationale betrekkingen vele eeuwen geleden gevormd.
De eerder gepresenteerde formulieren zijn het meestpopulair en vandaag vaak ontmoet. Maar weinig mensen weten dat juridische bronnen ook juridische doctrine en normatieve verdragen zijn.
De eerste categorie is wetenschap. Tegenwoordig worden veel bestaande juridische mechanismen en instellingen ontwikkeld in de context van de wetenschappelijke omgeving. Sommige religieuze geschriften kunnen ook als een doctrine worden beschouwd, omdat ze gedragsregels hebben die, afhankelijk van de etnische groep en overtuigingen van mensen, algemeen bindend zijn. De meest gezaghebbende positie van de juridische doctrine kan worden waargenomen in de landen van de sharia of moslimwetgeving.
Wat betreft de regelgevende overeenkomsten, het iseen schijn van een normatieve handeling. Maar als de laatste wordt uitgegeven door de bevoegde instanties van de staat, dan is de overeenkomst een overeenkomst van verschillende partijen over welke kwestie dan ook.
Er zijn veel soorten van deze juridische bron. Deze omvatten grondwettelijke contracten, arbeidsovereenkomsten, administratieve contracten, enz.
Dus bronnen van wet, concept, algemeenwaarvan de kenmerken in het artikel worden gepresenteerd, vormen een sleutelcategorie van alle jurisprudentie zonder uitzondering. Bovendien zijn ze voor elk land een strikt individueel fenomeen. Inderdaad, afhankelijk van de juridische cultuur, geschiedenis en andere kenmerken van de staat, kan de ene bron relevanter worden dan alle andere. Dit feit is een belangrijk teken van het gebruik van de categorie die in het artikel wordt beschreven.
