Het werkwoord hebben heeft een zeer breed gebruik zowel alleen als in combinatie met andere woorden. Bovendien zijn er veel overlappende gebieden met andere vergelijkbare werkwoorden.
Om te praten over de noodzaak om iets te doen, kun je het werkwoord moeten gebruiken.
- Mogelijk moet u een arts raadplegen / misschien moet u een arts raadplegen.
- Er moet een aantal vragen worden gesteld, een bepaald aantal vragen.
En, in tegenstelling, hoeft, hoeft niet, hoeft het gebrek aan noodzaak om iets te doen niet uit te drukken of hoeft het niet te uiten.
- Veel vrouwen hoeven niet te werken / Veel vrouwen hoeven niet te werken.
- U hoeft geen nieuwe typevaardigheden te leren. U hoeft geen nieuwe typevaardigheden te leren.
- U hoeft niets te kopen.
- Ik moet niet naar mijn werk / ik hoef niet te werken.
- Ik kan John ophalen. Je hoeft niet de moeite te nemen / ik kan John gooien. Je hoeft je niet druk te maken.
Om iemand toestemming te geven om niets te doen, wordt niet gebruikt.
- Je hoeft niets te zeggen als je niet wilt / Je hoeft niets te zeggen als je dat niet wilt.
- Je hoeft vannacht niet langer te blijven / Je hoeft vannacht niet langer te blijven.
Om duidelijk te maken dat iemand deed wat washet is helemaal niet nodig om te doen, gebruik hoeft niet te hebben of hoeft niet te hebben en voltooid deelwoorden. Vaak doet een dergelijk ontwerp een beroep op gevallen waarin, op het moment dat de actie werd uitgevoerd, de uitvoerder zelf niet vermoedde dat het niet nodig was om er een te plegen.
- Ik hoefde niet te wachten tot het spel begon / ik hoefde niet te wachten tot het spel begon.
- Nell hoefde niet te werken / Nel hoefde niet te werken.
- Ze hoeven zich geen zorgen te maken over Reagan / Ze hoefden zich geen zorgen te maken over Reagan.
Als de aannemer ten tijde van de actiewist dat er geen actie nodig was, zou het beter zijn om te zeggen dat het niet nodig was. Een dergelijke verduidelijking wordt verklaard door het feit dat we in de tegenwoordige tijd een hypothetische noodzaak in het algemeen voor ogen hebben, en in de verleden tijd wordt bedoeld een specifieke actie, gepleegd zonder noodzaak.
- Ze hadden er niet over hoeven te praten / ze hadden er niet over moeten praten.
- Ik hoefde me geen zorgen te maken / ik hoefde me geen zorgen te maken.
Ook met het verschil dat dat niet nodig wasde spreker weet niet zeker of het incident daadwerkelijk heeft plaatsgevonden totdat hij aanvullende informatie heeft ontvangen, omdat u dit niet kon gebruiken en het modale werkwoord moest. voorbeelden:
- Hij hoefde niet te spreken / Hij hoefde niet te spreken.
- Bill en ik hoefden niet te betalen / Bill en ik hoefde niet te betalen.
Modale werkwoorden moeten soms moetenuitwisselbaar. Dus het werkwoord is in de verleden tijd te hulp gekomen voor most, als je je moet concentreren op iets dat in het verleden niet had mogen gebeuren. Je kunt most vervangen door Het was noodzakelijk, Het was belangrijk om niet te moeten zorgen, moest zeker maken, en dergelijke moest, het modale werkwoord in combinatie met hen betekent "het was belangrijk / noodzakelijk", of "belangrijk / noodzakelijk zorg ervoor. "
- Het was noodzakelijk dat niemand zich bewust was van het in de gaten houden / Het was absoluut noodzakelijk dat niemand vermoedde dat hij in de gaten werd gehouden.
- Je moest ervoor zorgen dat je niet te veel hebt uitgegeven. Je moet ervoor zorgen dat je niet te veel hebt uitgegeven.
- We moesten ons best doen om ervoor te zorgen dat het niet verouderd was / We moesten er alles aan doen om ervoor te zorgen dat het niet verouderd was.
- Het was belangrijk om de game niet te serieus te nemen. Het was belangrijk om de game niet te serieus te nemen.
Moeten en moeten kunnen worden gebruikt om te praten over gematigde noodzaak, dat wil zeggen, het gevoel van noodzaak is niet zo sterk als wanneer we het moeten gebruiken.
Zou moeten en moeten heel gebruikelijk zijn in het spreektaalin het Engels. Mocht, als een echt modaal werkwoord, vereist het gebruik van het volgende werkwoord in basisvorm. En moet een te-infinitief vereisen. Ontkenning met deze werkwoorden ziet eruit als niet, zou niet moeten, zou niet moeten en betekent dat er een gematigde behoefte is om niets te doen.
Er zijn drie gevallen waarin moet, zou moeten worden gesteld:
1) Als het gaat om de uitvoering van een positieve of correcte actie.
- We moeten haar een ansichtkaart sturen. / We moeten haar een ansichtkaart sturen.
2) Wanneer u iemand wilt adviseren om iets te doen of niet te doen.
- U moet 3-4 maanden voordat u met pensioen gaat uw pensioen claimen. / U moet 3-4 maanden voor vertrek pensioen aanvragen.
3) Wanneer u uw standpunt kenbaar maakt of de mening van iemand anders vraagt. Bovendien worden vaak de volgende dingen gebruikt om een zin te beginnen: ik denk, ik denk niet of denk je.
- Ik denk dat we meer moeten betalen. / Ik denk dat we meer moeten betalen.
Probeer onderscheid te maken tussen gevallen waarin zou moeten, moeten en het modale werkwoord moeten worden gebruikt. De onderstaande oefeningen bevatten omissies, vul ze in:
- We _______ geven al het geld uit. / We hoeven niet al het geld uit te geven.
- Hij ______ komt vaker. / Hij zou vaker moeten komen.
- Je ziet hem weer. / Je zou hem niet meer moeten zien.
- U gebruikt een afwasmiddel. / Gebruik geen wasmiddel.
- Je krijgt een nieuwe tv. / U hebt een nieuwe tv nodig.
- Je ______ met hem trouwt. Je zou niet met hem moeten trouwen.
- Ik denk niet dat we mopperen. / Ik denk niet dat we moeten klagen.
- Denk je dat hij ______ gaat? / Vind je dat hij niet moet gaan?
- Wat denk je dat we ______ doen? / Wat denk je dat we moeten doen?
Om te zeggen dat dat in het verleden bestondmatige behoefte om iets te doen, maar de actie werd niet voltooid, gebruikt: zou moeten of moeten hebben met het voltooid deelwoord. Als ik hem bijvoorbeeld het geld gisteren had moeten geven, betekent dit dat er gisteren een matige behoefte was om geld over te maken, maar het geld werd niet overgemaakt.
- Ik had mijn drankje op moeten drinken en naar huis zijn gegaan. / Ik moest mijn drankje opeten en naar huis gaan.
Je had je moeten realiseren dat hij een grapje maakte. / Je had moeten begrijpen dat hij een grapje maakte.
- We hadden vannacht moeten blijven. / We moesten die nacht blijven.
- Ze hadden een taxi moeten nemen. / Ze moesten een taxi bellen.
Als je wilt zeggen dat het niet belangrijk wasiets in het verleden hebben gedaan, maar toch is het gedaan, had het niet moeten doen. Als er bijvoorbeeld staat: ik had de deur niet open moeten laten, wordt begrepen dat het belangrijk was dat iemand de deur niet open liet, maar de deur toch open bleef.
- Dat had ik niet moeten zeggen. / Dat had ik niet moeten zeggen.
- Je had hem het geld niet moeten geven. / Ik had hem geen geld moeten geven.
- Ze hadden het hem niet moeten vertellen. / Ze hadden het hem niet moeten vertellen.
- Ze had de ring niet moeten verkopen. / Ze had de ring niet moeten verkopen.
Om een matige behoefte aan te gevenalles in een bepaalde situatie moest worden gebruikt. In dit geval verliest het modale werkwoord en wordt het beter toegevoegd, waardoor het een beter had, vergezeld van een werkwoord in de basisvorm. Had beter kunnen worden gebruikt om advies te geven of om een standpunt over een kwestie uit te drukken. Hoewel meestal een negatief deeltje onmiddellijk wordt geplaatst nadat het moest, zijn het modale werkwoord en niet in dit geval beter gescheiden. De negatieve vorm ziet er beter uit niet.
- Ik denk dat ik dit nu beter aan je kan laten zien. / Ik denk dat het beter is om je dit nu te laten zien.
- Je kunt beter morgen gaan. / Je kunt beter morgen gaan.
Hoewel het qua vorm beter lijkt op de verleden tijd, wordt het in het verleden nooit gebruikt voor matige noodzaak. Bovendien is de juiste vorm altijd beter geweest (ze zeggen niet beter te hebben).
- Ik kan hier beter niet naar kijken. / Daar kan ik beter niet naar kijken.
Dus, in het bereik van waarden hebbenindividuele semantische eenheden, die zich lang niet altijd volgens de algemene logica gedragen. Had bijvoorbeeld (het modale werkwoord moet in II-vorm) geeft niet altijd de verleden tijd aan.
