Mensen weten heel goed dat de verboden vrucht zoeter is, maar daarom denken maar weinig mensen. Daarom hebben we besloten dit probleem in detail te begrijpen.
Всем верующим или интересующимся религией людям het is bekend dat de voorvader en voormoeder van de mensheid niet in het paradijs rouwde, maar dan onverwacht. Eva Adam overtuigde en ze beet zich af van de boom van de kennis van goed en kwaad, hoewel onze hemelse Vader eerder zei: 'Eet van alle bomen, behalve de boom van kennis.' Maar zelfs toen en nu is de verboden vrucht zoeter dan toegestaan, en mensen konden er niet tegen.
Toegegeven, er was een ander personage zonderwat het verhaal niet kan doen, namelijk de duivel in de vorm van een slang. Hij fluisterde tegen Eva over de heerlijkheden van de verboden vrucht, en de vrouw vertelde op haar beurt Adam hierover. Eerst probeerde onze voormoeder en daarna de voorvader. Hier is zo'n triest verhaal.
In ieder geval wordt dat sindsdien gezegdde verboden vrucht is zoet. De betekenis van de fraseologische eenheid is gemakkelijk te raden: als iets verboden is, dan wil je dit het liefst proeven. Het psychologische mechanisme komt later aan bod. Er is een interessantere vraag: waarom plaatste de Heer die boom in het paradijs, waarvan de vruchten een einde kunnen maken aan het probleemloze bestaan van de mens. Er is één ketterse versie dat God en de duivel tegelijkertijd handelden in dit verhaal, God wilde de mens zijn vrijheid geven. Hij wilde geen heerser zijn, hij wilde de vrije keuze van een persoon ten gunste van het geloof.
In feite dit verhaal, ook al lijkt het eropeenvoudig, er zijn al zoveel kopieën gebroken en er zijn letters in geschreven, die noch in een sprookje zeggen, noch met een pen schrijven. Deze mythe is vreselijk paradoxaal en diep. Het woord "griezelig" wordt hier in zijn directe betekenis gebruikt. We begonnen echter te praten. We gaan verder met alledaagse voorbeelden van waarom en wanneer de verboden vrucht zoet is. De betekenis zal duidelijk worden uit de context.
Het lijkt misschien dat het artikel een zeer sociaal karakter krijgt. In feite zijn al deze verschijnselen onlosmakelijk verbonden met het al overwogen bijna volksaforisme.
Alle ouders zijn, net als vuur, bang dat hunhet kind (nog steeds een zoon of dochter) zal illegale middelen proberen. Toegegeven, hier moet een voorbehoud worden gemaakt dat alcohol niet illegaal is, en soms is het jammer, gezien de hoeveelheid alcohol die het land van Rusland per jaar consumeert. We lopen voor op de rest. Twijfelachtig, moet ik zeggen, leiderschap.
Ouders zijn echter bang dat hun kindvalt in de klauwen van een groene slang, en misschien nog erger - hij geeft de voorkeur aan sjamanistische dansen met verdovende middelen. Om het af te maken, als kers op de taart, bekroont de angst voor losse geslachtsgemeenschap het allemaal.
Weet je wat er gebeurt met ondergroei wanneerVerliezen ouderlijk toezicht hun waakzaamheid? Natuurlijk stort hij zich in de afgrond van dubieus verdovend genot. Seks is trouwens ook een soort drug, maar minder schadelijk dan alcohol en illegale drugs. De eerste vraag is waarom? Het antwoord is omdat de verboden vrucht zoeter is.
Dit is interessant en heeft veel te maken met de essentievraag. Gewoonlijk overheerst in de woordenschat van ouders tijdens de opvoeding het woord "Nee". U kunt dat niet doen, u kunt dat niet doen, enzovoort. Iedereen kent dit goed. Deze stand van zaken komt ook voort uit het feit dat de instelling van vaderschap zich momenteel in een crisis in Rusland bevindt. Simpel gezegd, alleen vrouwen voeden kinderen op, en dit is niet erg goed, omdat de vader in het gezin de belangrijkste vertegenwoordiger van de normen en regels van de samenleving is. Maar Rusland staat hiermee nu onder druk, omdat vaders óf van 's ochtends tot' s avonds werken - ze zorgen voor het gezin en ze zijn niet thuis, of ze verdwijnen gewoon na de geboorte van het kind. Noch het een noch het ander heeft een gunstig effect op de menselijke ontwikkeling.
En de meeste moeders (en wat een zonde om te verbergenook vaders) geven er de voorkeur aan hun beslissingen niet uit te leggen en ze direct en zonder commentaar van bovenaf te verlagen. Als gevolg hiervan ontwikkelt iemand een aanhoudend gevoel dat, wat je ook zegt, de verboden vrucht zoeter is. En het maakt niet uit wat de gevolgen van dit alles zullen zijn. Een persoon wil allereerst zijn rechten verklaren en zeggen: "Ik ben!" Het kan worden begrepen.
Hoe kun je een dergelijke manifestatie vermijden? Erg makkelijk.Laat je tiener de bittere vruchten zien van waarom alcohol, heroïne en losse seks slecht zijn. Geloof me, beelden zijn krachtiger dan woorden. Bovendien is het materiaal dat desgewenst kan worden gevonden, geen ouderlijke verzinsels, maar echt gebroken lot. En een persoon zal het begrijpen: ja, de verboden vrucht is altijd zoet (de betekenis hier is ondubbelzinnig), maar in de nectar zit ook bitterheid, namelijk de gevolgen, de verantwoordelijkheid voor hun daden. Er zal echter geen slecht nieuws zijn.
Eerder zeiden we dat deze wijsheidfolk, en dit is bijna waar. In de zin dat een bepaald literair werk zo prachtig is dat het bijna volledig naar de mensen gaat, en alleen experts weten waar bepaalde citaten vandaan komen. Dus in ons geval, maar het is tijd om de kaarten te openen. Het fraseologisme "verboden vrucht is zoet" komt volgens het woordenboek voor het eerst voor in het werk van Ovidius.
Er is ook een interessante interpretatie van de zoete vrucht. Ze is te vinden in het beroemde werk van Oscar Wilde "The Picture of Dorian Gray". Er is een heel cynisch karakter en er komen aforismen uit. Dit gaat natuurlijk over Lord Henry. Hij zegt onder meer: 'De enige manier om met verleidingen om te gaan, is eraan toe te geven'. Ondanks de paradoxale aard van dit idee, heeft het enkele voordelen.
Bijvoorbeeld een persoon op jonge leeftijd per ongeluk ofopzettelijk alcohol geprobeerd, en hij had er een aanhoudende afkeer van. Het is hetzelfde verhaal met drugs. Maar hier kun je natuurlijk alleen lichte proberen, met zware is het moeilijk om zelfs na de eerste keer te weigeren.
Iemand zal zeggen dat dit een gevaarlijk onderwijssysteem is. Natuurlijk gevaarlijk. Maar de hele tijd verbieden is niet minder gevaarlijk. Over het algemeen is alleen de dood veilig. Daar, voorbij de drempel, gebeurt er zeker niets.
Op de een of andere manier, maar we ontdekten veel interessante encognitieve dingen. Nu kan de lezer gemakkelijk de vraag beantwoorden: "de verboden vrucht is zoet", wie zei? Het werd onder meer duidelijk dat "het leven een moeilijke zaak is" en het is niet bekend hoe ons woord of onze daden op ons zullen reageren. Dingen zoals Kurt Vonnegut zei.
