Als iemand iets betreurt, is dat niet altijd het gevaldoet het oprecht. De een kreeg bijvoorbeeld werk en de ander 'vloog voorbij'. Welnu, de eerste betuigt sympathie voor de tweede. Een waarnemer van buiten zou kunnen zeggen: 'Kom op, dit zijn allemaal krokodillentranen.' De betekenis van fraseologie die we vandaag beschouwen.
De geschiedenis komt ons altijd te hulp als weWe willen de wortels van een bepaalde zin kennen. Ons voorbeeld is geen uitzondering. "Krokodillentranen" (de betekenis van fraseologie volgt) verwijst naar een beroemd dier. Als een krokodil honger heeft, is hij niet de zijne. En als iemand hem slaat, dan bijt hij grote stukken van het slachtoffer af. Voedsel drukt op de traanklieren en de arme kerel huilt, maar helemaal niet omdat hij medelijden heeft met zijn lunch. De gebruikelijke fysiologische reactie, de "snack" zou het niet persoonlijk moeten opvatten, en eerlijk gezegd is ze er niet tegen opgewassen.
Bij mensen is het moeilijker dan bij dieren.Mensen hebben ook een morele dimensie in het leven. En ze willen niet alleen hun doelen bereiken, maar ze willen nog steeds beter lijken dan ze in werkelijkheid zijn. Wanneer mensen over een persoon praten en "krokodillentranen" noemen (de fraseologische betekenis, iets eerder aangekondigd, haast zich met alle mogelijke behendigheid naar de lezer), bedoelen ze dat het object niet echt spijt heeft dat zijn tranen onwerkelijk, gemarteld en nep zijn. Maar we herhalen, in dit geval wordt iemand gedwongen te huilen niet door een speciale structuur van het lichaam, maar door te verlangen naar morele onberispelijkheid, die in principe onbereikbaar is.
Elke sociale competitie, of het nu werk is ofstudie omvat overwinning en nederlaag. Er is dus reden om een paar (of veel) volledig harteloze tranen te vergieten. Stel je voor, sommigen gaan naar de felbegeerde universiteit, anderen blijven overboord. Voor sommigen maakt het leven een nieuwe ronde van evolutie door, terwijl anderen nog een jaar onzeker blijven. Natuurlijk kunnen de 'winnaars' hun condoleances betuigen aan de 'verliezers', maar dit is allemaal een conventie. De eerste kreeg een plekje in de zon, de tweede niet. En spijt zal dat laatste niet helpen. Maar volgend jaar komen ze zeker terug. Het is tijd om uit te zoeken waarom je vanuit psychologisch oogpunt geen valse sympathie mag uiten. De analyse van de stabiele uitdrukking "krokodillentranen" (de betekenis van fraseologie is al bekend) gaat verder.
Stel je voor dat een persoon een hand of vinger snijdt terwijleen ander komt naar boven en begint zout in zijn wond te wrijven. De sympathie die niet wordt gevraagd, is ongeveer hetzelfde. Als iemand een droom, een baan of een kans om te studeren aan een prestigieuze universiteit verliest, wil hij het minst medelijden hebben met degene die zijn plaats heeft ingenomen.
Nep condoleances over de doodeen vreemdeling is ook heel geschikt om de uitdrukking "krokodillentranen te gieten" te illustreren. De betekenis van fraseologie hebben we hierboven onderzocht. Immers, als de dood iemand anders wegneemt, dan voelen we ons winnaars en de overleden verliezer. Bovendien vereist beleefdheid dat we spijt hebben, want de dood is een veelvoorkomend lot. Het belangrijkste is dat condoleances op zichzelf zinloos zijn. Ze geven niet eens een gevoel van steun. Iedereen ervaart het verlies persoonlijk, zichzelf, en niemand kan hem helpen. Integendeel, onoprechte woorden genezen alleen de wond.
En tot slot een paradox.Helemaal aan het begin zeiden we dat krokodillentranen (de betekenis van fraseologie is kort: onoprechte woorden van spijt of steun) een dummy van gevoelens is. Maar het gebeurt ook wanneer de triomf vluchtig is, en onmiddellijk gevolgd door het verlies van alle zin van het leven. Maar dit is een ingewikkelde formulering, dus we zullen het uitleggen met een voorbeeld.
Iedereen weet dat de wereld van strips, actiefilms ensommige thrillers zijn polair. Er zijn goede ooms en slechte. En de taak van het goede is het slechte te verslaan. Of bijvoorbeeld in de film “Hannibal” heeft Lector een tegenstander Mason Vergere. Genius M. Vergere en gekke psychiater misvormd, en nu wil het slachtoffer wraak nemen. In het boek, volgens welke de film is opgenomen, is er zo'n idee van Mason (we zenden vrijuit): “Maar wat te doen als de docent sterft? Nee, nee, je kunt er beter niet aan denken, nu is wraak het belangrijkste! '
Een paradox, maar hier de uitdrukking "krokodillentranen" enpast en past niet tegelijkertijd. Mason zal spijt hebben van de dood van Lecter, als dat gebeurt, en zijn kwelling is volkomen oprecht, hoe het er van buiten ook uitzag. Samen met de dood van de dokter verdwijnt ook de betekenis van het leven van het slachtoffer.
Hetzelfde geldt voor superhelden.Ja, ze zijn mooi en prachtig, maar wat zal Batman doen zonder de Joker en andere schurken? Mee eens dat Bruce Wayne verveling zal voelen zonder schurken en in dit geval al zijn geld naar liefdadigheidsfondsen kan sturen, omdat het verbeteren van wapens een zinloze activiteit wordt. Hoe dan ook, het leven wordt fris.
Dus onderzochten we de uitdrukking "krokodillentranen": de betekenis van fraseologie, de oorsprong en voorbeelden. We hopen dat het interessant en niet te somber was.
