Николай Михайлович Карамзин был значимой persoonlijkheid in het onderwijs, met name geschiedenis en taalkunde. Hij was het hoofd van de sentimentele trend in de literatuur en creëerde nieuwe trends in de Russische taal. Zijn werk werd bekend als de taalhervorming van Karamzin.
Waarmee wilde Nikolai Mikhailovich bereikendoor uw hervorming? In die tijd leek de Russische taal op Kerkslavisch, en sommige kenmerken van de syntaxis maakten het "zwaar". Het doel van de schrijver was om de meeste Latijnse en Slavische woorden te verwijderen om woorden toe te voegen uit de Franse taal, die werd beschouwd als de taal van de verlichte en ontwikkelde mensen.
De schrijver zag zijn hoofdtaak alszodat ze in een nobele samenleving begonnen te schrijven zoals ze praten. Om een "nieuwe stijl" te creëren, ging Karamzin uit van de taalkenmerken van Lomonosov. Zijn odes gebruikten vaak moeilijke, verouderde woorden die sommige schrijvers in een moeilijke positie brachten. Een van de principes van het werk van Nikolai Mikhailovich was de wens om de taal van schrijvers dichter bij de gesproken taal te brengen.
Hiervoor was het nodig om alles uit de taal te verwijderenOud-slavisme. Maar het was ook onmogelijk om ze volledig in de steek te laten - dit zou betekenen dat de Russische taal haar wortels, rijkdom en speciale charme zou worden ontnomen. Daarom bleven de volgende soorten oudslavicismen over:
Een ander principe van de "nieuwe" lettergreep was vereenvoudigingvoorstellen, dat wil zeggen, zware, lange "Lomonosov" -structuren vervangen door meer vereenvoudigde voorstellen. Er werd besloten om alle vakbonden van Oudslavische oorsprong te vervangen. Karamzin streefde ernaar om zoveel mogelijk Russische vakbonden te gebruiken, meestal van compositorische aard. Hij veranderde ook de volgorde van de woorden op de rechte lijn, wat hem natuurlijker leek voor een persoon.
En het derde principe van de taalhervorming van Karamzinwerd neologismen. Nikolai Mikhailovich probeerde niet alleen een vreemd woord in de Russische spraak te introduceren, maar ook om het aan te passen aan de eigenaardigheden van de Russische grammatica. Soms bleven zijn neologismen onvertaald, omdat hij geloofde dat ze op deze manier voller klonken. Maar later herzag de schrijver zijn opvattingen over lenen en begon hij meer woorden van Russische afkomst te gebruiken.
Dergelijke belangrijke veranderingen konden natuurlijk niet anders daneen dubbelzinnige reactie van de samenleving veroorzaken. Er waren ook mensen die de taalhervorming van Karamzin niet goedkeurden. Dus onder zijn tegenstanders was Shishkov - een prominente staatsman van die tijd. Hij was geen filoloog, dus zijn argumenten waren overwegend patriottisch.
Hij beschouwde Karamazin als een vrijdenker, een amateuralles buitenlands. Shishkin geloofde dat geleende woorden alleen de Russische taal bederven, de essentie ervan vervormen. Alleen het gebruik van Slavische woorden draagt bij aan patriottisch onderwijs. Daarom stelde hij voor de reeds bestaande buitenlandse uitdrukkingen te vervangen door Slavische uitdrukkingen. Zo moet bijvoorbeeld het woord "actor" worden vervangen door "actor".
De principes van taalhervorming door Karamzin en Shishkovhebben een andere basis voor zichzelf: Nikolai Mikhailovich begreep dat het noodzakelijk was om het taalsysteem vanuit filologisch oogpunt te veranderen, en het patriottisme leidde Shishkov.
De geïntroduceerde innovaties veroorzaakten zoals gezegddubbelzinnige beoordeling in de samenleving. Enerzijds zijn alle veranderingen die hebben plaatsgevonden een natuurlijk gevolg van de historische gebeurtenissen die Rusland heeft meegemaakt. Het tijdperk van de Verlichting was aangebroken, dus het was nodig om het taalsysteem te vereenvoudigen en verouderde woorden te verwijderen. Dit is een natuurlijke ontwikkeling van de taal, aangezien deze zich niet kan ontwikkelen als er geen nieuwe woorden, omtrekken en uitdrukkingen verschijnen.
Maar aan de andere kant werd de Franse taalte veel. De actieve introductie ervan droeg ertoe bij dat de verschillen tussen de communicatie van het gewone volk en de hogere klassen gewoon enorm werden. En deze hervorming kan tot op zekere hoogte asociaal worden genoemd en niet bevorderlijk voor de vorming van patriottisme. Maar dit was absoluut natuurlijk in het tijdperk van verlicht absolutisme.
Daarom moet, ondanks de tegenstrijdige beoordelingen, worden opgemerkt dat Nikolai Mikhailovich Karamazin een grote invloed had op de ontwikkeling van de literaire taal en de algemene cultuur in Rusland.
