Ekspertyza jest jedną z najważniejszychdowód w sądzie. Niezależnie od tego, czy jest to sprawa karna, arbitrażowa czy cywilna, zaufanie do wiedzy i doświadczenia ekspertów jest podstawą procesu.
Dlatego w przypadkach, w których ekspert udaje się do fałszerstwa i celowo podaje fałszywe wnioski, jest to zawsze powód, dla którego państwo musi interweniować i postawić sprawcę przed wymiarem sprawiedliwości.
Na podstawie treści art.307 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który opisuje tę kategorię przestępstw, a sądy i teoretycy prawa zawsze wyciągają jeden wniosek: wydanie przez biegłego świadomie fałszywego wniosku jest przestępstwem tylko wtedy, gdy zostało popełnione z bezpośrednim zamiarem . Oznacza to, że biegły nie tylko wiedział, że dane zawarte w jego raporcie nie odpowiadają rzeczywistości, ale także chciał wprowadzić w błąd sąd lub śledztwo.
Zatem taka zbrodnia nie może byćpopełnić przypadkowo. Jeżeli biegły oszukał i po niedbałym przeprowadzeniu badania popełnił błąd, nie zostanie pociągnięty do odpowiedzialności. Jednak ten wniosek nie oznacza, że złośliwy ekspert zawsze może przytoczyć błąd. Od momentu podpisania przez biegłego wniosku zawierającego kłamstwo przestępstwo zostało popełnione. Kiedy rozpocznie się śledztwo, będzie musiał ciężko pracować, udowadniając, że nie wiedział i nie mógł wiedzieć, że wniosek nie odpowiada rzeczywistości.
Powody, dla których ekspert celowosfałszowane dane mają znaczenie tylko dla wymierzania kary. Bez względu na powód, umyślne kłamstwo eksperta jest zawsze przestępstwem. Jeżeli jednak rozpatrując sprawę karną już wszczętą przeciwko samemu biegłemu, sąd dojdzie do wniosku, że były ekspert zasługuje na złagodzenie kary, zostanie on po prostu skazany na lżejszą karę.
W przypadku, gdy sąd to stwierdzibiegły zaangażowany w sprawę celowo sfałszował swoją opinię, zostanie ukarany. Jej konkretny rozmiar określa art. 307 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. W zależności od konkretnych okoliczności sprawy, na biegłego można zastosować następujące rodzaje kar:
W przypadku, gdy ekspert był zaangażowanysprawa karna dotycząca grobu (czyli takiego, w którym grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności) lub szczególnie ciężkiej (gdzie już ponad 10 lat lub kara dożywotniego pozbawienia wolności lub formalnie nadal nie anulowana, chociaż nie zastosowano kary śmierci) - ekspert zostanie ukarany surowiej. W takim przypadku nie można mówić o jakichkolwiek grzywienach czy korektach. Karą będzie praca przymusowa lub kara pozbawienia wolności do 5 lat.
Należy pamiętać, że odpowiedzialność biegłego zafałszywa opinia nie wymaga od sądu podjęcia błędnego orzeczenia na podstawie jego opinii. Wystarczy na sam fakt, że biegły nie tylko się pomylił (co jest możliwe w każdym zawodzie), ale sformułował celowo fałszywy wniosek, w pełni świadomy tego, co dokładnie robi.
W niektórych przypadkach rosyjskie prawo karneczasami wystarczająco protekcjonalny. W przypadku ekspertów, którzy fałszują swoje wnioski, to również się objawia. Uwaga do art. 307 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że biegły, który dobrowolnie przyzna się do kłamstwa przed wydaniem wyroku lub orzeczeniem sądu w sprawie, w której był zamieszany, może zostać zwolniony z kary.
W odniesieniu do pracy audytorów, świadomie fałszywesprawozdanie biegłego rewidenta jest uznawane, jeżeli zostało sporządzone albo w ogóle bez weryfikacji, albo jeżeli treść dokumentów, które były badane podczas badania jest sprzeczna z wnioskami, jakie biegły rewident sformułował w swojej opinii. Jednocześnie nie jest tak ważne, kto dokładnie wyciągnął fałszywy wniosek - indywidualny audytor czy członek organizacji audytorskiej.
W przypadku sprawozdania biegłego rewidenta,takie same zasady, jak w przypadku innych biegłych: świadomie fałszywą opinię z audytu można nazwać taką tylko wtedy, gdy sąd wyda orzeczenie o tym fakcie.
Konsekwencje dla audytora będą takie samejak w przypadku wszystkich innych ekspertów. Po pierwsze, biegły rewident zostanie pozbawiony prawa do wykonywania swojej działalności zawodowej. Po drugie, może być ścigany zgodnie z obowiązującym prawem karnym. W odniesieniu do biegłych rewidentów oprócz ogólnych zasad odnoszących się do wszystkich biegłych obowiązuje również odrębny artykuł - art. 202 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
Oprócz biegłych, którzy wydają fałszywe opinie, dokładnie taką samą odpowiedzialność ponoszą również inne osoby. Obejmują one:
Dziwne, że krzywoprzysięstwonawet ofiara może zostać pociągnięta do odpowiedzialności. Ale podobna zasada w stosunku do pozwanego już nie istnieje. Wynika to z faktu, że pozwany już znajduje się w nierównej pozycji z resztą uczestników procesu. Policja i śledztwo pracują przeciwko niemu, jego prawa wymagają szczególnej ochrony.
Do pewnego stopnia tutaj analogia możesłużą jako norma, zgodnie z którą pozwany nie ma obowiązku składania zeznań. Znowu, w przeciwieństwie do świadka, a nawet ofiary, może spokojnie odmówić zabrania głosu i nie ponosi za to żadnej odpowiedzialności. Ma tu zastosowanie ta sama zasada uzupełniającej ochrony praw.
