W systemie nakazów proceduralnychuniewinnienie zajmuje szczególne miejsce. Badacze badający tego rodzaju rozwiązania mają wiele pytań. Według statystyk uniewinnień ostatnio wzrosła liczba przypadków uznania niewinności podmiotów. Jaki jest powód tego trendu? Czy jest to wynik złej jakości pracy organów dochodzeniowych lub stronniczości sądu, błąd lub wdrożenie zasady konkurencji?
Принятие постановления выступает в качестве ostatni etap postępowania. Wyrok jest decyzją wydaną przez sąd na posiedzeniu w sprawie niewinności lub winy podmiotu, a także w sprawie nałożenia lub niestosowania wobec niego kary. Ta definicja nie obejmuje całego zakresu problemów rozwiązanych przez ostateczne rozwiązanie. Niemniej jednak odzwierciedla to jego istotę: tylko sąd może uznać osobę za winną czynu i tylko zgodnie z nią można zostać ukaranym. Ta decyzja w pełni realizuje funkcję proceduralną, która polega na rozwiązaniu procesu.
Wyrok uważany jest za jedyny o charakterze proceduralnymakty uchwalane w imieniu państwa. Jest to zapisane na poziomie legislacyjnym w art. 296 Kodeksu postępowania karnego. Werdykt zawiera ocenę wniesionych wcześniej zarzutów. Dekret działa jako środek materialny. Sam czyn jest tylko elementem oskarżenia. Jednocześnie istnieją inne równie ważne elementy. Tworzą kluczowy dowód. Te elementy obejmują podmiot, stronę subiektywną i przedmiot. Prokurator zatwierdza akt oskarżenia tak, aby stał się on przedmiotem postępowania w całości, a nie w części. Podejmując decyzję, osoba upoważniona rozpatruje tezę o konkluzji. Wszystkie zarzuty są rozstrzygane merytorycznie ze szczegółową weryfikacją okoliczności. Werdykt jest aktem procesu karnego, rdzeniem decyzji podejmowanych przed nim i po nim. Decyzja ta kończy nie tylko etap produkcyjny w pierwszej instancji. Wyrok ostatecznie rozstrzyga główne kwestie związane z postępowaniem sądowym. Jest końcowym efektem pracy organów ścigania pod względem skutków prawnych i faktycznych.
W art.309 Kodeksu postępowania karnego, istnieją dwa rodzaje ostatecznych decyzji w sprawie danego aktu: wyrok winny i uniewinnienie. Wszystkie pytania w decyzji powinny zawierać ostateczną odpowiedź. Podmiot działający w charakterze pozwanego zostaje uznany za winnego lub uniewinniony. Osoba upoważniona podejmuje tylko jedną decyzję. Zasada ta ma również zastosowanie do przypadków, w których w tym samym czasie wytacza się kilka zarzutów przeciwko temu samemu podmiotowi lub przestępstwa kilku osób są rozpatrywane w trakcie postępowania. W związku z tym wyrok jako pojedynczy dokument może być aktem oskarżenia przeciwko niektórym obywatelom i uniewinnieniem wobec innych. W jednym akcie kara może zostać nałożona na jeden, a zwolnienie innych może zostać orzeczone.
Ugodę w sprawie karnej można rozpatrywać od trzech stron:
Ten ostatni aspekt charakteryzuje funkcjonalnośćstronie kategorii. To on w większym stopniu odwołuje się do bezpośredniego podejmowania decyzji przez badaczy. Ustawodawstwo określa podstawy uniewinnienia. Podmiot można uznać za niewinny, jeśli spełniony jest jeden z trzech warunków:
W przypadku wystąpienia któregokolwiek z wymienionych stanów, osobnika uważa się za w pełni zrehabilitowanego, a jego brak udziału w wydarzeniach zostaje potwierdzony.
W przypadku uniewinnienia,temat zostanie wyjaśniony na piśmie, jak wygląda procedura przywracania jego praw. Ponadto osoba uprawniona do podjęcia decyzji podejmuje działania mające na celu naprawienie szkody wyrządzonej w wyniku bezprawnego pociągnięcia obywatela do odpowiedzialności i bezprawnego zatrzymania. W tym miejscu należy zaznaczyć, że podstawy uniewinnienia będą miały wpływ na orzeczenia cywilne i odszkodowawcze. Ustawodawca w tym zakresie zobowiązuje w decyzji do precyzyjnego sformułowania przesłanki uznania niewinności osoby. Rezolucja nie może zawierać propozycji, które budzą wątpliwości co do braku zaangażowania podmiotu w to, co się wydarzyło.
Uniewinnienie jest akceptowane, jeżelibrak ustalenia miejsca popełnienia przestępstwa. Oznacza to, że przypisany czyn w ogóle nie został popełniony. Wskazane w oskarżeniu zdarzenia, a także ich konsekwencje, nie zaistniały lub miały miejsce niezależnie od czyjejś woli (np. Pod wpływem sił przyrody). Uniewinnienie w przypadku braku corpus delicti zakłada, że działania danej osoby:
Wyrok uniewinniający zapada także w przypadku zniesienia czynów niezgodnych z prawem i karalnych aktem prawnym, który wszedł w życie po ich popełnieniu.
W takim przypadku akceptowane jest uniewinnieniejeżeli doszło do popełnienia czynu zabronionego, ale materiały badane w postępowaniu wyłączają lub nie potwierdzają jego popełnienia przez oskarżonego. Podobną okoliczność kieruje osoba upoważniona także wtedy, gdy dostępne dowody są niewystarczające do wyciągnięcia miarodajnego wniosku o winie obywatela, a obiektywnie wyklucza możliwość zebrania informacji potwierdzających jego udział w czynu, zarówno w toku postępowania, jak i w trakcie dodatkowego śledztwa. Podmiot zatem korzysta ze swojego prawa do publicznego, bez jakiejkolwiek biurokracji, zwalniając go z odpowiedzialności. Praktyka sądowa pokazuje, że w takich sytuacjach często nie akceptuje się uniewinnienia. Materiały są zwracane do dodatkowego zbadania. W takim przypadku prześladowania zostają następnie przerwane. Jak wspomniano powyżej, nie ma możliwości zebrania informacji podważających niewinność podmiotu ani w sądzie, ani w trakcie dodatkowego śledztwa. Takie działania stanowią odstępstwo od zasad prawa procesowego. Zwolnienie podmiotu następuje również w przypadkach, gdy sąd dojdzie do wniosku, że czynu dopuściła się inna osoba. W tym zakresie po wejściu w życie postanowienia materiały są przesyłane do prokuratora. On z kolei podejmuje kroki w celu zidentyfikowania podmiotu, który ma być postawiony przed sądem, jako oskarżonego.
W sztuce.379 kpk określa warunki ponownego rozpatrzenia wydanej decyzji. Zgodnie z art. 385 kpk postanowienie może zostać uchylone przez instancję kasacyjną. W tym celu należy złożyć oświadczenie prokuratora, złożyć skargę od pokrzywdzonego (jego krewnych) lub bezpośrednio od osoby, która została uznana za niewinną, ale która nie zgadza się z okolicznościami orzeczenia.
Wyroki niewinne w Rosji mogąpodjęta przez jury. W takim przypadku przewidziana jest specjalna procedura zmiany takich decyzji. Wyrok może zostać uchylony po przedstawieniu przez prokuratora lub zażaleniu pokrzywdzonego (przedstawiciela obrony) w obecności takich naruszeń k.p.k., które ograniczyły uczestników postępowania do przedstawienia dowodów lub wpłynęły na istotę pytań stawianych przed ławą przysięgłych, a tym samym na udzielenie na nie odpowiedzi. Instancja kasacyjna nie może wykraczać poza te warunki i ponownie rozpatrywać decyzje dotyczące innych okoliczności.
Czasami uniewinnienia w Rosjiprzyjęte bez względu na istotne okoliczności. W ten sposób w toku jednego z postępowań dwóch obywateli zostało uznanych za niewinnych usiłowania zabójstwa osoby wrzuconej z wysokości 17 m do rzeki w stanie związanym. Sąd, decydując się na uniewinnienie badanych, odniósł się do „niestabilności” zeznań złożonych przez pokrzywdzonego w ramach śledztwa wstępnego, a także do stwierdzenia, że „wszystko zmyślił”. Z materiałów wynikało jednak, że pokrzywdzony osobiście złożył oświadczenie w celu postawienia przed sądem konkretnych osób, które dopuściły się przeciwko niemu czynów bezprawnych. Ofiara wielokrotnie, w tym z wyprawą na miejsce zdarzenia, konsekwentnie opowiadała o okolicznościach swojego zrzucenia do rzeki z mostu. Sąd bezzasadnie nie wziął pod uwagę zeznań świadków. Jednocześnie przyznanie się zostało uznane za okoliczność łagodzącą. Jednak sąd nie ocenił należycie jego treści. Po ponownym rozpoznaniu został wydany akt oskarżenia, który został następnie podtrzymany przez instancję kasacyjną.
Część 2 art.381 określa okoliczności, w których można dokonać przeglądu uniewinnienia. W Rosji jednak naruszenia określone w normie nie zawsze prowadzą do bezwarunkowego wyznaczenia ponownego rozprawy. Jeśli więc na przykład w trakcie postępowania doszło do naruszenia prawa oskarżonego do pomocy tłumacza lub adwokata, nie został dopuszczony do debaty lub nie padło ostatnie słowo, uchylenie kary byłoby bezsensowne. Wynika to z faktu, że formalnie okoliczności te nie pogorszyły sytuacji podmiotu, nie wpłynęły na rozstrzygnięcie o decyzji nieuzasadnionej, niezgodnej z prawem lub niesprawiedliwej. Anulowanie wyroku zmieni przesłuchanie w farsę w tym przypadku, ponieważ wynik będzie z góry określony. Ponowne rozpatrzenie decyzji w tej sprawie jest możliwe tylko w przypadku wniesienia skargi przez podmiot, który został uznany za niewinnego, i nie zgadza się z warunkami tej decyzji.
Werdykt musi zostać wykonany, a kara -wykonywane dopiero po wejściu w życie decyzji. Ponadto zasada ta obowiązuje niezależnie od stosunku do czynu tych, których dotyczy. Uniewinnienie, jeśli istnieje jakakolwiek podstawa do tego, może mieć wiarygodne fakty na jego poparcie. W takich przypadkach istnieje pozytywny dowód niewinności. Jednak w postępowaniu sądowym nie zawsze można to ustalić z pewnością. Wątpliwości o nieuniknionym charakterze mogą dotyczyć śladów kompozycji, wniosków o nieobecności lub istnieniu zdarzenia przestępczego, zaangażowania podmiotu w popełnienie czynu. Prawo interpretuje którekolwiek z nich na korzyść oskarżonego. W tym przypadku uniewinnienie potwierdza brak dowodu winy, czyli brak obiektywnego potwierdzenia jej obecności.
