Secesja to próba ogłoszenia lub ogłoszeniastwierdza o niepodległości. Takie prawo może być zawarte w Konstytucji, ale w większości przypadków pociąga za sobą zdecydowane działania, które często prowadzą do wojny domowej lub ostrych konfliktów. Z reguły do postępowania włączane są państwa sąsiednie.
Jednym z najbardziej uderzających przykładów secesji jestDepartament republik byłego ZSRR. Także secesja to upadek imperiów brytyjskich i innych. Rozwój systemu federalnego w krajach, które uznały niepodległość, oznacza, że państwa narodowe są podzielone na grupy etniczne i terytorialne, które mają nierówne prawa. W takiej sytuacji z reguły ma miejsce secesja. Jest to oddzielenie Biafry i Nigerii, Bangladeszu od Pakistanu.
Secesja oznacza secesjęstan lub jego części. Warto zauważyć, że obecnie żadna konstytucja na świecie nie popiera tego prawa, ale w rzeczywistości tak się dzieje. Na przykład upadek Jugosławii, separacja od Etiopii, Erytrei i tak dalej. Secesja w Rosji dla poszczególnych podmiotów konstytucji nie jest wspierana, podczas gdy poszczególne republiki mają prawo do wyjścia, ale jest to sprzeczne z głównym dokumentem państwowym.
Secesja jest prawem ludu do obywatelstwasamostanowienie. Ta możliwość secesji z wielonarodowego związku została uznana w radzieckiej teorii samostanowienia, w wyniku czego prawo do secesji republik ZSRR stało się jedną z zasad Konstytucji zgodnie z art. 17 ZSRR i art. 14 ZSRR. Ideolodzy rosyjskiego bolszewizmu wraz z Leninem w przededniu rewolucji 1917 r. Sformułowali w swoim programie zasadę samostanowienia, o czym decydowała partia. Głównym powodem włączenia prawa do secesji do konstytucji RSFSR i ZSRR był dobrowolny charakter stosunków w państwie sowieckim i chęć partii komunistycznej do otwarcia Rosji Sowieckiej na przystąpienie innych krajów socjalistycznych. W dialekturze secesja jest tylko teorią.
Możliwość bezpłatnego wyjścia wwiele dokumentów politycznych rządu radzieckiego: w Konstytucji RSFSR z 1918 r. umowa związkowa z 30.12.1922 r., deklaracja o utworzeniu ZSRR. Dekret konstytucyjny stanowił, że wszystkie republiki należące do ZSRR mają prawo do secesji. Ta sama decyzja została powtórzona w Konstytucji z 1936 r., Ale z wyjaśnieniem, że separacja jest możliwa tylko za zgodą wszystkich republik związkowych.
W Konstytucji z 1936 r. Stalin rozmawiałjego własna doktryna, która stwierdza, że prawo do secesji jest możliwe do secesji tylko dla niektórych republik związkowych, które spełniają następujące warunki: duża część populacji narodowości, która tworzy republikę, obrzeża i co najmniej milion ludzi. Stalin uważał, że prawo do samostanowienia powinno być zawarte w konstytucji, chociaż żadna republika nie chciała opuścić ZSRR. Warto zauważyć, że autonomiczne regiony i republiki nie mają prawa do secesji. Procedura podziału państwa przez radzieckie prawo konstytucyjne nie została zdefiniowana.
Prawo do secesji jest dość kontrowersyjną kwestią iewentualna aneksja Krymu wywołała dyskusje na temat oddzielenia mniejszości od metropolii. Wszystko zaczęło się ponad sto lat temu, kiedy powstał spór między prezydentem USA Wilsonem a jego sekretarzem stanu Lansing. Po I wojnie światowej, w 1919 r., Wilson ogłosił, że narody mają prawo do samostanowienia, a ignorowanie tego prawa jest bardzo ryzykowne dla mężów stanu. Jednak według Lansinga samookreślenie jest niebezpieczne dla pokoju i stabilności, co potwierdza praktyka.
Co się teraz dzieje?Prezydent USA Obama uważa, że Krym nie ma prawa do przeprowadzenia referendum w sprawie secesji z Ukrainy, ponieważ jest to sprzeczne z ukraińską konstytucją. I natychmiast został oskarżony o podwójne standardy, przypominając Czarnogórę, Kosowo i Sudan Południowy. Ale czy te analogie dotyczą przypadku krymskiego? Bassets uważa, że nie, ponieważ Stany Zjednoczone nie zaanektowały Kosowa, a referendum w Szkocji w sprawie secesji z Wielkiej Brytanii nie zostało przeprowadzone w wyniku działań zbrojnych, takich jak okupacja Krymu przez Rosję. Ale doktryna prezydenta Wilsona nie jest obecnie popularna.
Bassets zauważa, że zgadza się, że USA -kraj prezydentów Wilsona i Waszyngtonu oraz kolonie amerykańskie zostały siłą oddzielone od Wielkiej Brytanii, ale jest to także kraj prezydenta Lincolna, który użył broni, aby zapobiec secesji niewolniczych państw Południa. Dlatego reakcja USA na secesję nie jest oparta na historii, ale na fakcie, że większość światowych potęg popiera pragmatyzm i stabilność.
