Роман «Дубровский» - одно из интереснейших proza dzieła Puszkina. Ile pokoleń z entuzjazmem to czyta, sympatyzując, współczując i oburzony, wraz z autorem i głównymi bohaterami! Co więcej, można śmiało stwierdzić, że zainteresowanie powieścią nie zniknie z czasem.
Typ (a raczej gatunek), któremu można przypisaćrodzina, życie towarzyskie i codzienne, przygodowe, miłosne i historyczne. Przez długi czas krytycy literaccy nie mogli dojść do wniosku, czy to opowieść, czy tylko powieść? I ogólnie, w jakim stopniu fabuła jest zakończona, kształtują się osobowości bohaterów, ujawnia się konflikt - dla nas pozostanie nieznany. W końcu w rękopisach pisarza znaleziono dzieło z 1833 roku. Puszkin tego nie dokończył - zamierzał dalej rozwijać losy bohaterów. A jednak, wydana w 1841 roku, powieść wzbudza żywe zainteresowanie miłośników prawdziwych dzieł sztuki, zwłaszcza wśród nastolatków i młodych mężczyzn.
Powieść oparta jest na historii przypominającejdramatyczne wydarzenia z tragedii Szekspira „Romeo i Julia”. Wrogość między dwiema rodzinami, która stała się przyczyną nieszczęśliwej miłości młodych przedstawicieli klanów Troyekurov i Dubrovsky, została jednak przeniesiona przez Puszkina na krajową, rosyjską ziemię. A jego prehistoria tkwi nie tyle w średniowiecznych legendach, ile w rzeczywistości naszego współczesnego poety. Pisarz dowiedział się o wydarzeniach opisanych w powieści od swojego przyjaciela Nashchokin. Opowiedział kiedyś o drobnym szlachcicu Ostrowskim (charakterystyka Dubrowskiego, a dokładniej Dubrowskiego - ojca i syna, w wielu szczegółach pokrywa się z jego historią i wskazuje, że to właśnie ta osoba stała się pierwowzorem obu bohaterów), długo toczył spory o ziemię z sąsiadem. Ale ponieważ jego przeciwnik był bogatszy i bardziej wpływowy, przeżył Ostrowskiego z murów własnego domu. I on, oburzony niesprawiedliwością sędziów i władz, zebrał grupę rabusiów ze swoich chłopów, okradając innych właścicieli ziemskich.
Zacznijmy od tego, że był nim Kirila Petrovich Troekurovbardzo bogaty i potężny. Słynął w całym okręgu z zamożnych, silnych wiosek z dobrze wyszkolonymi poddanymi. Chłopi śmiertelnie bali się pana, ale też chwalili się nim, zgodnie z ich niewolniczą psychiką, przed tym samym „bratem pańszczyźnianym” innych właścicieli ziemskich, którzy nie latali tak wysoko. Cechy Dubrovsky Sr. są różne. Należy do rodziny nie mniej szlachetnej i starożytnej, ale od dawna zubożałej. A jeśli Troekurov, będąc wojskowym, przeszedł na emeryturę z honorowym stopniem naczelnego, co przyniosło mu wiele przywilejów i zaszczytów, Andriej Gawrilowicz wrócił ze straży jako tylko biedny porucznik. Jest właścicielem Kistenyovka - małej wioski, w której znajduje się kilkadziesiąt nieestetycznych, rozklekotanych chłopskich chat z przyległymi polami i brzozowego zagajnika.
Jeden został zepsuty przez bogactwo i władzę,ma ogromną dumę i pogardę dla każdego, kto jest o krok niżej na drabinie społecznej. Cechy starszego Dubrowskiego w tym względzie są różne. On także jest dumny, ale ta duma rozwinęła się w nim z uciśnionej pychy i ubóstwa. To w nich tkwi przyczyna udawanej arogancji, zwiększonego zapotrzebowania na szacunek dla innych. Z drugiej strony ubóstwo rozwinęło w bohaterze wyostrzone poczucie własnej godności i sprawiedliwości. I tu znowu charakterystyka porównawcza Dubrowskiego i Troekurowa wskazuje na moralną wyższość tego pierwszego. Nie tolerując sam upokorzenia, Andrei Gavrilovich nigdy nie zniżył się do takiego traktowania innych. Nawet chłopi pańszczyźniani nie obłudnie się panu panu, wewnętrznie blednąc z przerażenia, lecz traktują go ze szczerym szacunkiem. Nie bez powodu nie chcą iść „pod Troyekurov”, preferując los zbiegłych zbójców.
Jednak charakterystyka Dubrovsky'ego z powieści„Dubrovsky” i Kirila Petrovich mają kilka punktów kontaktowych. Obaj, jak już ustaliliśmy, służyli w wojsku i byliśmy z tego dumni. Oboje pobrali się z wielkiej i szczerej miłości, wkrótce oboje zostali wdowcami z małymi dziećmi na rękach. To prawda, że jeśli u Andrieja Gawrilowicza możemy przyjąć tak silne i romantyczne uczucia, to trudno uwierzyć w szczerość Kirili Pietrowicza. A jednak ... O tym, że potrafi głęboko kochać, świadczy ojcowska więź z Maryą Kirillovną, której Troekurov oddaje się wszystkim prośbom i kaprysom, choć zewnętrznie i surowo. To prawda, że jego uczucia są ślepe, mocno splecione z tyranią, co doprowadzi do tragedii w losach Maszy. Krótki opis historii życia Dubrowskiego (niestety, wszystko, co się o bohaterach mówi, dalekie jest od pełnej relacji i ich psychologicznego portretu) jest bliski, ale nie identyczny: po utracie żony bohater przywołuje jedyną Wołodkę synu, w ścisłej czułości. Wysyłając go od siebie do Petersburga, dając mu dobre wykształcenie i wychowanie straży, na które wydaje się lwią część skromnych dochodów, Andrei Gavrilovich ma nadzieję, że jego spadkobierca odniesie większe sukcesy i będzie szczęśliwszy. A kiedy Troekurov planuje małżeństwo potomstwa ich rodzin, stary porucznik odpowiada stanowczo: Władimir wolałby poślubić równą, biedną szlachciankę, ale szanując go, niż stać się zabawką w rękach zepsutej damy.
Charakterystyka porównawcza Dubrovsky'ego zTroyekurov byłby niekompletny, gdybyśmy nie wspomnieli o ich wspólnej pasji - polowaniu. Bez względu na to, jak rozumiał zawiłości jej Kirili Petrovich, ale tak drobiazgowym koneserem jak Dubrovsky, nadal warto było go szukać w ogniu w ciągu dnia. W tym celu Troyekurov niezmiernie szanował biednego sąsiada, doceniał go i witał. Żadna podróż nie była kompletna bez niego. A jeśli z jakiegoś powodu emerytowany porucznik był nieobecny, naczelny narzekał, przeklinał, był niezadowolony ze wszystkiego i wszystkich, a polowanie nie było możliwe. Co więcej, tylko Dubrowski pozwolił sobie na równe traktowanie, szanował, że jego przyjaciel sam nigdy się nie rozpływa i nie pozwala, by go traktowano. A jednak istniała potajemna rywalizacja między sąsiadami a przedmiotem mimowolnej zazdrości biedaka wobec bogatego. To słynna hodowla Troekurova, źródło jego słusznej dumy i arogancji. A ona jest fajnym marzeniem Dubrowskiego. Słowa dozorcy o Andriejem Gawrilowiczu zraniły jego szlachetny honor, a pobłażliwość Kirili Pietrowicz zaostrzyła obrazę. Tak więc przyjaźń, której zazdrościła cała okolica, została zerwana. I zaczęła się wrogość, wpływając na wiele losów i łamiąc szczęście dwóch młodych serc - Maszy i Włodzimierza.
A co stało się później, możesz się dowiedzieć, czytając cudowną pracę Puszkina!
