W tym artykule porozmawiamy o powieści Puszkina„Dubrovsky”. Przeanalizujemy analizę pracy, charakterystykę bohaterów i krótkie podsumowanie, szczególnie uważnie. Przedstawimy także mały przegląd krytycznych recenzji twórczości współczesnych autora.
Został oparty na historii, że Puszkinpowiedział swojemu przyjacielowi P.V. Nashchokin. Tak więc powieść „Dubrovsky” ma realistyczne korzenie. Dlatego analiza dzieła musi się rozpocząć właśnie od tego.
Tak więc Nashchokin spotkał Białorusinaszlachcic, który przez długi czas występował u sąsiada w sprawach ziemskich, został wyrzucony z majątku, a następnie, pozostawiony z kilkoma chłopami, zaczął się rabować. Nazwisko tego zbrodniarza brzmiało Ostrovsky, Puszkin zastąpił je Dubrowskim, a akcja dzieła została przeniesiona do lat dwudziestych XIX wieku.
Początkowo Puszkin zatytułował powieść datą „21 października 1832”, co zapoczątkowało prace nad powieścią. A znany tytuł pracy wydał redaktor jeszcze przed publikacją w 1841 roku.
Jeszcze w szkole dzieci ucz
Właściciel ziemski Kirill Petrovich Troekurov, emerytowanyNaczelny generał, klasyczny krnąbrny i bogaty dżentelmen, wszyscy sąsiedzi zaspokajają jego zachcianki, a urzędnicy prowincji drżą na jego widok. Przyjaźni się ze swoim sąsiadem i byłym towarzyszem służby wojskowej Andriejem Gawrilowiczem Dubrowskim, biednym i niezależnym szlachcicem, byłym porucznikiem.
Troekurov zawsze wyróżniał się paskudnym i okrutnym charakterem. Nieraz kpił ze swoich gości. Jego ulubioną sztuczką było zamknięcie jednego z tych, którzy do niego przyszli, w pokoju z niedźwiedziem.
Jakoś Dubrovsky przybywa do Troekurova igospodarze kłócą się z bezczelnością gościa służącego. Stopniowo kłótnia przeradza się w prawdziwą wojnę. Troekurov postanawia się zemścić, przekupuje sędziego i dzięki swojej bezkarności pozywa Dubrowskiego za Kistenevkę, jego majątek. Po zapoznaniu się z werdyktem właściciel ziemi wariuje na sali sądowej. Jego syn, kornet Vladimir, jest zmuszony odejść ze służby i przyjechać z Petersburga do chorego ojca. Wkrótce umiera starszy Dubrovsky.
Urzędnicy sądowi przychodzą do sformalizowaniaprzeniesienie własności, upijają się i nocują na osiedlu. W nocy Vladimir razem z nimi podpala dom. Dubrovsky wraz z wiernymi chłopami zostaje rabusiem. Stopniowo przeraża wszystkich okolicznych właścicieli ziemskich. Jedynie majątek Troekurova pozostaje nienaruszony.
Do rodziny Troekurov przyjeżdża nauczycielwejść do usługi. Dubrovsky przechwytuje go w połowie drogi i przekupuje. Teraz on sam, przebrany za Deforge, udaje się do posiadłości wroga. Stopniowo pojawia się miłość między nim a Maszą Troekurovą, córką właściciela ziemskiego.
Najlepiej rozważyć całą powieść. A analiza dzieła „Dubrovsky” według rozdziałów będzie dość problematyczna, ponieważ stanowią one element jednej całości i tracą większość swojego znaczenia poza kontekstem.
Dlatego Troekurov postanawia poślubić córkę księciuVereisky. Dziewczyna jest przeciwna i nie chce poślubić starca. Dubrovsky podejmuje nieudaną próbę zapobieżenia ich małżeństwu. Masza wysyła mu konwencjonalny znak, przychodzi ją uratować, ale jest już za późno.
Kiedy orszak weselny idzie z kościoła do posiadłościKsiążę, ludzie Dubrowskiego go otaczają. Vladimir oferuje Maszy wolność, może zostawić starego męża i wyjechać z nim. Ale dziewczyna odmawia - złożyła już przysięgę i nie może jej złamać.
Wkrótce władzom prowincji prawie udało się złapać gang Dubrowskiego. Potem odprawia swój lud i sam wyjeżdża za granicę.
Ta praca jest jedną z najważniejszychw twórczości pisarza. W nim Puszkin odzwierciedlał wiele problemów swoich czasów. Na przykład tyrania właścicieli ziemskich, arbitralność urzędników i sędziów, brak praw poddanych i rabunek jako reakcja na tych wszystkich zbuntowanych i odważnych ludzi.
Temat rabunku w dobrych celach nie jest nowyliteratura światowa i rosyjska. Obraz szlachetnego i kochającego wolność rabusia nie pozostawił obojętnym wielu pisarzy romantycznego kierunku. Nie jest to jednak jedyny powód zainteresowania Puszkina tym tematem. W Rosji przez wiele lat rabunki były powszechne. Rabusiami byli byli żołnierze, zubożała szlachta i zbiegłych niewolników. Jednak ludzie nie winili ich za napady, ale władze, które ich do tego doprowadziły. A Puszkin postanowił w swojej pracy pokazać, dlaczego uczciwi ludzie muszą wyruszyć na drogę.
Nadal opisujemy analizę „Dubrowskiego” Puszkina. Stopień 6, a mianowicie w nim studiuje powieść, zna już pojęcie „konfliktu”, więc na pewno trzeba będzie je rozważyć.
Tak więc w powieści są tylko 2 konflikty, któresą uderzająco różne zarówno pod względem natury, jak i znaczenia społecznego. Pierwsza ma jaskrawą kolorystykę społeczną i jest związana z nierównością klasową. Zderzają się w nim Andrey Dubrovsky i Kirila Troekurov. W rezultacie prowadzi do buntu Władimira, który nie może pogodzić się z arbitralnością. To jest główny konflikt powieści.
Jest jednak druga, związana z tematemmiłość i relacje rodzinne i domowe. Przejawia się w nadającym się do noszenia małżeństwie Maszy ze starym księciem. Puszkin porusza temat kobiecego bezprawia, mówi o niemożności bycia szczęśliwymi kochankami z powodu kaprysu ich rodziców.
Oba te konflikty łączy postać Kirili Troekurov, która sprawiła kłopoty zarówno Dubrowskim, jak i jego własnej córce.
Bohaterem powieści jest Władimir AndriejewiczDubrovsky. Analiza pracy pozwala nadać jej bardzo pochlebny opis. Jest biednym szlachcicem, ma 23 lata, ma dostojny wygląd i donośny głos. Mimo swojej pozycji nie stracił honoru i dumy. On, podobnie jak jego ojciec, zawsze dobrze traktował poddanych i zasłużył na ich miłość. Dlatego zawarli z nim umowę, kiedy planował spalić majątek, a następnie zaczęli rabować.
Jego matka zmarła, gdy miał zaledwie rok. Wiedział jednak, że jego rodzice pobrali się z miłości. Chciał dla siebie takiej przyszłości. Masza Troekurova stała się dla niego jedyną miłością. Jednak jej ojciec interweniował. Vladimir podjął desperacką próbę uratowania ukochanej, ale nie mógł. Jego szlachetność przejawiała się również w tym, że posłusznie wyjechał, gdy Masza odmówiła ucieczki z nim. Można powiedzieć, że ten bohater ucieleśnia koncepcję szlachetnego honoru.
Aby ujawnić ludzi takich jak Troekurov, napisałpowieść „Dubrovsky”. Analiza pracy pozwala zrozumieć całą podłość i brak zasad tej osoby. Nic nie jest dla niego święte. Z taką samą łatwością miażdży swoich sług i przyjaciół. Nawet śmierć towarzysza i dobrego przyjaciela nie powstrzymała jego chciwości. Córki też nie żałował. Ze względu na zysk Troyekurov skazał Maszę na nieszczęśliwe życie w małżeństwie i pozbawił ją prawdziwej miłości. Jednocześnie jest przekonany, że ma rację i nawet nie przyznaje się do myśli, że można go ukarać.
Co krytycy myśleli o powieści „Dubrovsky”? Analiza pracy pomogła nam zrozumieć, że Puszkin napisał dość aktualną książkę. Jednak na przykład Belinsky nazwał ją melodramatyczną, a Dubrovsky bohaterem, który nie budzi współczucia. Z drugiej strony krytyk bardzo docenił rzetelność, z jaką Puszkin przedstawił Troyekurova i życie gospodarza swoich czasów.
P. Annenkov zaznaczył, że powieść ma romantyczny koniec niezgodny z jej treścią, ale opisane postacie są szczególnie psychologiczne i autentyczne. A. Grigoriev podkreślił także żywotność opisywanej sytuacji i realizm bohaterów.
Je
