W fantastycznym świecie epickich fantazji Joan Rowlingmagia jest dosłownie wszechmocna. Chociaż nie jest całkowicie jasne, dlaczego Harry Potter nie wyczarował dobrego wzroku, oczywiste jest, że magia daje czarownikom moc nad wieloma rzeczami. Za pomocą magicznej różdżki możesz lewitować przedmioty, walczyć w pojedynku, zniewolić, a nawet zabijać; za pomocą skomplikowanych mikstur możesz zakochać się w innym, udawać, że nie żyje, a nawet przymierzyć wygląd innej osoby. Słynne artefakty mają również wiele cudownej mocy: legendarne Insygnia Śmierci, Karta Huncwotów przekazywana z pokolenia na pokolenie oraz samochód Ford England zaklęty przez Arthura Weasleya.
Niemniej jednak wielu czytelników i widzówpowstaje rozsądne pytanie: „Jeśli magia w bajce jest tak wszechmocna, jeśli jakakolwiek misja podlega jej, to dlaczego Harry nie wyczarował wzroku, by w końcu zdjąć okulary?” Istnieją trzy hipotezy, które oferują alternatywne odpowiedzi na to palące pytanie.
W rzeczywistości pierwszy i najbardziej wiarygodnyopcję odpowiedzi zaproponowała sama Joan Rowling bezpośrednio w fabule. Jeśli fan opowieści o Chłopcu, Który Przeżył, jest zainteresowany tym, dlaczego Harry Potter nie wyczarował jego wzroku, pozwól mu zadać sobie podobne pytania. Dlaczego James Potter również nosił okulary? Dlaczego żadna z postaci (zwłaszcza dziewcząt) w żaden sposób nie poprawiła swojego wyglądu za pomocą magii? W końcu wydaje się, że każdy miał wszystkie niezbędne zasoby: moc magiczną, magiczne różdżki, niezadowolenie z wyglądu lub słaby wzrok.
Uważny czytelnik prawdopodobnie sprzeciwi się tutaj: dlaczego nikt nie poprawił swojego wyglądu? Ale co z najlepszym przyjacielem Harry'ego - Hermioną Granger?
Rzeczywiście, dlaczego Harry Potter nie wyczarował wzroku, skoro Hermionie udało się użyć magii i skrócić jej zbyt długie przednie zęby?
Wszystko jest bardzo proste:czarodziej powinien wyglądać zgodnie z zamierzeniami natury. Nawet Hermione nie wolno było nic robić zębami - nie tylko magików, ale jej mugolskich rodziców, którzy pracowali jako dentyści. Ingerowanie w czynniki określone przez samą naturę jest bardzo niebezpieczne. Książka niejednokrotnie twierdzi, że nie można radykalnie zmienić niczego we własnym wyglądzie. Najwyraźniej dotyczy to również funkcjonowania narządów zmysłów.
Chociaż magia wydaje się wszechmocna,Czy to naprawdę tak jest? Dlaczego Harry Potter nie wyczarował swojego wzroku, pomimo zakazów starszych i mądrzejszych czarowników? Możliwe, że tak potężny efekt magicznych mocy jest w rzeczywistości przeceniany; Nigdzie w oryginalnym źródle nie jest powiedziane, że można wpływać na zmysły za pomocą dowolnego zaklęcia lub mikstury, tak aby wynik wpływu został zachowany do końca życia. Używanie tymczasowych zaklęć i mikstur jest niewygodne i prawdopodobnie bezcelowe; po co powtarzać ten sam rytuał w kółko, jeśli można spokojnie nosić okulary, jak robią to mugole?
Istnieje inna hipoteza, która odpowiadapytanie, dlaczego Harry Potter nie wyczarował swojego wzroku. Okulary są ważnym elementem wizerunku bohatera. Nie jest kujonem ani palantem, ale to okulary dają jedenastoletniemu chłopcu, bohaterowi pierwszej książki i filmu, odrobinę wrażliwości i bezbronności, które zmuszają go do współczucia, nawet nie znając wszystkich okoliczności swojego życia. Hermiona Granger po raz pierwszy zaszokowała Harry'ego Pottera i Rona Weasleya, gdy zastosował zaklęcie Reparo w pociągu Hogwarts Express i naprawił zepsuty pasek okularów Harry'ego połączony taśmą. W końcu ojciec Harry'ego również nosił okulary; ten szczegół z jednej strony sprawia, że sierota związana z duchem Jamesa pojawiającym się w filmach, az drugiej strony sprawia, że Severus Snape trudniej nie gardzi Harrym za jego podobieństwo do ojca.
Tak więc słaby wzrok postaci nie jest wcaletaki nielogiczny szczegół, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Przejrzyj swoje ulubione filmy; czy to możliwe, że Harry Potter nie ma okularów - a także bez blizny w postaci błyskawicy na czole? ..
