Czym jest Fronda?Definicja tego terminu, choć ma uzasadnienie stricte historyczne – nazywa się ją szeregiem protestów antyrządowych we Francji w połowie XVII wieku – jest jednak ironiczna i szydercza. Wydarzenia pokazały, że wszyscy główni bohaterowie tych dawnych wydarzeń okazali się hipokrytami, którzy, słowem, walczyli o dobro kraju i jego mieszkańców, ale w rzeczywistości realizowali tylko własne, egoistyczne interesy.
Zatrzymajmy się trochę dłużej nad samym słowem „fronda”.To nic innego jak rosyjskojęzyczna wymowa francuskiego - Fronde, co oznacza „chusta”. Kiedyś była to nazwa popularnej dziecięcej gry, którą klasyfikowano jako pustą i frywolną zabawę. Z powodów wskazanych powyżej zwyczajowo stosuje się go w stosunku do osób, które słownie wykazują niezadowolenie z władz, ale nie są w stanie podjąć decyzji o konkretnych działaniach.
Wydarzenia, które dały początek pojawieniu się tego terminu,zaczął się rozwijać we Francji od lat dwudziestych XVII wieku. W tym czasie większość ludności kraju, która składała się z chłopów, była dewastowana przez wojny, wygórowane podatki i grabież, zarówno przez własną armię, jak i przez szereg wrogich hord. Stało się to pretekstem do napięć społecznych, które doprowadziły do otwartych zamieszek.
Zgodnie z ustaloną tradycją fronda to terminktórą zwyczajowo określa się przemówienia przedstawicieli najwyższej arystokracji francuskiej, którzy próbowali wykorzystać powszechne niezadowolenie do własnych celów. W tym czasie, za młodego Ludwika XIV, rządy państwa sprawowała jego matka – królowa regentka Anna Austriacka i pierwszy minister kardynał Mazarin. Ich polityka budziła niezadowolenie nie tylko mas, ale i dworskiej elity. W rezultacie powstała opozycja pod przewodnictwem parlamentu.
Konfrontacja między przedstawicielami najwyższych warstw władzya następnie popularne występy. I choć bunt często bywa bezsensowny i bezlitosny, bez względu na to, czy wybuchnie na stepach Orenburga, czy pod oknami Wersalu, w tym przypadku królowa i kardynał mieli szczęście – sprawa ograniczyła się jedynie do budowy barykad, a nie było rozlewu krwi. Ale Anna Austriaczka cierpiała ze strachu i poszła na ustępstwa wobec buntowników i parlamentu.
Nowy obrót wydarzeń nastąpił, gdy w 1648 rKrólowa Condé, przekupiona hojnymi darami, stanęła po stronie królowej – uznanego bohatera właśnie zakończonej wojny trzydziestoletniej. Ten zdesperowany awanturnik i skorumpowany żołnierz otoczył Paryż swoimi oddziałami, co wywołało nowy wybuch niezadowolenia wśród mas, które w sojuszu z całą grupą arystokratów ponownie wyszły na ulice.
Fronda jest dokładnie tym, co powstało ww wyniku tak uderzającego mezaliansu - unii biednych i zblazowanych bogatych. Podczas gdy ci pierwsi byli całkiem szczerzy w swoich antyrządowych hasłach, ci drudzy starali się czerpać jedynie osobiste korzyści z tego, co się dzieje. Dobrze zrozumieli to główni inicjatorzy zamieszania – parlamentarzyści. Nie licząc na pomoc arystokracji, pospieszyli z zawarciem traktatu pokojowego z królową, co chwilowo się uspokoiło.
Ale trwały pokój w kraju nie zadziałał.Spokój przerwał ten sam książę Condé. Jak się okazało, trawiła go nadmierna zazdrość Mazarina i chęć narzucenia królowej regentce podejmowania decyzji politycznych, które osobiście mu się podobają. Nie posiadając umiejętności prowadzenia subtelnych intryg dworskich, z jego niegrzecznymi wybrykami, zwrócił sąd przeciwko sobie i ostatecznie trafił do więzienia.
Podczas gdy promienny wichrzyciel siedział w celiZamek Vincennes, w kraju wybuchł nowy bunt, tym razem zorganizowany przez jego własną siostrę, wraz z księciem La Rochefoucauld i grupą nienawidzących kardynała arystokratów. Głównym zagrożeniem dla dworu było to, że księżna Condé i jej przyjaciele, zaniedbując interesy narodowe, przyciągnęli jako sojuszników Hiszpanów - tradycyjnych wrogów Francji. Nie bez powodu powstała opinia, że fronda to przede wszystkim walka o osobiste interesy.
Kardynał musiał na chwilę opuścić ministerstwoMsza w katedrze Notre Dame i wyrusz na czele armii, by spacyfikować zbuntowane regiony. Odniósł sukces i wkrótce główna część rebeliantów złożyła broń. Najdłużej stawiał opór wojskom rządowym Bordeaux, ale jego obrońcy poddali się w lipcu 1650 roku. Należy zauważyć, że Mazarin, mimo że był osobą o wysokiej godności duchowej, bardzo dobrze znał sprawy wojskowe. Po spacyfikowaniu buntowników szybko i kompetentnie powstrzymał pochód Hiszpanów, którzy mają im pomóc.
Jednak po klęsce buntowników Frondy wFrancja nie poddała się - Mazarin miał zbyt wielu wrogów w samym Paryżu. Arystokraci, którzy go znienawidzili i rzucili się do władzy, zawarli porozumienie z podbitym przez pewien czas parlamentem i utworzyli koalicję, która zażądała od królowej odsunięcia Mazarina od władzy i uwolnienia księcia Condé z więzienia. Zachęceni zamieszaniem Anny Austriaczki, frondeurs próbował ogłosić nie ją, ale księcia Orleanu, władcę młodego króla Ludwika XIV.
Pierwsze dwa wymagania zostały spełnione i książęCondé został zwolniony z więzienia. Uwolniony, wbrew oczekiwaniom dawnych współpracowników, pochlebiły mu hojne obietnice królowej i dołączył do jej obozu. Jednak szybko dowiedział się, że obietnice bogactwa są tylko pustym frazesem, uznał się za oszukanego i natychmiast skoczył z powrotem do frondeurów. Co dziwne, jego dawni przyjaciele z radością go zaakceptowali - najwyraźniej sprzedajność była wśród nich uważana za całkiem normalną.
Do tego czasu sytuacja w kraju rozwinęła siębardzo poważne, a bezpieczeństwo królowej było zagrożone. W wielu miastach wybuchł bunt, sprowokowany przez księcia Condé i jego świta, a od południa wojska hiszpańskie rozpoczęły kolejną ofensywę. Wydarzenia mogły przybrać bardzo zły obrót, ale kardynał Mazarin uratował sytuację.
Krótko wcześniej, pod naciskiem parlamentu,żądając rezygnacji, opuścił terytorium Francji. A teraz, w najbardziej krytycznym momencie, pojawił się ponownie, ale nie sam, ale w towarzystwie potężnego oddziału najemników, których zwerbował w Niemczech. Należy zauważyć, że udało mu się to zrobić na czas, ponieważ książę Condé ze swoimi wojskami wkroczył już do Paryża.
Na ulicach francuskiej stolicy i przy bramach miastarozpoczęły się rozpaczliwe starcia. Ciekawy szczegół – dokumenty historyczne wskazują, że w tym przypadku zwykli ludzie trzymali się neutralności, z taką samą wrogością wobec obu stron konfliktu. Wszyscy są już zmęczeni niekończącą się i prowadzącą donikąd wrogością, tak od dawna, że przyczyny, które ją wywołały, przestały mieć znaczenie. Front stracił poparcie mas i przerodził się w walkę o władzę w elicie państwowej.
Działania królowej regentki położyły kres wszystkiemu.Tymczasowo usunęła ze stolicy kardynała, który tak drażnił opozycję, i zapowiedziała gotowość podporządkowania się żądaniom parlamentu. Był to kolejny manewr polityczny, ale z jego pomocą Anna Austriaczka przeciągnęła na swoją stronę dawnych przeciwników spośród arystokratów. Wszyscy otrzymali honorowe i ciepłe miejsca w rządzie. Conde został sam i wkrótce popełnił kolejną zdradę, wstępując do armii hiszpańskiej.
To był koniec osławionej opozycji.Podsumowując krótko to, co się wydarzyło, możemy z całą pewnością stwierdzić, że proces ten, zapoczątkowany jako wybuch masowych protestów społecznych, utonął w egoistycznej walce o władzę najwyższych dostojników państwowych. Mimo skali wydarzeń wszystko, co wydarzyło się we Francji w latach 1648-1653, było spowodowane osobistymi interesami ograniczonego kręgu ludzi. Dlatego powszechnie przyjmuje się, że fronda jest rodzajem pustej gry polityków znużonych bogactwem i władzą.
