Nikołaj Michajłowicz Karamzin był znaczącyosobowość w edukacji, zwłaszcza historia i językoznawstwo. Był szefem nurtu sentymentalistycznego w literaturze i tworzył nowe trendy w języku rosyjskim. Jego praca stała się znana jako reforma języka Karamzina.
Co chciał osiągnąć Nikołaj Michajłowiczprzez twoją reformę? W tamtych czasach język rosyjski był podobny do cerkiewnosłowiańskiego, a niektóre cechy składni sprawiły, że był on „ciężki”. Celem pisarza było usunięcie większości słów łacińskich i słowiańskich, aby dodać słowa z języka francuskiego, który był uważany za język ludzi oświeconych i wykształconych.
Pisarz widział swoje główne zadanie jakotak, że w szlachetnym społeczeństwie zaczęli pisać sposób, w jaki mówią. Aby stworzyć „nowy styl”, Karamzin wyszedł od językowych cech Łomonosowa. Jego ody często używały trudnych, przestarzałych słów, które stawiają niektórych pisarzy w trudnej sytuacji. Jedną z zasad twórczości Mikołaja Michajłowicza była chęć zbliżenia języka pisarzy do języka mówionego.
W tym celu konieczne było usunięcie wszystkiego z językaStarosłowiańskie. Ale nie można ich było całkowicie porzucić - oznaczałoby to pozbawienie języka rosyjskiego jego korzeni, bogactwa i szczególnego uroku. Dlatego pozostawiono następujące typy starosłowiańskich:
Inną zasadą „nowej” sylaby było uproszczeniepropozycje, czyli zastąpienie ciężkich, długich konstrukcji „Łomonosowa” propozycjami bardziej uproszczonymi. Zdecydowano się na wymianę wszystkich związków pochodzenia starosłowiańskiego. Karamzin dążył do wykorzystania jak największej liczby rosyjskich związków zawodowych, głównie o charakterze kompozycyjnym. Zmienił także kolejność słów w linii prostej, co wydawało mu się bardziej naturalne dla człowieka.
I trzecia zasada reformy językowej Karamzinastały się neologizmami. Nikołaj Michajłowicz próbował nie tylko wprowadzić obce słowo do mowy rosyjskiej, ale także dostosować je do specyfiki gramatyki rosyjskiej. Czasami jego neologizmy pozostawały nieprzetłumaczone, ponieważ uważał, że w ten sposób brzmią pełniej. Ale później pisarz zrewidował swoje poglądy na temat pożyczania i zaczął używać więcej słów pochodzenia rosyjskiego.
Oczywiście tak ważne zmiany nie mogły pomócwywołać niejednoznaczną reakcję ze strony społeczeństwa. Byli też tacy, którzy nie aprobowali reformy językowej Karamzina. Tak więc wśród jego przeciwników był Sziszkow - wybitny ówczesny mąż stanu. Nie był filologiem, więc jego argumenty były głównie patriotyczne.
Uważał Karamazina za wolnomyśliciela, amatorawszystko zagraniczne. Shishkin uważał, że pożyczone słowa tylko psują język rosyjski, zniekształcają jego istotę. Tylko użycie słowiańskich słów sprzyja wychowaniu patriotycznemu. Dlatego zaproponował zastąpienie już ustalonych wyrażeń obcych słowiańskimi. Na przykład słowo „aktor” należy zastąpić słowem „aktor”.
Zasady reformy językowej Karamzina i Sziszkowamają dla siebie inne podstawy: Nikołaj Michajłowicz zrozumiał, że konieczna jest zmiana systemu językowego z filologicznego punktu widzenia, a patriotyzm prowadził Sziszkowa.
Wprowadzone innowacje, jak powiedzieliśmy, spowodowałyniejednoznaczna ocena społeczna. Z jednej strony wszystkie zmiany, które zaszły, są naturalną konsekwencją wydarzeń historycznych, jakich doświadczyła Rosja. Nadeszła era Oświecenia, więc trzeba było uprościć system językowy, pozbyć się przestarzałych słów. Jest to naturalny rozwój języka, ponieważ nie może się on rozwijać, jeśli nie pojawiają się nowe słowa, obwody i wyrażenia.
Ale z drugiej strony stał się język francuskizbyt wiele. Jego aktywne wprowadzenie przyczyniło się do tego, że różnice między komunikacją zwykłych ludzi i klas wyższych stały się po prostu ogromne. A tę reformę można nazwać do pewnego stopnia aspołeczną i nie sprzyjającą kształtowaniu patriotyzmu. Ale to było absolutnie naturalne zjawisko w erze oświeconego absolutyzmu.
Dlatego pomimo sprzecznych ocen należy zauważyć, że Mikołaj Michajłowicz Karamazin miał duży wpływ na rozwój języka literackiego i kultury ogólnej w Rosji.
